forum.rugby.it

Mi aggrego al gruppo ottimisti.

Dopo due anni di esperimenti finalmente abbiamo trovato delle soluzioni ai problemi in mediana/apertura. La coperta' e' sempre troppo piccola ma mclean puo' sicuramente migliorare nei calci, e' giovane ed ha voglia e il talento per crescere. Gower ha avuto una brutta giornata al piede ma rimane l'unico in grado in far giocare alla mano la squadra e un buon placcatore. I nostri 3/4 sono giocatori migliori di quelli che molti credono, certo al momento per naturali ragioni li usiamo ancora poco ma la paura di isolarsi e lasciare spazi a NZ e SA era tanta. Al 6 nazioni sono sicuro cercheremo molto di piu' di fare gioco al largo.

Io ero a san siro e direi che quella squadra li' e' una buona garanzia per il 6 nazioni. L'unico cambio e' Masi per Garcia che secondo me e' inguardabile. O gli metti la palla in bocca e gli dai una spinterella verso la porta o riuscirebbe a fare avanti anche con la palla ammanettata al polso. E forse bortolami se torna a essere un giocatore di rugby e non un pantalone da salotto tv.

E ovviamente molti dei momenti peggiori sono stati dovuti alla ELVs che ci hanno costretto a cambiare pelle e a cercare un gioco che e' il nostro. Con la reintroduzione della mauls abbiamo ritrovato la nostra anima.

Avanti e coraggio, penso che al 6 nazioni scozia e inghilterra siano uccellabili...e a dublino ci toglieremo qualche soddisfazione.

oplod ha scritto:

milesgersenroma ha scritto:son gentaccia
è gente che vive in posti freddi e nebbiosi
passa il tempo a rosicare, ricordare i tempi in cui la via gluck aveva un sacco di prati e il mondo più bello,

e gli rode che ci sia gente che si gode quello che passa il convento e sorride alla vita!! .-..e si tromba le gnocche ..o no!??!

Secondo me ci sono anche i furbi, vale a dire chi ha la funzione di advertisement e/o di influenzare certe idee e opinioni per ragioni parapolitiche o di interessi. Non posso pensare che alcuni siano così tanto ossessionati da certi temi... almeno lo spero, per il loro bene, se posso permettermi

sottoscrivo...

Giusto per portare fortuna alla nostra nazionale, inserisco qui il link di uno che calciando un pallone da rugby ha avuto decisamente c*lo:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=cMkimxS_swA

grubber ha scritto:Giusto per portare fortuna alla nostra nazionale, inserisco qui il link di uno che calciando un pallone da rugby ha avuto decisamente c*lo:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=cMkimxS_swA

Raccontala tutta però: il britanno gaudente del contributo filmato, la sera stessa , all'uscita dallo stadio, mentre si faceva bello con gli amici col suo aquilone da 250.000 £, è stato travolto e stritolato da un elefante imbizzarito, fuggito poche ore prima dallo zoo di Regent's park.
Il destino dei proletari non ammette varianti in corso d'opera.

Cmq, sempre per tornare in topic e finirla con i disfattismi, ricordiamoci dell'Italia vs Samoa & friends giocata circa una anno fa
http://www.youtube.com/watch?v=0QyjUACb ... re=related

veramente Bandini, pensavamo che solo la proboscide del tipo fosse stata stritolata.

Bandini, quella era la nostra squadra B.
C'era Reato, Lo Cicero, Travagli, Nieto... ci credo che ha perso.

Sabato sarà tutta un'altra cosa

PS tonione, la proboscide del tipo è stata stritolata dalle cheerleaders

certo grubber ma Bandini aveva scritto che il tipo è stato stritolato da un "elefante imbizzarito"...mi sembrava giusto far capire che non era un "elefante imbizzarito" ma al massimo che un solo organo dell'elefante fosse in gioco. per 250.000 neuri.

grubber ha scritto:Bandini, quella era la nostra squadra B.
C'era Reato, Lo Cicero, Travagli, Nieto... ci credo che ha perso.

No, No era la nazionale italiana che doveva vincere a tutti i costi per salvare il bilancio dei TM autunnali in una partita contro una squadra del SudPacifico che fino a quel momento aveva perso tutti gli incontri precedenti.

PS
Grubber, "proboscide stritolata dalle cheerleaders" ? Hai la collezione dei Vanzina in blue-ray ?

zorrykid ha scritto:
3-un solo senso di gioco
4-ripartono da fermi
5-le foto delle touche sono molto belle

Sul punto 5 ok.
Sui punti 3 e 4 invece non sono d'accordo: nel rugby di oggi la prima fase è il momento migliore per attaccare perchè ci sono meno difensori nel campo (non c'è la linea di 10/12 giocatori che si crea dopo il primo punto d'incontro), perchè non partono da fermi, ma anzi ci sono 20 metri di distanza tra difesa e attacco e perchè sono più facili le "giocate" visto che tutti possono posizionarsi nel posto giusto.

Bacioci ha scritto:

zorrykid ha scritto:
3-un solo senso di gioco
4-ripartono da fermi
5-le foto delle touche sono molto belle

Sul punto 5 ok.
Sui punti 3 e 4 invece non sono d'accordo: nel rugby di oggi la prima fase è il momento migliore per attaccare perchè ci sono meno difensori nel campo (non c'è la linea di 10/12 giocatori che si crea dopo il primo punto d'incontro), perchè non partono da fermi, ma anzi ci sono 20 metri di distanza tra difesa e attacco e perchè sono più facili le "giocate" visto che tutti possono posizionarsi nel posto giusto.

Mi vengono i brividi...
...ci sono meno difensori nel campo... Sicuramente davanti all'apertura si troverà il 10, idem per i centri e stessa roba per l'ala... a conti fatti non esiste nessun vantaggio numerico per l'attacco
...perchè non partono da fermi, ma anzi ci sono 20 metri di distanza tra difesa e attacco...Credimi partono da fermi, se poi consideriamo ogni movimento una ripartenza, anche il pilone in mischia chiusa non parte da fermo. Difficilmente i difensori stanno fermi, e ti trovi a metà strada, praticamente da dove batti la touche.
... sono più facili le "giocate" visto che tutti possono posizionarsi nel posto giusto..Appunto poichè tutti si mettono nel posto giusto è ben più difficile segnare, perchè difficilmente trovi squilibri difensivi. Se poi un difensore non copre l'interno o al primo incrocio casca come un pollo, alzo le mani e mi arrendo....

zorrykid ha scritto: Mi vengono i brividi...
...ci sono meno difensori nel campo... Sicuramente davanti all'apertura si troverà il 10, idem per i centri e stessa roba per l'ala... a conti fatti non esiste nessun vantaggio numerico per l'attacco
...perchè non partono da fermi, ma anzi ci sono 20 metri di distanza tra difesa e attacco...Credimi partono da fermi, se poi consideriamo ogni movimento una ripartenza, anche il pilone in mischia chiusa non parte da fermo. Difficilmente i difensori stanno fermi, e ti trovi a metà strada, praticamente da dove batti la touche.
... sono più facili le "giocate" visto che tutti possono posizionarsi nel posto giusto..Appunto poichè tutti si mettono nel posto giusto è ben più difficile segnare, perchè difficilmente trovi squilibri difensivi. Se poi un difensore non copre l'interno o al primo incrocio casca come un pollo, alzo le mani e mi arrendo....

Non posso convincerti (ne voglio farlo, perchè è bello confrontarsi con chi ha opinioni diverse), ma ti posso assicurare che tutti gli allenatori moderni considerano la prima fase come l'unico vero momento in cui c'è una possibilità di battere la difesa. La spiegazione è semplice: in prima fase ogni difensore deve coprire molto più spazio che nelle fasi successive.
Se tu mi dici che per te è uguale partire profondo con 20 metri iniziali di distanza dal difensore, piuttosto che partire con il difensore che sta oltre il piede dell'ultimo uomo da una ruck (perchè ormai è una costante), allora non aggiungo altro...
Permettimi una battuta: tutti partono da fermi...
Se vai a vedere le statistiche il numero di mete in prima fase è aumentato enormemente nel rugby degli ultimi anni.

Dipende di quale livello stiamo parlando.
Se parli delle prime 3 - 4 squadre al mondo, forse sarà così.
Se parli dell'Italia no. Dopo 2 - 3 fasi dici che l'Italia ha 12 difensori schierati?..naaaaaaaaah

Per non parlare del campionato italiano. Un punto d'incontro con solo 2 o 3 giocatori impegnati? Ma quando mai?

Comunque, torniamo in topic.
Dopo l'infortunio a Parisse bisogna veramente tirarsi su di morale.
Verrebbe da dire che qualsiasi cosa faccia sabato l'Italia, con Parisse in campo avrebbe comunque fatto "di più".

Però per essere ottimisti dirò che chi lo sostituirà (Zanni), sarà talmente stimolato dal confronto che farà una partita mostruosa, considerando che comunque era uno dei più in forma dei nostri.

Secondo me da flanker, però, renderebbe di più. Lo avrei lasciato lì ed inserito Sole a numero otto.

Questo 3d porta chiaramente sfiga. Propongo di chiuderlo. Ciccaaaaaaaaaa!?!?!?

Comincio a pensarlo anch'io.
Quello che l'ha iniziato, tafano, non si vede più. Magari si è preso la maiala.