forum.rugby.it

Tamarro90 ha scritto:scusate gli errori di ortografia nel mio post precedente, ma nn posso più modificarlo....

Non ti preoccupare!
Come vedi poco sopra il tuo post, in modo sgrammaticato, si scrivono amenità.

maurimnt ha scritto:Se dobbiamo andare all'olimpico con la pista tanto vale giocare a san siro...ci sarebbero piu' tifosi nostri e ci sarebbero piu' tifosi l'oro.

Non capisco perche' san siro non venga seriamente preso in considerazione...si possono trovare soluzioni di calendario immagino, se si trovano a roma si trovano anche a milano.

A Milano il mattino ha l'oro in bocca...

Ho letto stamani sulla rosea che il Comune di Roma ha dato il via libera all'ampliamento del Flaminio.
Qualche "figlio della Lupa" può confermare e magari fornire qualche dettaglio in più ?

Notiziario Marketpress di Giovedì 21 Gennaio 2010

SPORT; IL CAMPIDOGLIO APPROVA L’AMPLIAMENTO DELLO STADIO FLAMINIO


Roma, 21 gennaio 2010 - La Giunta comunale di Roma, presieduta dal sindaco, Gianni Alemanno, ha approvato all’unanimità la memoria che autorizza l’ampliamento dello Stadio Flaminio dagli attuali 24. 300 posti a 41. 845. «Si tratta – spiega Alessandro Cochi, consigliere delegato allo Sport – di un atto fondamentale per consentire, anche in vista della candidatura di Roma a sede ospitante delle Olimpiadi del 2020, di incrementare le possibilità di accoglienza per il rugby, che è stato elevato al rango di disciplina olimpica. Con questo atto, il Comune di Roma avvierà il recepimento dello studio di fattibilità dell’ampliamento predisposto dalla Federazione Italiana Rugby, per il quale sono già stati stanziati quasi 6 milioni e mezzo di euro. Non appena saranno acquisiti i pareri delle Soprintendenze competenti, potranno partire i lavori che amplieranno la capienza del Flaminio che sarà, così, a tutti gli effetti lo Stadio del Rugby della Capitale, rispondendo così ai criteri stabiliti da tutti gli organismi internazionali». .

Cifre sul costo totale dell'ampliamento? Si faranno solo le tribune tubolari o sarà un intervento più complessivo (penso agli accessi, tribune stampa ecc.)?

JosephK. ha scritto:Cifre sul costo totale dell'ampliamento? Si faranno solo le tribune tubolari o sarà un intervento più complessivo (penso agli accessi, tribune stampa ecc.)?

Si sa nulla sul prezzo della birra, c'è mica un calmiere?

JosephK. ha scritto:Cifre sul costo totale dell'ampliamento? Si faranno solo le tribune tubolari o sarà un intervento più complessivo (penso agli accessi, tribune stampa ecc.)?

E interventi sui gabinetti, che sono a dir poco osceni e indegni di un paese "civile"...

Mi sa che per rispondere a tutte le domande bisognerebbe conoscere più approfonditamente
il progetto di ristrutturazione.
Ma non credo ci sia qualcuno, almeno su questo sito, che possa avere questo tipo di informazione.

zorrykid ha scritto:Mio Cugggino, che va a caccia alla volpe con Dondi e con l'Architettodelfalminio mi ha fatto avere il progetto, giusto per sciogliere i dubbi che la ristrutturazione risulti poi una cavolata....

Ecco per gli scettici le nuove tribune modulari....

GheraHomerLover ha scritto:Ma non credo ci sia qualcuno, almeno su questo sito, che possa avere questo tipo di informazione.

I' m "z"orry....
Avevo sottovalutato i tuoi "agganci"....

Permettetimi di dire la mia su alcuni punti:
1) Una delle maggiori differenze ovvie, ma non per tutti, tra San Siro e Flaminio che ha portato il primo a essere pieno di tifosi e gran parte italiani è anche la questione prezzo biglietti, se la FIR avesse adottato le tariffe del 6N mica lo so se sarebbe stato tutto pieno. Quindi è pensabile che anche all' olimpico parecchi parteciperanno all'evento (anche solo curiosi e ne conosco tanti) se i prezzi saranno quelli di San Siro.
2) 6N fisso all' Olimpico? ahahah, apparte che non lo darebbero mai, il calcio ha la precedenza, tranne se non interviene ad esempio la FIAT o altri pezzi grossi. Poi è veramente orrenda la visuale, ci sono stato per il Golden Gala ed era difficile vedere le diagonali del campo.
3) Aspetto di vedere il piano di lavori, ma per modificare le infrastrutture del Flaminio, dovrebbero lavorare pesantemente sulla parte interna dello stadio presistente ciò è possibile?

Gotrek ha scritto: 2) 6N fisso all' Olimpico? ahahah, apparte che non lo darebbero mai, il calcio ha la precedenza, tranne se non interviene ad esempio la FIAT o altri pezzi grossi. Poi è veramente orrenda la visuale, ci sono stato per il Golden Gala ed era difficile vedere le diagonali del campo.

Il coni ha già dato il via libera, giusto? Lo stadio è del Coni non della Roma o della Lazio.
Si parla di aprire solo le tribune centrali e la visuale, come confermano molti, non è poi così male.

Non per fare quello che non gli sta mai bene niente, va bene adattarsi per due anni, la visuale sarà decente, MA quindi i prezzi dei biglietti saranno da tribune centrali?
Spero che ci pensino e che a rimetterci non sia sempre chi va a vedere la partita (con la scusa che gli altri stadi del 6N sono altrettanto cari). In tal caso qualcuno potrebbe anche rinunciarci.

JosephK. ha scritto:

Gotrek ha scritto: 2) 6N fisso all' Olimpico? ahahah, apparte che non lo darebbero mai, il calcio ha la precedenza, tranne se non interviene ad esempio la FIAT o altri pezzi grossi. Poi è veramente orrenda la visuale, ci sono stato per il Golden Gala ed era difficile vedere le diagonali del campo.

Il coni ha già dato il via libera, giusto? Lo stadio è del Coni non della Roma o della Lazio.
Si parla di aprire solo le tribune centrali e la visuale, come confermano molti, non è poi così male.

Lo stadio è del Coni, che il Coni lo conceda per una situazione d'emergenza va più che bene, ma faccio notare che il giro di soldi del calcio è un tantino maggiore di quello del rugby e sicuramente due squadre che giocano tutto l'anno più volte a settimana danno al coni un bel po' di spiccilo più del rugby che lo prenderebbe x solo 2 volte a settimana e siccome in Italia chi ha più soldi comanda...

Io parlo per esperienza personale non per sentito dire, la visuale è accettabile per un emergenza, ma ti assicuro che se dovessero fare una mischia o una touche nell' angolo opposto a dove sei seduto devi vedere l'azione sul maxi schermo, cosa che a San Siro ad esempio non era.

dsartori ha scritto:Non per fare quello che non gli sta mai bene niente, va bene adattarsi per due anni, la visuale sarà decente, MA quindi i prezzi dei biglietti saranno da tribune centrali?
Spero che ci pensino e che a rimetterci non sia sempre chi va a vedere la partita (con la scusa che gli altri stadi del 6N sono altrettanto cari). In tal caso qualcuno potrebbe anche rinunciarci.

E' quello che volevo dire anch'io, se rimangono i prezzi uguali puoi farla dove ti pare la partita ma uno stadio colmo come San Siro non lo vedrai mai.

Anche lo stadio di Firenze era del comune e non della Fiorentina, ma abbiamo visto come è andata a finire la trattativa...

Concordo anche con chi sostiene che il pienone di Milano fosse dovuto ai prezzi popolari, non a caso i biglietti del secondo e terzo anello sono stati i primi a finire, mentre si è fatta molta più fatica per quelli da 100/85 euro.

Sono convinto che se si mettessero le curve a 10 € e gli altri settori a prezzi in linea, si riempirebbe l'olimpico anche per il sei nazioni. Penso che potrebbe valerne la pena, anche perchè tanto poi recuperano le spese vendendoti dentro una lattina a 5€...

Più che altro a Firenze, viste le recenti evoluzioni e dichiarazioni, si è ben capito chi si era messo di traverso e perchè...