forum.rugby.it

jimmy88 ha scritto:Grande Prato! Probabilmente salirò a vedervi presto!

E vedendo da dove vieni, ti offriremo volentieri un paio di birre per alleviare le fatiche del viaggio.....

luqa ha scritto:Letta l'entità dell'incasso, vista la stampa e sapendo i prezzi, direi che devo correggere da forse 4000 a "solo" 2500.
Potevano anche essere di più.

Davvero, speravo qualcosa di meglio. Peccato per chi non c'era, hanno perso qualcosa di magico, e ora conto le ore per Londra. Comunque per Prato si parla di fiordaliso (della casa d'Angiò) e no di giglio, senza rancore eh, vale sempre l'offerta di bevuta caro luqa

rasaerba ha scritto: Capitolo spettatori: si va dai 2000 ai 2500. Il mio occhio dice quasi 2500.

Esatto. Il numero dato è di 2200. Bella vittoria! Complimenti...

GheraHomerLover ha scritto:

jimmy88 ha scritto:Grande Prato! Probabilmente salirò a vedervi presto!

E vedendo da dove vieni, ti offriremo volentieri un paio di birre per alleviare le fatiche del viaggio.....

Prato - Quins! Non vedo l'ora

jimmy88 ha scritto:

GheraHomerLover ha scritto:

jimmy88 ha scritto:Grande Prato! Probabilmente salirò a vedervi presto!

E vedendo da dove vieni, ti offriremo volentieri un paio di birre per alleviare le fatiche del viaggio.....

Prato - Quins! Non vedo l'ora

Vieni a Londra anche tu ?

Prato-Quins

significa che sale dalla Calabria Saudita al Bisenzio Angioino per la partita di ritorno contro i londinesi.

E me lo immaginavo che a prato si attaccavano al giglio-fiordaliso... negherebbero pure di essere stati parte del Quarto di Santa Maria Novella...

luqa ha scritto:Prato-Quins

significa che sale dalla Calabria Saudita al Bisenzio Angioino per la partita di ritorno contro i londinesi.

Ooopss....
Son sempre rintronato dalla partita di Sabato (vabbè dai, diamo la colpa a quello...).

luqa ha scritto:Prato-Quins

significa che sale dalla Calabria Saudita al Bisenzio Angioino per la partita di ritorno contro i londinesi.

E me lo immaginavo che a prato si attaccavano al giglio-fiordaliso... negherebbero pure di essere stati parte del Quarto di Santa Maria Novella...

c'è poco da attaccarsi, i fatti sono fatti.

GheraHomerLover ha scritto: Ooopss....
Son sempre rintronato dalla partita di Sabato (vabbè dai, diamo la colpa a quello...).

ti si perdona vai...

Anche l'appartenenza al Quarto (come Sesto, campi, Peretola e Brozzi)

Gli arlecchini hanno perso dal Bayonne... con noi devono vincere, o sono fuori dai giochi. Forza Cavalieri!

Achab ha scritto:Gli arlecchini hanno perso dal Bayonne... con noi devono vincere, o sono fuori dai giochi. Forza Cavalieri!

No,al 99% sono già fuori dai giochi ... nella struttura attuale della challenge cup, con le squadre della Heineken peggio classificate che rientrano per le semifinali
le uniche speranze di proseguire sono per i vincitori delle poule... e con il maggior numero di punti possibili. già non riuscire a fare il bonus offensivo in casa è un grosso problema e porterebbe probabilmente a non impegnarsi più di tanto per chi deve salvarsi (inglesi e francesi)

Da qui il peccato per la partita Brive Petrarca , ho visto un pò di highlights sul sito del Brive ed effettivamente il risultato è bugiardo a favore dei francesi (come scrive il Figaro) la prima meta arriva da un errore grossolano in ricezione del calcio d'avvio... ma se il pallone non becca il rimbalzo "giusto" che lo spara nelle mani dell'ala ...era un altra storia, come anche se all'80esimo buttavano fuori la palla invece di provare a contrattaccare...e prendersi la quarta meta pure in modo dubbio...

Il Connacht vorrà "vendicarsi" dell'affronto, ma come gli Harlequins non ha praticamente più speranze di andare avanti in coppa.

perché dite che non ci sono speranze di andare avanti dopo una sola partita su sei? Qual'è il regolamento?

Passano solo le prime classificate di ogni girone.
Gli altri 2 posti per il quarto e quinto miglior secondo classificato
dai gironi dell'HC.

Per arrivar primo come minimo serve vincerle tutte in casa, 2 col bonus almeno, più una vittoria
esterna e prendere bonus nelle partite perse.
La storia del torneo dice che le francesi lo snobbano, le altre, a parte
i top club che ogni tanto fanno capolino nel torneo (come i sarries e wasp lo scorso
anno, o lo stade francaise quest'anno), si disimpegnano se la prima partita non va bene.
Fino a due anni fa , quando ai quarti accedevano anche le 2 migliori seconde
c'era lotta fino all'ultima giornata in quasi tutti i gironi, dall'anno scorso no.

Mannaggia al Petrarca! 2 anni fa contro i Bucuresti hanno buttato via
una storica qualificazione ai quarti!

questo nuovo regolamento è una fregatura, ammazza il gioco nella prima fase dopo due giornate. senza contare che impedisce di fatto alle squadre italiane qualsiasi possibilità di promozione, almeno per qualche anno. da quando seguo le coppe europee (cioè dal 2005-06, prima colpevolmente me ne disinteressavo) ho sempre sperato che le squadre italiane usassero questa competizione per alzare il loro livello o che le squadre inglesi e francesi di bassa classifica si impegnassero per ottenere un pò di notorietà che non pposso ottenere con il campionato nazonale, ma non è+ stato così (tranne forse nel 2008/09 per le italiane, quando all'ultima giornata avevamo 3 squadre che si giocavano la qualificazione). invece mi pare sempre più ovvio che le unche squadre che mettono impegno in questa competizione sono le inglesi e francesi che non sono riuscite a qualificarsi per la HC e usano la challenge come allenamento per mantenere il passo delle altre squadre. non so come si potrebbe migliorare la situazione, forse sarebbe veramente il caso di minacciare riduzioni di posti, ma se togli inglesi e francesi chi compra più i diritti televisivi?
una domanda seria: visto che le squadre italiane usano la challenge solo come un bancomat senza impegnarsi veramente più di tanto (pratesi non è per voi, sono felicissimo per il vostro esordio vittorioso), potrebbe essere un incentivo quello di tagliare drasticamente i premi di partecipazione e ancorarli a dei risultati minimi? almeno si eviterebbe lo sfacelo cme quello di roma dell'anno scorso che in sei partite è riuscita a prende 350 punti.

Prima di tutto, non direi proprio che Harlequins e Connacht sono fuori dai giochi.
Proprio per niente.

Il girone invece è quello più aperto di tutti: due partite vinte dalla squadra di casa con uno scarto di 2 punti, senza bonus mete.
Anche supponendo che le due partite abbiano espresso il reale valore delle squadre (e umilmente credo che i Cavalieri restino la cenerentola del gruppo), al ritorno Connacht e Harlequins potrebbero avere la possibilità di ribaltare l'andata e chiudere con una vittoria, e senza concedere bonus: forse un Quins-Byaonne 19-10 e un Connacht -Cavalieri 27-10 sono risultati "impossibili"?
E nelle altre 4 partite siamo ancora a 0 punti, tutti.

Il regolamento è fatto per imporre a tutti di partire a tutta e non gigioneggiare: con un solo posto, e, sulla carta, 3 squadre per girone in grado di passare il turno.

Certo, sarebbe interessante prevedere uno sviluppo anche per le squadre che arrivano al II posto dei gironi. Magarianche prevedere di arrivare a 6 gironi come la HCup, includendo magari squadre di altre nazioni (Georgia, Russia).
E sarebbe pure una bella cosa avviare una "nuova" Coppa Italia, che coinvolga le squadre di Eccellenza fuori dalle coppe europee (6) e di serie A (12) e, perché no, anche quelle di Serie A2. Si potrebbero formare 4 (Ecc + A - neopromosse) o 6 (Ecc+ A + prime 6 A2) e promuovere, come nelle coppe , solo le prime di ogni girone ad una fase finale ad eliminazione diretta dove entrerebbero quelle impegnate in coppa.

In pratica, quando non si gioca il campionato, ogni squadra dalla Eccellenza alla A (o A2) gioca o le coppe europee o la coppa italia.

E nella finestra della nazionale, resterebbe il tempo per far giocare delle selezioni regionali o interregionali ( 10-12 partite)