forum.rugby.it

GiorgioXT ha scritto:X JM4 : gonzalo canale e' stato tesserato la prima volta a 8 anni
per la FIR dal Rugby Sondrio ... e si può considerare Parisse 100% argentino se quando tornava
in Italia per le vacanze (tutti gli anni o quasi) giocava con i ragazzi delL'aquila di cui suo padre aveva
vinto un campionato ?
Por el resto , tienes razon.

Tra l'altro la mamma di Sergione è di Cosenza

Come al solito, non si prova nulla nei TM... Come diceva il poeta: per quest'anno non cambiare stessa spiaggia stesso mare....

Scelte come quella di preferire Orquera a questo Burton (chiamato quando giocava a Prato e ora, in Celtic, no) si spiegano solo con un tecnico e uno staff rugbisticamente ottusi, al pari di quella che vede ancora una volta Canale titolare a discapito di uno Sgarbi mai visto così maturo. Non è mai stato coniglio prima? Non direi proprio. Al 6N 2009 ci umiliò con Bergamauro mm richiamando poi a frittata fatta lo stagionato Griffen invece che testare i giovani mediani (acerbi quanto vogliamo ma molto più futuribili). Poi Tebaldi (per il quale non mi esalto certo ma che al momento è la migliore scelta per quel ruolo) venne fuori quasi per caso (la nascita della figlia di Picone) nel tour dello stesso anno. Questo ha una paura matta di testare i nostri e se lo fa, o fa danni (Buso, R. Pavan, Toniolatti, persino Marcato) oppure con ritardi abnormi (vedi caso Derbyshire).
Ritengo in ogni caso che il periodo migliore per testare i ragazzi da tenere buoni per il Mondiale sia ormai passato. Ora, salvo qualche esplosione (vedi Benvenuti) il gruppo è fatto. Il gruppo però, non il XV. Anche se Mallett sembra averli già scelti.

zorrykid ha scritto:Come al solito, non si prova nulla nei TM... Come diceva il poeta: per quest'anno non cambiare stessa spiaggia stesso mare....

dai non è così vero, negli ultimi tour NM ha mixato tutte le scelte che poteva (tranne Bocchino), questa forse è la partita che vuole vincere quindi ha pensato di mettere la migliore squadra, con l'Australia farà dei cambi e con le Fiji, altra partita da vincere, metterà una squadra simile a questa con qualche cambio...

Da rugby365.com : Argentina will sneak a win - by less than 10 points.

Da Planetrugby: Argentina to win by seven points.

profetacciato ha scritto:Scelte come quella di preferire Orquera a questo Burton (chiamato quando giocava a Prato e ora, in Celtic, no) si spiegano solo con un tecnico e uno staff rugbisticamente ottusi, al pari di quella che vede ancora una volta Canale titolare a discapito di uno Sgarbi mai visto così maturo

fra l'altro non ho nulla contro Luciano, anzi lo vorrei proprio provare ad apertura, ma vedendo gli highlights di montpellier-brive (ieri sera su sportitalia) si vedono chiaramente 2 mete di Montpellier viziate due placcaggi clamorosamente mancati di Orquera.

e fra l'altro è oramai un anno che Mallet sta lavorando per salvare la sua poltrona. Basti pensare al 6nazioni dello scorso anno con il crollo dopo la vittoria con la scozia. io avrei testato una nuova prima linea con Rouyet o Aguero e poi soprattutto sui 3/4 doveva far giocare i nuovi...provare anche Toniolatti,Nitoglia e Venditti alle ali

ho visto che ci sono molti che consigliano la sperimentazione in piu ruoli
il problema forse e' che ora il Nick non puo' piu' sperimentare, deve vincere.punto.
oggi come oggi ad un anno dal mondiale , sperimentare in Italia vuol dire quasi sicuramente perdere in partenza!!!
Probabilmente preferisce giocarsi qualche possibilita' in piu' di vincere con cio' che ha in mente, con l'esperienza gia' acquisita e che ha gia' testato
e poi io dopo bergamauro a 9, a Mallet non farei piu' sperimentare nulla che non sia una grigliata o un bel dolce

Il buon Nick deve salvare il posto, non gli importa di sperimentare, o vince 2 su tre o va a casa. Una strategia che ha sempre adottato sin dall'inizio anche quando non era a rischio la poltrona. Naturalmente questo frena la crescita degli emergenti e per il movimento è assolutamente negativo.

Leinsterugby ha scritto:e fra l'altro è oramai un anno che Mallet sta lavorando per salvare la sua poltrona. Basti pensare al 6nazioni dello scorso anno con il crollo dopo la vittoria con la scozia. io avrei testato una nuova prima linea con Rouyet o Aguero e poi soprattutto sui 3/4 doveva far giocare i nuovi...provare anche Toniolatti,Nitoglia e Venditti alle ali

Aguero è rientrato 10 giorni fa da un infortunio
Rouyet ottima seconda scelta ma prima ci sono altri meglio di lui
Toniolatti
Nitoglia : è in un buon momento ma credo che altri diano più continuità anche se nel gruppone per i mondiali ce lo vedo bene
Venditti: ha giocato troppo poco in CL e non particolarmente bene, si brucerebbe

JosephK. ha scritto: Sottoscrivo in toto.
Inoltre Derby e Zanni flanker insieme? DIfficile, serve un secondo flanker più mobile infatti Favaro, Barbieri e Manoa sono, solitamente, sostituiti di Mauro e Derby sta dietro Zanni. Così come è difficile immaginare insieme Geld e Dellapé che sono sostanzialmente pesanti ed entrambi saltatori da primo blocco. Tra l'altro Del Fava-Geld-Dellapè con Pavanello out mi pare uno schieramento di seconde non proprio così scadente...

barbieri è una buona soluzione (il giocatore quest'anno sta finalmente mettendo in mostra tutto il suo potenziale, si tratta di giocatore di livello con l'unica pecca di essere un pò troppo falloso), ma per me sergio,zanni e derby sarebbero una terza linea fantastica...........di questo sono pronto a scommettere.

Bacioci ha scritto: questi test non hanno nessun valore (tranne che per quel cretino di Dondi, che non ha capito che forse sarebbe meglio scambiare una sconfitta con l'Argentina con il fatto di provare nell'altissimo livello alcuni giovani, ma, si sa, la miopia è sempre stato il "miglior pregio" dei nostri dirigenti!!!), credo che sarebbe stato più giusto provare giocatori nuovi (o meno utilizzati) e più in forma. Tutto qui.

parole santissime

jaco ha scritto: 3. Enrico Pavanello è stato, a mio avviso, uno dei giocatori più sottovalutati del nostro rugby, però, purtroppo, non è che a 30 anni puoi considerarlo un "prospetto interessante"... a meno che non vuoi dargli un premio alla carriera (giusto e doveroso, ma inutile a livello di prova)

spiegami perchè pavanello non può essere un prospetto interessante (giustamente) e invece arriva l'australiano di turno (gower) trentenne suonato è diventa immediatamente titolare innamovibili..............i nodi verranno al pettine molto presto signori

Ancora con Nitoglia? Diversi anni fa ha rinunciato lui alla nazionale, e non mi sembra che abbia detto di avere cambiato idea. E, secondo me, è un peccato perchè quest'anno ha dimostrato di essere cresciuto molto.