Moderatore: Emy77
Sai com'è ognuno paga il conto di ciò che fa.billingham ha scritto:ma, visto che vorreste farlo giocare contro le Galapagos e che a vostro dire è così scarso, perchè non ci andate voi a giocare apertura in nazionale? magari fate un giro a bussare anche a Brive, poveretti, che gli pagano financo uno stipendio...
bene. mi spiegate cos'ha fatto di tanto male? è un'apertura con buone mani, che sa dare un buon ritmo alla linea dei trequarti e quindi farla giocare un po' meglio. Ha qualche debolezza difensiva (ma vi ripeto, ad essere mitragliato così senza il minimo sostegno anche il grande placcatore Gower sarebbe crollato. E su due placcaggi che hanno concesso meta contro l'Inghilterra - di cui continuo a non ritenere Orquera colpevole, come ho già spiegato abbastanza a lungo andando a guardare l'azione nel suo intero e non solo il povero s*****o che ha tentato l'ultimo placcaggio o che è scivolato per permettere agli altri di coprire all'interno - Gower non ci sarebbe manco arrivato, secondo me. ah, e guardando le statistiche e vedendo che hanno attaccato costantemente il canale di Orquera, quello in teoria più vicino alla mischia, e che Orquera ha messo insieme più placcaggi delle terze, mi viene da chiedermi più che altro dove c4$$o erano le terze. Ma nessuno ha pensato che forse era il caso di dare un po' di pressione ai trequarti inglesi, mettendo una terza linea lenta. e poi ti voglio vedere a fermarli), ma se gioca con un reparto di terza linea che lo sostiene sul primo canale, può fare un lavoro più che onesto e utile e dare veramente qualcosa alla squadra.jentu ha scritto:Sai com'è ognuno paga il conto di ciò che fa.billingham ha scritto:ma, visto che vorreste farlo giocare contro le Galapagos e che a vostro dire è così scarso, perchè non ci andate voi a giocare apertura in nazionale? magari fate un giro a bussare anche a Brive, poveretti, che gli pagano financo uno stipendio...
Almeno si spera
Vado bene per Rialto?è un'apertura con buone mani, che sa dare un buon ritmo alla linea dei trequarti e quindi farla giocare un po' meglio. di solito è più il MM del MA a gestire il ritmo, non addossiamogli responsabilità che non ha.billingham ha scritto:bene. mi spiegate cos'ha fatto di tanto male?
, e gli ho sempre visto fare il compitino , che va avanti ormai dal 2004 (quando fece tra l'altro una meta d'intercetto al Galles del Grande Slam), anno dopo il quale è stato accantonato, un po' acerbo ma con molto potenziale, bollato come mezzasega. Non è un Flood, non è un O'Gara, non è un Thomas. Ma tanto di quelli non ne abbiamo nemmeno uno, non vi illudete. A me stanno bene le critiche ragionate ad Orquera. Ma questo linciaggio popolare è francamente disgustoso e la dice lunga sull'ignoranza nel mondo del rugby italiano.Vedremo come viene e come va.Eddykawa ha scritto:andata ...
Masi estremo, garcia primo centro, benvenuti all'ala. Dal primo minuto Orquera, Lo Cicero e Del Fava ..
Mallet pensa alla scozia.
Credo.
e.
Vado bene per Rialto?![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
, non capisco inoltre xchè Benvenuti ala, ha senso insistere, xchè non si vuol capire che almeno andrebbe provato a centro in coppia con Sgarbi??
Pero! Cinque del Racing. Poi se Giocasi Bergamasco Mauro, e Gower a 12, ci sarebbero 10 basati in Francia!nino22 ha scritto:Turnover che ci sta secondo me.
Però non condivido una serie di cose .... Orquea apertura, specialmente considerando che Burton non aveva minuti tali da richiedere un turnover, rivedere in campo Garcia mi sa di incubo
La prima linea mi piace molto, positivo il rientro di Dellapè.
Spero nel secondo tempo possa avere spazio Derbyshire.
Sarà fondamentale l'approccio psicologico, temo purtroppo i nostri partano mentalmente già sconfitti, spero di no, ma ho paura di si, tatticamente spero si approcci il tutto con il giochiamo + possibile a casa della signora Maria e teniamoli + lontano da casa nostra