forum.rugby.it

orme53 ha scritto:

greg70 ha scritto:Leicester Tigers

15 Geordan Murphy (c)
14 Niall Morris
13 Matt Smith
12 Andy Forsyth
11 Alesana Tuilagi
10 Toby Flood
9 Sam Harrison
1 Marcos Ayerza
2 George Chuter
3 Dan Cole
4 Louis Deacon
5 Geoff Parling
6 Tom Croft
7 Julian Salvi
8 Thomas Waldrom

Replacements
16 Tom Youngs
17 Boris Stankovich
18 Martin Castrogiovanni
19 George Skivington
20 Steve Mafi
21 Micky Young
22 Jeremy Staunton
23 Scott Hamilton

Come sempre ci snobbano e vengono con le riserve.

Le riserve?!!? Questi vengono a Treviso con i migliori 22 disponibili!

Attilio B ha scritto:Questa, però, è bellissima. Leggete i post sul Pro12...
Quando giocava Tebaldi, invocavano Keats. Adesso che gioca Keats, invocano Tebaldi...

Ma chi si chiede perchè non c'è Tebaldi, non ha provato a vedere quanto poco ha giocato Keats fino a questo momento?
Perchè con tutta questa smania di far giocare i giovani nessuno nota che C'è il Mediano Bronzini in panchina al posto di Tebaldi?

Attilio cosa intendi dire, non è chiaro?
Comunque, che io sappia, Tebaldi ha accusato un problema alla schiena.

Salve !!Qualche link per vedere la partita degli aironi?

c'è dondi in tribuna ,.. porta sfiga

Tre calci consecutivi contro gli Aironi, gli ultimi due MOOOOOOOOLTO dubbi... Ma si può giocare così?

Anche questo... Ma un controruck pulito, senza opposizione, praticamente, e calcio di punizione? Ma forse non capisco niente io...

Dominio inglese. Il punteggio è "solo" 0-13 perché in almeno un paio di occasioni hanno buttato via mete già fatte. Gli Aironi, fallosissimi, non sono quasi mai entrati nella metà campo avversaria.

intimidazione allo stato puro verso gli aironi..questo è quanto ha fatto l'arbitro nei primi 10 minuti della partita.... finchè non si risolve questa "banda" di arbitri di lingua anglosassone il rugby italiano non va da nessuna parte...

topotto53 ha scritto:intimidazione allo stato puro verso gli aironi..questo è quanto ha fatto l'arbitro nei primi 10 minuti della partita.... finchè non si risolve questa "banda" di arbitri di lingua anglosassone il rugby italiano non va da nessuna parte...

no no i falli li hanno fatti solo che sono molli nei punti di incontro contrastano un kazzo ... squadra inconsistenze come sempre

20 - 0 al 20'
Praticamente si naviga verso l' 80-0

VANZANDT ha scritto:

topotto53 ha scritto:intimidazione allo stato puro verso gli aironi..questo è quanto ha fatto l'arbitro nei primi 10 minuti della partita.... finchè non si risolve questa "banda" di arbitri di lingua anglosassone il rugby italiano non va da nessuna parte...

no no i falli li hanno fatti solo che sono molli nei punti di incontro contrastano un kazzo ... squadra inconsistenze come sempre

Ma quale intimidazione? I falli c'erano tutti, io risolverei altri problemi piuttosto....molli e inconsistenti e per fortuna anche i Tigers ogni tanto rallentano il ritmo.

VANZANDT ha scritto:

topotto53 ha scritto:intimidazione allo stato puro verso gli aironi..questo è quanto ha fatto l'arbitro nei primi 10 minuti della partita.... finchè non si risolve questa "banda" di arbitri di lingua anglosassone il rugby italiano non va da nessuna parte...

no no i falli li hanno fatti solo che sono molli nei punti di incontro contrastano un kazzo ... squadra inconsistenze come sempre

ma quali falli...ma dove.. i due placcaggi in aria..?? dove... e la contro ruck.. ?? ne verranno fatte mille così... ma dove... sono poprio intimiditi gli aironi... partita messa in discesa per gli inglesi.. comodo giocare così.. voglio vedere gli anglosassoni sul filo del rasoio... vederli in difficoltà... non vedere un arbitro che intimidisce...

@topotto Ma stai scherzando spero???Qualcuno spieghi il motivo dei falli , perchè io non me la sento ....

kiaora ha scritto:@topotto Ma stai scherzando spero???Qualcuno spieghi il motivo dei falli , perchè io non me la sento ....

Guarda, la penso come topotto... Il primo cosiddetto "placcaggio in aria" è stato un contrasto tra saltatori nel raccogliere un calcio d'invio, e l'arbitro ha fatto il segno di ostruzione. Tu come lo spieghi? Il secondo "placcaggio in aria", in rimessa laterale, non ha neanche sbilanciato il saltatore, che ha sempre conservato il possesso palla in modo chiaro e senza alcun pericolo. Si chiama fallo incidente nel gioco questo? E il fallo in ruck, anzi, in contro ruck, che cade per mancanza d'avversari e non per "sigillo" del pallone? Ma forse non conosco il regolamento; tu che falli incidenti sul gioco hai visto?

beh insomma credo che il risultato parziale sia giusto...quante volte siamo entrati nel loro campo???? e poi che loro hanno rallentato....pessime riprese televisive...voi che dite? pochi replay e primi piani che non servono....troupe tv che deve andare nei paesi anglossassoni ad imparare a riprendere le partite...disciplina ragazzi serve disciplina