forum.rugby.it

Brunel pare intenzionato a non adottare la tattica BBZ di portare una doppia prima linea.
La scelta di portare Cittadini invece che Rizz openso sia dovuta al fatto che il primo secondo Brunel ha le caratteristiche "complessivamente" migliori ovvero che giochi a sinistra meglio di quanto Rizzo possa giocare a destra.

Questo perchè non si può escludere l'ipotesi di dover cambiare ambedue.
Peraltro le norme permetterebbero , a mia memoria eh, un cambio Lo Cicero-Cittadini al 40' e un rientro di Lo Cicero al 65' con Cittadini schierato a destra.

La questione delle seconde è invece uno dei punti cardine: abbiamo necessità di avere una prestazione confortante in rimessa (specie su nostra introduzione) per scoraggiare un eventuale cinismo offensivo avversario ("rischiamo i fallo,tanto se mettono in rimessa abbiamoil 50% di possibilità di riprenderla), e questo all'apparenza aviene solo con la presenza di Van Zyl e (un po meno) di Bortolami. Due seconde "torre" che offrono un po' meno consistenza nelle fasi "da mulo" dove eccellono Geldenhuys e Pavanello. Non avendo un terza linea che possa gestire le touche al loro livello, non possiamo usare due "muli" assieme.

england

15. Ben Foden, 14. Chris Ashton, 13. Brad Barritt, 12. Owen Farrell, 11. David Strettle, 10. Charlie Hodgson, 9. Ben Youngs, 1. Alex Corbisiero, 2. Dylan Hartley, 3. Dan Cole, 4. Mouritz Botha, 5. Tom Palmer, 6. Tom Croft, 7. Chris Robshaw (c), 8. Phil Dowson
Replacements: 16. Rob Webber, 17. Matt Stevens, 18. Geoff Parling, 19. Ben Morgan, 20. Lee Dickson, 21. Jordan Turner-Hall, 22. Mike Brown

Praticamente la stessa Inghilterra di Edimburgo. Speriamo che sia proprio la stessa in tutto e per tutto.....

yeti ha scritto:Praticamente la stessa Inghilterra di Edimburgo. Speriamo che sia proprio la stessa in tutto e per tutto.....

No, speriamo sia ben peggiore..... quella di Edinburgo ci batterebbe, temo.

aperturaestremo ha scritto:

yeti ha scritto:Praticamente la stessa Inghilterra di Edimburgo. Speriamo che sia proprio la stessa in tutto e per tutto.....

No, speriamo sia ben peggiore..... quella di Edinburgo ci batterebbe, temo.

never

intanto è tutto esaurito... anche se non so quanti rinunceranno al viaggio per il maltempo

Non so dove postare questa domanda: a che ora è prevista la differita di La7?

stewie ha scritto:Non so dove postare questa domanda: a che ora è prevista la differita di La7?

gran brutto trattamento: credo ci sia una sintesi alle 19 di sabato 11 e la differita integrale 00:10.

Pensa che bello rivedersi la vittoria a mezzanotte.

Il sole a mezzanotte

Qualcuno di voi gli anni scorsi ha ritirato biglietti/abbonamenti direttamente allo stadio? Sapete se è una cosa lunga?
Ho scoperto ora che i botteghini chiudono alle 14, io arrivo a Fiumicino alle 12.35 quindi la vedo dura...

Sono contento per la presenza di Canale che credo sia carico a mille, anche per le difficoltà che sta vivendo nel club dopo anni da protagonista. L'avrei schierato già nella scorsa partita.
Mi preoccupa invece la sostituzione di Van Zyl con Bortolami. Almeno in panca Cornelius l'avrei portato.

E come già detto da altri in panca avrei portato anche Rizzo, sacrificando Semenzato vista la presenza di Botes.

Tanu ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:
No, speriamo sia ben peggiore..... quella di Edinburgo ci batterebbe, temo.

never

Pensi che siamo cosi' tanto migliori della Scozia? Che la nostra rimessa laterale puo' demolire quella inglese, che in mischia possiamo farli soffrire e che la nostra terza linea puo' sporcare tutti i loro palloni? Io resto della mia opinione, l'Inghilterra di Edinburgo, eccellente nella gestione del vantaggio nonostante un'evidente sofferenza in fase di conquista, avrebbe battuto l'Italia di Parigi che come la Scozia ha fatto gioco ma non ha saputo capitalizzare.

Considerazioni sparse sui temi toccati un po' da tutti.

1) Abbiamo ormai constatato che Brunel la doppia prima linea nei 22 non la porta; scelta sua; io con un utility back come Botes (e Mc Lean) mi sarei risparmiato un numero 9 nei 22 e avrei portato 4 piloni ma tant'è

2) Ora sembra che Bergamauro sia diventato il più scarso del mondo quando per anni è stato il nostro miglior giocatore.... Dai su, un po' di coerenza !!! Io credo che 30 minuti "incazzosi" e tsoti li possa ancora fare, quando Barbieri va in apnea (a me Favaro piace moltissimo sia chiaro, ma non vedo una tragedia che ci sia Mauro anzichè lui).

3) Pavanello giocherà; speriamo. Geldenhyus è irrinunciabile, certo che un'accoppiata Gelde-Pavanello sarebbe tosta sui punti d'incontro, forse un po' deboluccia in touche; serve tornare ad utilizzare anche Parisse e Zanni come accadeva un tempo e allora ce la potremmo permettere, almeno per 30 minuti

4)Sgarbi a me piace ed ho fiducia per il futuro; ma al livello in cui era sabato scorso non ea francamente presentabile, almeno a questi "piani"

5) Canale a me piace molto di più a 13; quando sta bene ovviamente; però ha giocato spesso a 12; e sinceramente se la coppia doveva essere questa il contrario (Benvenuti a 12) era meno praticabile

6) Mc Lean da ala non mi dispiace; il ruolo gli toglie pressione senza snaturarlo; nella copertura è eccellente, ha gambe; gli manca un po' di fisico nell'impatto difensivo

7)L'Inghilterra di Edimburgo è sufficiente pr batterci ma non per umiliarci