forum.rugby.it

Però ... 8 interventi dei "soliti noti" sulla pubblicità o meno del bilancio Benetton , ma nessuno nel merito del bilancio FIR.
Nemmeno si volesse evitare un punto dolente.

Qualcuno non capisce che pubblicare il bilancio è diventato un obbligo ed è patetico leggere commenti come "85 visite e solo 5 commenti... tutte persone che si ritirano in buon ordine dopo la sconfitta."

akinkios ha scritto:Qualcuno non capisce che pubblicare il bilancio è diventato un obbligo ed è patetico leggere commenti come "85 visite e solo 5 commenti... tutte persone che si ritirano in buon ordine dopo la sconfitta."

patetico e ridicolo...

(dove ha preso Laporte quell'immagine del gatto sul vetro? Qui ci sarebbe stata benissimo... )

Flanker999 ha scritto:Però ... 8 interventi dei "soliti noti" sulla pubblicità o meno del bilancio Benetton , ma nessuno nel merito del bilancio FIR.
Nemmeno si volesse evitare un punto dolente.

il 999 ? una caratteeristica dei buoni , chessò un 666 al contrario ?

Scherzi a parte ho eespresso alcune considerazioni, anche sul fatto che dal bilancio non si capsice molto. l'altro giorno guardavo quello di una società di calcio quotata in borsa. Quelle si obbligate a pubblicare i bilanci (anche a favore dei non soci) : beh alla voce spese del personale, non si capiva ovviamente quanto guadagnassero i gicatori top o l'allenatore....

Idem per le spese di tyarsferta e di soggiorno non si riusciva a dsitinguer ei costi dlele trafserte della squadra da quella delle missioni dei dirigenti......

Diciamo che non c'era da illudersi molto.

L'unica cos aintelligente uscita sin ora è chi ha fatto notare che l'80% dei soldi va per il vertice del rugby (nazionale e CL) ... ma è la scoperta dell'acqua calda...

mariemonti ha scritto:

akinkios ha scritto:Qualcuno non capisce che pubblicare il bilancio è diventato un obbligo ed è patetico leggere commenti come "85 visite e solo 5 commenti... tutte persone che si ritirano in buon ordine dopo la sconfitta."

patetico e ridicolo...

(dove ha preso Laporte quell'immagine del gatto sul vetro? Qui ci sarebbe stata benissimo... )

lol ma su che vetro mi dovrei arrampicare, è da mesi che non partecipo alle discussioni e non mi interesso più di tanto di queste questioni politiche. Non ho nessun rancore verso di te o verso i risultati elettorali, sono semplicemente un osservatore neutrale schifato da alcuni messaggi in questo thread.

akinkios ha scritto: lol ma su che vetro mi dovrei arrampicare, è da mesi che non partecipo alle discussioni e non mi interesso più di tanto di queste questioni politiche. Non ho nessun rancore verso di te o verso i risultati elettorali, sono semplicemente un osservatore neutrale schifato da alcuni messaggi in questo thread.

Al di là della presenza nel forum (la mia è decisamente diversa) per il resto sono come te, altrettanto schifato.
Il bilancio della FIR non l'ho nemmeno aperto, non mi interessa. Mi interessano di più la coerenza e la correttezza.

io infatti non capisco che senso abbia disquisire del bilancio federale in forum di rugby. più stiamo lontani da queste cose è meglio è .

Ora visto che coloro che volevano la pubblicazione perchè paventavano chissa quali nefandezze nascoste ora non sanno che dire, vediamo un commento

* Interessante notare che i diritti TV del &N valgon 1/3 delle entrate. Pensavo di più, anxche se si arriva a quasi il 50% con tutte le voci e lo si supera con i 5,7 mln di sponsorizzazioni.
A cui vanno agiunti i 4,3 dall'IRB.

Di questi un terzo se ne va per l'alto livello (Nazionale e CL) e altre voci ch eportano l'alto livello ben oltre il 60%.

Da segnalre che entrate e uscite si eguivalkgono al 99 % tanto che alla fine lo stato patrimoniale resta sostanzilmente invariato (+1%)

Sarà interessante valutare nel prox. bilancio l'impatto dell'impegno Zebre e relativa redistribuzione fondi per coprire la nuova spesa.

JosephK. ha scritto:Sarà interessante valutare nel prox. bilancio l'impatto dell'impegno Zebre e relativa redistribuzione fondi per coprire la nuova spesa.

Sarà un impatto parziale, poichè nel 2012 le Zebre sono nate solo dopo metà anno.

1)

Flyhalf_10 ha scritto:

mariemonti ha scritto: Il fatto è che mi girano i cosiddetti quando si vuole far passare per straordinarie cose che invece sono normalissime

ben detto: peccato che sia esattamente quello che hai tentato di fare tu all'inizio del topic parlando della pubblicazione del bilancio FIR

cit:

mariemonti ha scritto:85 visite e solo 5 commenti... tutte persone che si ritirano in buon ordine dopo la sconfitta.

Sì perché buona parte della campagna elettorale è stata imperniata sull'accusa a Dondi (e quindi al "suo candidato" Gavazzi) di non pubblicare il bilancio.

Gavazzi vince ugualmente. Avrebbe potuto fare spallucce e proseguire per la sua strada, forte del risultato conseguito, e invece smonta una delle accuse principali nei suoi confronti pubblicando il bilancio.

A cui non segue risposta ma:

mariemonti ha scritto:Il bilancio della FIR non l'ho nemmeno aperto, non mi interessa. Mi interessano di più la coerenza e la correttezza.

mariemonti ha scritto: (dove ha preso Laporte quell'immagine del gatto sul vetro? Qui ci sarebbe stata benissimo... )

Qui:

2)

Laporte ha scritto:Ora visto che coloro che volevano la pubblicazione perchè paventavano chissa quali nefandezze nascoste ora non sanno che dire

Flanker999 ha scritto: Io sostengo che :
- le Accademie costano ben più dei 4 milioni di euro di cui qualcuno parlava, forse il doppio o poco meno
- La Nazionale+Nazionali giovanili costa 4,2 milioni solo di staff tecnico ? in tutto, quante persone sono?
4 in naz. maggiore, 4 in u.20, 3 in emergenti, 3 in seven, 3 in femminile ? 17 persone?, e ricordo che fisio e medici hanno un budget separato

Fossi un amminstratore e mi presentassero un bilancio simile confrontato ai risultati tirerei fuori la mannaia ...

Per quanto mi riguarda, non mi aspettavo nefandezze, semmai conferme. Come quei 349.000€ per la promozione sportiva (di cui 125.000 come spese di trasferta e soggiorno.. di chi??), che si traduce in realtá nei 168.000€ per lo sport nella scuola, ossia circa 2.5€ per scuola in Italia, o lo 0.5% del budget annuale. E scommetterei che gran parte di questo budget se ne va per il fantomatico progetto "Rugby in oratorio" (a proposito, qualcuno ne sa nulla?). Il reclutamento e la promozione é lasciata al volontariato - in realtá coatto per via delle obbligatorietá, senza alcun supporto federale né economico né (soprattutto) tecnico, mentre i grandi capi si divertono con la nazionale e ad andare ai banchetti internazionali.
E c'é poco da tirare in ballo il milione e mezzo per "contributi a societá e associazioni sportive": quelli semmai, almeno per le piccole societá, sono i rimborsi spese per quando il ti organizzano Cecoslovacchia - Bulgaria sul tuo campo da gioco.

Verdesport è una SPA, forse qualcosa del bilancio benetton rugby si trova li

3)

Ale_86 ha scritto:1)

Flyhalf_10 ha scritto:
ben detto: peccato che sia esattamente quello che hai tentato di fare tu all'inizio del topic parlando della pubblicazione del bilancio FIR

cit:


A cui non segue risposta ma:

(dove ha preso Laporte quell'immagine del gatto sul vetro? Qui ci sarebbe stata benissimo... )

Qui:
[/quote]

Quo

mariemonti ha scritto:3)

Ale_86 ha scritto:1)

Qui:
]

Quo

Qua