Pagina 5 di 5
Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 11:04
da barbilomu
Ma se il pallone va avanti ,anche solo per inerzia e non lo tocca nessun avversario , lo dici propio tu è avanti. anche se a fatto un bellissimo passaggio, lui (phipps)lascia il contatto con la palla 2 metri prima della linea dei 22, e cummings la prende quasi sulla linea , se questo non è passaggio avanti .Domanda : dove avrebbe dovuto prendere la palla per essere considerata avanti???
Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 11:19
da barbilomu
Cosa vuol dire che per inerzia va avanti e, percio non è avanti solo perche sto correndo. Mi sembra un cotrosenso, se il passaggio e avanti e avanti.Se Cummings prende la palla oltre 2 metri avanti la palla lasciata dalle mani di phibbs e avanti. Allora se gioca a regby BOLT quanti metri avanti puo fare il suo passaggio
Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 11:58
da Rambler86
Devi guardare le mani di chi passa, se il movimento che fanno va verso la linea di meta avversaria o meno...se sei di corsa l'inerzia farà sembrare sempre avanti..ma non è avanti
http://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg video pubblicato miliardimila di volte in materia

Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 12:11
da gcruta
Grazie d'aver risposto in vece mia... E' vero, s'è ripetuto almeno settanta volte sette (cit.)
![Mr. Green :-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 13:02
da madflyhalf
barbilomu ha scritto:Cosa vuol dire che per inerzia va avanti e, percio non è avanti solo perche sto correndo. Mi sembra un cotrosenso, se il passaggio e avanti e avanti.Se Cummings prende la palla oltre 2 metri avanti la palla lasciata dalle mani di phibbs e avanti. Allora se gioca a regby BOLT quanti metri avanti puo fare il suo passaggio
Non è un controsenso. E' una fottuta legge della fisica!
Se così non fosse consentito, a meno di non passare da fermo, a qualunque livello TUTTO sarebbe avanti. E' impossibile correndo, passare la palla indietro anche rispetto al terreno di gioco!
Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 17:45
da barbilomu
Scusate avete ragione voi , nel sito di you tube è spiegato benissimo , anche con l'arbitro de Sanctis e devo dire che non mi ero mai posto il problema fino a oggi, Ma pero' ,chiedo visto che siete ben informati sulle regole : nel caso cumming non tocca la palla , questa cadendo rimbalzera nel 90% dei casi in avanti, e mettiamo che la raccolga Beale che sta arrivando da dietro , è sempre cosiderata in gioco o visto che rimbalza in avanti ,viene considerata avanti?
Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 17:49
da madflyhalf
Ah sui rimbalzi non c'ho mai capito nulla
Però direi che conta come la palla esce dalle mani tutto qui.
Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 21 nov 2012, 21:15
da Rambler86
come dice mad contano le mani del passatore, se anche rimbalzasse in avanti non è considerato in avanti (c'è tanto di eccezione alla regola 12

...quindi play on
PS: prego beppe

Re: TM: Inghilterra vs. Australia
Inviato: 22 nov 2012, 9:42
da barbilomu
GRAZIE A TUTTI DELLE , DELLE SPIEGAZIONI.