forum.rugby.it

non abbiamo visto le partite per cui difficile dire qualcosa di obiettivo però per perdere di 1 le Zebre devono aver certamente fatto una buona partita mentre treviso seppur con un rosso (che più che una scusa spesso è una colpa) ha beccato 5 mete e io sono sempre più perplesso sulla loro stagione

scometto che ci resterai. perplesso.

MrIan, non so se ha notato l'analogia della ripassata di due squadre. Treviso e Scarlets. che sono due squadre da mezza classifica, considerando che una ci precipiterà e l'altra invece ambirebbe ad arrivarci, nel mezzo. mentre Ulster è una concorrente per la vittoria finale e il Glasgow per i play off. queste ultime hanno fatto sentire il loro peso sulla metà della classifica. a favore degli Scarlets una capacità di intrepretare la prima parte della stagione in modo stupefacente. quindi ancora superiori a Treviso.

(m)

Certo per fare uno spear tackle su Kellock, Vosawai si deve essere impegnato non poco... cioè, faccio per dire, su un'ala di 1,80 ti può anche capitare uno spear tackle più o meno involontario, ma con un tipo del genere devi proprio volerlo...

i telecronisti hanno parlato di angolo superiore al 180. i telecronisti. certo che lo ha voluto. Kellock ne combina di cotte e di crude quando gioca per il Gla. a livello internazionale viene punito, e quindi non è determinante, o se ne sta buonino e allora è ininfluente. è un giocatore mediocre neghli intenti quanto efficace nella presenza nel Gla, spigoloso e ampio nelle ossa, e palesemente falloso, è per questo determinante nel modo di giocare di Gla. squadra pervicace ma insoluta. è che i nostri devono giocare meno. meno spremuti. così questi di Gla li battono.

Spero escano delle immagini dello spear tackle di Vosaway, di certo è brutto perdere cosi ed è sempre un male per il rugby quando una partita viene condizionata in questo modo.

Solo adesso un pò mi riprendo dalla cocente delusione e frustrazione, capisco come si sentano i tifosi delle Zebre, ma forse è ancora peggio....
Non si capisce perchè la squadra sia involuta così, considerando la buona partenza di inizio stagione, è vero che siamo tartassati dagli infortuni e che le convocazioni in nazionale tolgono alla squadra e all'allenatore tempo per lavorare tutti insieme, ma queste cose nel rugby sono sempre esistite...
Gli Scarlets quest'anno:
Prima linea: a sx Rodhri Jones si infortuna ad Ottobre, e solo ora inizia a rientrare in campo e per essere al 100% ha bisogno di giocare con più continuità, fino ad ora è stato sempre sostituito da Phil John, per carità "best Scarlets servant" ma l'età e i limiti tecnici non lo rendono un pilone di caratura internazionale per affrontare incontri probanti.
A dx Samson Lee è ancora giovane e inadatto per qst livelli, ma la stoffa c'è..Adriaanse, pilone S.A., deve ancora adattarsi al nuovo gioco, ma stiamo pur sempre parlando di un giocatore di Currie cup. I tallonatori non mancano Rees, Owens, Mihill svolgono il loro lavoro al meglio, ma ciò non toglie che siamo la prima linea peggiore della C.L. , leggeri e fallosi; ogni mischia chiusa è sempre un terno al lotto...
Seconda Linea: il reparto che più si è rafforzato in campagna abbonamenti, Vallejos, Earle, Snyman, Ball, Kelly. Il materiale umano c'è, forse mancano un pò di muscoli ma non si capisce perchè Easterbi non abbia trovato una coppia fissa su cui affidarsi, cambi ad ogni partita....
Terze linee: NON PUOI SOSTITUIRE BEN MORGAN CON MCCUSKER, NON ESISTE!!! Urge un 8 subito. Il resto sono tutti onesti lavoratori con Shingler su tutti...
Il risultato è una mischia sempre in sofferenza mai avanzante e dominante, senza considerare la scarsezza di ball carrier...
I mediani di mischia ci sono e Knoyle per me deve essere il titolare; Aled Thomas all'apertura è un degno sostituto di Priestland, ma combina delle cagate assurde coi piedi...come c4$$o sbagli un piazzato a 10 m centrale dai pali?? spero rientri subito Jordan Williams o si provi Owen Williams.
E' ovvio che se la mischia arretra sempre anche per i backs le cose si fanno più difficili, soprattutto impostare il gioco quando la difesa è già bella che piazzata e preparata, però non si capisce perchè North e Scott Williams giochino così sottotono, ieri North è uscito per infortunio alla testa, piove sul bagnato.
Lo staff tecnico ha anche le sue responsabilità , Easterbi è un debuttante e sostituiesce un egemone come Davies. Sei mesi sono ancora pochi per poter dare giudizi definitivi, però ho come l'impressione che lui non arrivi al cuore dei ragazzi, abbiamo scazzato tutti i match che contavano, non c'è leadership in campo e fuori. Anche se l'uomo è indiscutibile, leggenda degli Scarlets, lo conoscete tutti....L'esonero sarebbe anche ingiusto, forse meglio affiancargli qualcuno d'esperienza.
Ma neanche Marck Jones, allenatore dei 3/4 e nel giro dello staff tecnico federale con l U20, non ha raccolto i risultati sperati, anzi è proprio l'involuzione tattica dei giocatori la cosa che più lascia l'amaro in bocca. I nostri backs palla in mano non sanno che fare, allora na volta parte J. Davies e fa mezzo break, poi ricicla per North e avanza e poi????? il Nulla!
Questi realisticamente sono gli Scarlets, oggi come oggi in grado di perdere persino con le Zebre..Da tifoso non posso altro che sperare che qst periodo passerà, cosciente che siamo una squadra giovane e di belle speranze e che con il nostro budget non potremo mai competere con le altre europee. Ma quello che mai posso accettare è di essere stati maltrattati dagli Ospreys, questo mai!!
Non mi dilungo di più,purtroppo questa situazione dispiace, e tutti insieme si dovrà cercare di superare il momento, anche se sarà necessario un aiuto esterno ( supervisore nazione?, perchè no...).
Ogni anno ad inizio stagione si inizia sempre con i migliori proprositi, e sono 3 anni di cocenti delusioni, anche se poi a livello nazionale il discorso è stato diverso. Adesso ricompattiamoci che ricomincia l HC, il 19 sarò al Parc y Scarlets a cantare Sosban fach, sperando che Clermont non ci facci troppo male. FORZA SCARLETS..

Ecco ti pareva che arriva puntualmente qualcuno a dire che gli ospreys erano poco in forma pieni di acciacchi ecc ecc ma va va....

edopardo ha scritto:Ecco ti pareva che arriva puntualmente qualcuno a dire che gli ospreys erano poco in forma pieni di acciacchi ecc ecc ma va va....

Si? E dove lo vedi scritto?

Intanto davvero interessante Munster-Cardiff, al 50° 6-10 e Munster sembra avere grosse difficoltà a trovare il modo di ferire questi Blues... Cardiff invece sta mostrando un buon gioco coi trequarti!

Roberts s'è appena mangiato una meta enorme sbagliando la gestione di un 2 contro 1 finendo per passarla in avanti... azione successiva Munster perde l'ovale in raggruppamento nel quale anche l'arbitro tocca l'ovale (senza accorgersene, e favorendo lievemente il recupero gallese) e Cardiff va in meta all'angolo! 6-17 a 9' dalla fine... chi l'avrebbe mai detto?

Gia.Peccato essere riuscito a vedere solo il 2 tempo.

è finita6-17.Cardiff espugna Cork e Treviso purtroppo torna ottava. Complimenti ai Blues, bella prova.

joe-bosco ha scritto:è finita6-17.Cardiff espugna Cork e Treviso purtroppo torna ottava. Complimenti ai Blues, bella prova.

Mi hai fregato sul tempo
Unica considerazione che aggiungerei: Munster non è riuscito a concretizzare un'ottima opportunità con rimessa a 5 e poi mischia a 6/7 metri, anche se ho qualche dubbio sulla regolarità della spinta gallese, per me il pilone sinistro spingeva di taglio nettamente... joe-bosco o altri che han visto la partita, siete dello stesso avviso?

In ogni caso complimenti ai Blues che con questi 4 punti passano davanti a Treviso (28 contro 27). Visti i risultati di ieri ed oggi, più che giusto così.

modestmouse ha scritto:

edopardo ha scritto:Ecco ti pareva che arriva puntualmente qualcuno a dire che gli ospreys erano poco in forma pieni di acciacchi ecc ecc ma va va....

Si? E dove lo vedi scritto?

a Mr Ian il 05/01/2013, 12:03

Solo adesso un pò mi riprendo dalla cocente delusione e frustrazione, capisco come si sentano i tifosi delle Zebre, ma forse è ancora peggio....
Non si capisce perchè la squadra sia involuta così, considerando la buona partenza di inizio stagione, è vero che siamo tartassati dagli infortuni e che le convocazioni in nazionale tolgono alla squadra e all'allenatore tempo per lavorare tutti insieme, ma queste cose nel rugby sono sempre esistite...
Gli Scarlets quest'anno:
Prima linea: a sx Rodhri Jones si infortuna ad Ottobre, e solo ora inizia a rientrare in campo e per essere al 100% ha bisogno di giocare con più continuità, fino ad ora è stato sempre sostituito da Phil John, per carità "best Scarlets servant" ma l'età e i limiti tecnici non lo rendono un pilone di caratura internazionale per affrontare incontri probanti.
A dx Samson Lee è ancora giovane e inadatto per qst livelli, ma la stoffa c'è..Adriaanse, pilone S.A., deve ancora adattarsi al nuovo gioco, ma stiamo pur sempre parlando di un giocatore di Currie cup. I tallonatori non mancano Rees, Owens, Mihill svolgono il loro lavoro al meglio, ma ciò non toglie che siamo la prima linea peggiore della C.L. , leggeri e fallosi; ogni mischia chiusa è sempre un terno al lotto...
Seconda Linea: il reparto che più si è rafforzato in campagna abbonamenti, Vallejos, Earle, Snyman, Ball, Kelly. Il materiale umano c'è, forse mancano un pò di muscoli ma non si capisce perchè Easterbi non abbia trovato una coppia fissa su cui affidarsi, cambi ad ogni partita....
Terze linee: NON PUOI SOSTITUIRE BEN MORGAN CON MCCUSKER, NON ESISTE!!! Urge un 8 subito. Il resto sono tutti onesti lavoratori con Shingler su tutti...
Il risultato è una mischia sempre in sofferenza mai avanzante e dominante, senza considerare la scarsezza di ball carrier...
I mediani di mischia ci sono e Knoyle per me deve essere il titolare; Aled Thomas all'apertura è un degno sostituto di Priestland, ma combina delle cagate assurde coi piedi...come c4$$o sbagli un piazzato a 10 m centrale dai pali?? spero rientri subito Jordan Williams o si provi Owen Williams.
E' ovvio che se la mischia arretra sempre anche per i backs le cose si fanno più difficili, soprattutto impostare il gioco quando la difesa è già bella che piazzata e preparata, però non si capisce perchè North e Scott Williams giochino così sottotono, ieri North è uscito per infortunio alla testa, piove sul bagnato.
Lo staff tecnico ha anche le sue responsabilità , Easterbi è un debuttante e sostituiesce un egemone come Davies. Sei mesi sono ancora pochi per poter dare giudizi definitivi, però ho come l'impressione che lui non arrivi al cuore dei ragazzi, abbiamo scazzato tutti i match che contavano, non c'è leadership in campo e fuori. Anche se l'uomo è indiscutibile, leggenda degli Scarlets, lo conoscete tutti....L'esonero sarebbe anche ingiusto, forse meglio affiancargli qualcuno d'esperienza.
Ma neanche Marck Jones, allenatore dei 3/4 e nel giro dello staff tecnico federale con l U20, non ha raccolto i risultati sperati, anzi è proprio l'involuzione tattica dei giocatori la cosa che più lascia l'amaro in bocca. I nostri backs palla in mano non sanno che fare, allora na volta parte J. Davies e fa mezzo break, poi ricicla per North e avanza e poi????? il Nulla!
Questi realisticamente sono gli Scarlets, oggi come oggi in grado di perdere persino con le Zebre..Da tifoso non posso altro che sperare che qst periodo passerà, cosciente che siamo una squadra giovane e di belle speranze e che con il nostro budget non potremo mai competere con le altre europee. Ma quello che mai posso accettare è di essere stati maltrattati dagli Ospreys, questo mai!!
Non mi dilungo di più,purtroppo questa situazione dispiace, e tutti insieme si dovrà cercare di superare il momento, anche se sarà necessario un aiuto esterno ( supervisore nazione?, perchè no...).
Ogni anno ad inizio stagione si inizia sempre con i migliori proprositi, e sono 3 anni di cocenti delusioni, anche se poi a livello nazionale il discorso è stato diverso. Adesso ricompattiamoci che ricomincia l HC, il 19 sarò al Parc y Scarlets a cantare Sosban fach, sperando che Clermont non ci facci troppo male. FORZA SCARLETS..
Mr Ian

Messaggi: 632
Iscritto il: 02/02/2012, 17:20