forum.rugby.it

Nota a margine. Non so se hanno fatto casino con la lingua o se ci sono stati malintesi, fatto sta che nel secondo tempo la triangolazione fra arbitro, giudice di linea (italiano) e tmo (italiano) ha prodotto un po' di casino a ha danneggiato i gallesi.
L'avevo notato già in diretta, ma ne ho avuto la conferma da quello che ha scritto l'ufficio stampa degli Ospreys:

"After a touch judge has drawn the referee’s attention to possible Ospreys foul play, alleging that James King has pulled back Tobias Botes as he chased his kick through, Mr Paterson referred it to the TMO. Replays showed no such offence had occurred, but mystifyingly the Italian official confirmed the penalty, allowing Treviso to put the ball back upfield into the Ospreys corner with six minutes left. "

La trattenuta del numero 5 gallese era assolutamente inesistente. Il TMO (Damasco) dice all'arbitro "Confermo la tua decisione", ma quale decisione? Morale: l'arbitro assegna un cp inesistente

Per l'assenza di Van Schalkwick: si è fatto male durante la rifinitura.

Si, è vero. Mi sembra, tra l'altro, se ne siano accorti anche i telecronisti italiani, il commento è stato: vabbè, meglio per Treviso.
Mischia da rivedere, credo per le nuove regole. Ne capisco poco, pero' mi sono sembrati lenti a riposizionarsi: è possibile magari una preparazione diversa rispetto all'anno scorso?

joe-bosco ha scritto:Si, è vero. Mi sembra, tra l'altro, se ne siano accorti anche i telecronisti italiani, il commento è stato: vabbè, meglio per Treviso.
Mischia da rivedere, credo per le nuove regole. Ne capisco poco, pero' mi sono sembrati lenti a riposizionarsi: è possibile magari una preparazione diversa rispetto all'anno scorso?

Se vuole puntare alle semifinali Treviso deve ragionare e programmarsi da "grande", e credo che questa estate lo abbia fatto. Quindi avrà previsto dei picchi di rendimento durante la stagione e sicuramente uno di questi picchi non può essere l'inizio del campionato. In questo, però, avevano di fronte una squadra che si trova nelle stesse condizioni, anzi, pure peggio, dovendo puntare al successo anche in HC.

Gia'. Anche questo è vero.
Per Van Schalwick si parla di distorsione. Speruma ben...
Altra cosa: secondo me mediaset non se l'è cavata male.

Dopo la partita di precampionato con Rovigo avevo previsto che questo esordio sarebbe stato duro per Treviso, ancora in ampio rodaggio contrariamente agli scorsi anni.
Penso che si tratti di diverso approccio a livello di preparazione (anche gli Ospreys del resto non mi sono sembrati al 100%).
Certo che per quanto la preparazione possa venire centrata diversamente, ha giocato la squadra base dello scorso anno, con i limiti che conosciamo. A MA invertiti vinceva Treviso di 15....
Pià indietro degli altri con la preparazione a mio parere Barbieri Rouyet e Cittadini e Bernabò.
Di Bernardo, Mc Lean e Williams opachi.
Note positive da Morisi, Nitoglia, Ghiraldini.
Mi piacerebbe vedere Ambrosini apertura e Berquist estremo e piazzatore

Dalle tribune non mi era mai piaciuto Tebaldi, questa sera l'ho visto da bordo campo e devo ammettere che mi ha stupito. Questi gallesi fanno sembrare un fenomeno anche lui.
Bella partita, bravi tutti, però la birra questa volta non era all'altezza. Questione di birra, di spine o di servizio, m'è arrivata della pisciazza brodosa che mi dispiace ma me la porto da casa. Rimpiango il sidro dolciastro della Magners.

Va detto che Semenzato, per quanto in buone condizioni di forma, non è Gori. Insomma, un po' di potenziale in più ci mancava

Comunque niente male il servizio di Mediaset. Telecronisti competenti (adesso non stiamo ad analizzare con il microscopio: per me sono competenti) e -importante- non scimmiottano il duo Raimondi-Munari, perché se vuoi fare lo spiritoso e non sei spontaneo si sente e rovina tutto.
Alcune interviste, pre-gara sufficientemente ricco... Per me se continuano così va bene

sandrobandito ha scritto:Dalle tribune non mi era mai piaciuto Tebaldi, questa sera l'ho visto da bordo campo e devo ammettere che mi ha stupito. Questi gallesi fanno sembrare un fenomeno anche lui. |

Da 'tebaldiano convinto' devo dire che temevo che dopo i primi due errori - non del tutto di sua responsabilita' - avrebbe fatto una partitaccia. Di solito con lui succedeva così, invece è riuscito a raddrizzare ampiamente la sua partita giocando una buona gara e soprattutto mettendo la firma alla seconda meta con quel calcio nel box imprevedibile. Anch'io, come i telecronisti, mi sono chiesto se Tito non fosse impazzito a fare una cosa del genere durante un'azione d'attacco abbastanza promettente. Invece evidentemente era uno schema studiato a tavolino e riuscito perfettamente.

Poi finisco altrimenti mi accusano di fare spam...

...se pensiamo che alle Zebre gli avevano messo davanti Chillon e a un certo punto anche Martinelli... Adesso poi hanno preso anche Leonard che come era prevedibile e' fortissimo e sta diventando il punto di forza della squadra...
In sostanza, per me Tito con la chiamata degli Ospreys ha vinto un terno al lotto e deve ringraziare il fatto che agli Aironi si era conquistato la stima di Gruff Rees o come diavolo si chiamava.

Come si dice, nemo propheta in patria... E adesso non deve fare altro che sfruttare questi due anni di contratto per crescere insieme all'altro mediano, più giovane ma già valido, che è salito ieri al suo posto

Garryowen ha scritto:Comunque niente male il servizio di Mediaset. Telecronisti competenti (adesso non stiamo ad analizzare con il microscopio: per me sono competenti) e -importante- non scimmiottano il duo Raimondi-Munari, perché se vuoi fare lo spiritoso e non sei spontaneo si sente e rovina tutto.
Alcune interviste, pre-gara sufficientemente ricco... Per me se continuano così va bene

Anche a me è piaciuta Mediaset come servizio offerto. Buono il commento, per quello che ne capisco io: Visentin e Piervincenzi erano a SportItalia l'anno scorso mi pare e non erano male. E poi si vede molto meglio di SI. Il pre-gara non l'ho visto, sono entrato in casa che era cominciata da 40" ma nel complesso l'impressione, considerato il servizio offerto la scorsa stagione da SI e soprattutto 2 anni fa da Raisport, è decisamente positiva. Ecco, se devo fare un appunto, non ho visto repliche in programmazione, ma tant'è.

Tebaldi se continua cosi' si gioca il posto per la Nazionale; cambiare "casa", e che casa, è stato ,come dici tu, vincere un terno al lotto. Meglio per lui e meglio per la Nazionale.

La mia impressione dallo stadio è che siano ancora belli indietro nella preparazione...al 65' Nitoglia, Ghira e altri avevano già i crampi. Quando hanno attaccato a testa bassa per recuperare il break, era tutta una cosa completamente a caso, si muovevano per il campo senza ordine, una cosa mai vista da una squadra di questo livello.
C'è rammarico per come è finita, ma secondo me gli Ospreys hanno meritato per il gioco espresso, e Treviso è ancora mooooolto lontana dalla forma top!

De Marchi a dx per me fa un po' fatica. Secondo voi era una prova o sarà una sceta stabile? Quali sono le alternative come vice-Cittadini?
Anche perché giocando li' va a finire che gli tocca fare gli straordinari, se quando entra il Citta, al posto di farlo scendere lo spostano a sinistra

Per il casino finale in campo, beh, non era bello da vedere, ma i gallesi non ci stavano capendo nulla. Sembrava poter essere l'arma vincente. certo, così ammassati come erano, se avessero perso la palla sarebbero stati dolori, però si stavano giocando il tutto per tutto

Comunque ci vorranno almeno un paio di partite per capire cosa possono fare...almeno!
Lo dice anche Franco Smith (tra l'altro bellissimo l'applauso di Monigo per lui ieri)
http://www.onrugby.it/2013/09/08/trevis ... -vincerla/