forum.rugby.it

Smith non ha saputo mai dare un gioco ai 3/4 ne' il suo piano di gioco
lo prevede piu' di tanto e senza questo e se trovi un san Barbieri dello
scorso anno e' gia' tanto se arrivi a meta' classifica

Non capisco.
Ho letto l'intervista dopo la partita a Cavinato e l'unica cosa che mi viene da pensare è che si sia convertito al "politically correct" e alla propaganda ruffiana.

Come fa a dire che le Zebre hanno difeso bene? Hanno difeso bene negli ultimi cinque metri, certo, ma in linea generale la difesa ha avuto dei vuoti paurosi. Una mischia ordinata molto spostata sulla fascia sinistra con nessuno che si muove per difendere il lato chiuso (meta salvata per miracolo)? Ma dove si vede?

I placcaggi mancati da Vunia e Ratuvou? I giovani italiani (almeno questo è positivo) hanno tenuto in piedi la baracca con l'aiuto del solo Leonard, ma in mezzo al campo più di qualcosa non andava. Ricordiamoci che a Cardiff se non ricordo male abbiamo vinto schierando la coppia di centri Iannone - Pratichetti...

Highlights Treviso

https://www.youtube.com/watch?v=85jLBHuKDt8

Ma scusate, e questa meta annullata? Solo per il sospetto che ci fosse un braccio sotto? Ripeto, il sospetto, perché non si vede con certezza.

http://www.youtube.com/watch?v=j-a3QNj9 ... CU4r0AsmFG

Garryowen ha scritto: Una mischia ordinata molto spostata sulla fascia sinistra con nessuno che si muove per difendere il lato chiuso (meta salvata per miracolo)? Ma dove si vede?...

Qui sotto il link dell'azione a cui mi riferivo con la frase ricopiata qui sopra. Van Schailkwick evidentemente NON è decisamente un vero flanker...

http://www.youtube.com/watch?v=nBqg_aD4 ... CU4r0AsmFG

A me sembra che siano fuori condizione. Li vedo soffrire fisicamente e con le nuove regole in mischia hanno perso anche il loro punto di forza.
Ho visto la partita con uno streaming a singhiozzo, che mi fa fatto bestemmiare non poco, ma probabilmente le bestemmiato sono state per come hanno giocato.
Innanzitutto credo che debbano svegliarsi un po tutti. Troppi palloni vacanti che puntualmente arrivano nelle mani avversarie. c4$$o ad ogni azione deve essere una guerra. Sembra che a volte giochino con sufficienza. Mete come quella presa dagli Ospreys con errore di McLean e quello simile presa stasera per errore di Nitoglia, indubbiamente taglia le gambe.
Sono stati 3/4 volte a pochi passi dalla meta, ma puntualmente hanno perso palla e per di più hanno preso 80 metri di svantaggio. Grida quasi vendetta la palla buttata (si non si può dire passata) da Dibe in una azione.
Poi alcuni giocatori sono fuori fase. Anche Zanni e Sgarbi li ho visti opachi. L'unico che sta dando il 100% è Favaro, ma da solo non può fare niente.
Campagnaro deve assolutamente migliorare in difesa, perchè non si vive di solo attacco. Anche sull'ultima meta, quel cazz.o di pallone non deve essere giocato da loro.
Un'altra cosa che non riesco a capire è perchè quando si è a pochi passi dalla meta non si insiste con i pick and go invece di allargare la palla per poi perderla regolarmente.

Di Treviso ho visto solo il primo tempo, se quello è stato l'andazzo della partita sconfitta ahime meritatissima.
Treviso deve darsi na svegliata, di sto passo è già tanto arrivare davanti le Zebre (senza offesa eh ...), mischia che soffre, ieri Ceccato improponibile in touche, gioco dei 3/4 totalmente assenze e sterile (ieri ottima difesa Ulster che accorciavano benissimo), spero sia solo questione di condizione, ma temo sia qualche meccanismo forse anche mentale inceppato.
Favaro migliore ma come dite giustamente non basta, l'uscita di Berquist è tecnica o x inforntunio?
Sulle Zebre non ho visto la partita, cmq i progressi rispetto allo scorso anno sembrano evidenti.

viste a sprazzi, ringrazio sempre l'anima pia che posta il link dello streaming,con le zebre che si fanno preferire per freschezza e convinzione. probabile si tolgano qualche soddisfazione durante il campionato. nuova mischia : a me sembra che a parma hanno capito ,visto che schierano ancora perugini con successo mentre con la vecchia introduzione era ormai inappropriato per questo livello, mentre a treviso non sanno che pesci prendere.sperando ancora che l'involuzione di treviso
dipenda dalla diversa preparazione non mi resta che constatare i passi indietro.

Garryowen ha scritto:Ma scusate, e questa meta annullata? Solo per il sospetto che ci fosse un braccio sotto? Ripeto, il sospetto, perché non si vede con certezza.

http://www.youtube.com/watch?v=j-a3QNj9 ... CU4r0AsmFG

meta tutta la vita, però al tmo c'era uno di rovigo.
scherzo eh...

Zebre: sconfitta meritata..anche se hanno avuto una bella reazione nel secondo tempo....le mete prese sono state troppo facili per glasgow. Occorre dire che, nonostante il dominio glasgow, il primo tempo e' finito 10-3...praticamente con possesso e territorio glasgow al 80%, oltre ad essere in 14 ( le zebre...). Si tratta di capire se veramente forte il glasgow ( dalla classifica attuale si direbbe di si) o se le zebre hanno limiti in difesa cosi' forti....
Segnalo solo che sono tre partite celtic per le italiane, che ho visto bene, ( zebre 2 e TV 1 CON IL MUNSTER), con ARBITRAGGI finalmente e veramente adeguati...guarda caso tutti senza gli orridi il pelato e il rosso.
Che sia una inversione di tendenza? ???
TREVISO ho visto solo qualche pezzo qua ' e la ' in streaming, quindi ingiudicabile. Se riesco, la vedo lunedi' ( certo che alle 13,40....MEDIASET evidentemente e ' fatta da persone che vivono di rendita e non sanno cos'e' il lavoro...). Spero che Berquist non si sia fatto male. Se e' vero che la mischia di TV soffre cosi' tanto, la vedo dura..negli anni scorsi credo che l'80% delle vittorie TV sia stato legato a certe prestazioni devastanti (per gli altri...) degli avanti TV, sopratutto partendo dalle mischie ordinate.
TV ha inoltre, come mete, la seconda peggior difesa della celtic....era una caratteristica TV quella di avere doti difensive eccelse..12 mete in 4 partite...ed ancora : per la prima volta nella storia zebre a pari punti con benetton! !!!!!!!!

Sulla mischia delle Zebre devo dire che mi ha decisamente stupito. Ha guadagnato 3 o 4 punizioni (condivido le considerazioni su Perugini) mettendo in luce anche un ottimo Chistolini. Comunque bene la mischia, ma male la touche per gran parte della gara.

Non so se siate le regole nuove o per qualcosa d'altro. Non ho mai creduto ai "guru", ma l'arrivo di Manuel Ferrari (che molti definiscono 'guru della mischia') sembra aver dato i suoi frutti

Vittoria esterna degli Scarlets, contro pronostico di Calep...ancora non ho visto nessuna immagine, ma l'importante che si sia vinto!
Buona prova delle Zebre, contro la prima della classe quasi quasi potevano riuscire nel colpaccio finale, inizio a preoccuparmi riguardo la tasfeta degli Scarlets a Parma, se non si gioca come si deve, si può perdere facilmente.
La sconfitta di Treviso può starci, quello che non è ammissibile sono gli errori di handling all'interno dei loro 22, ok loro difendevano bene ma Treviso dava l'impressione di non sapere di preciso cosa fare. Speriamo si riprendano subito e concentrino tutte le loro energie nelle partite di HC

calep61 ha scritto:Ancora, anche tu come altri hai carenze di grammatica italiana, infanzia difficile, elementari fatte così e così?
Io ho parlato di opportunità conosci il significato?

calep61 ha scritto:Riuscire a fare punti in questo turno, pertanto, sarebbe stato più utile che in altri, ma forse è troppo complicato da capire anche per te!

calep61 ha scritto:sicuramente in questo forum c'è poca libertà di pensiero, ognuno che si accoda all'altro per il terrore di uscire dal coro, che monotonia, che monotoni

Credo anch'io che serva più libertà, più coraggio e più colore. Con una tappezzeria viola, del jazz sincopato e una spruzzata di anfetamine anche le gufate nevrotiche e le reazioni isteriche sarebbero meno fuori luogo.
Ma andare a giocare a mosca cieca vicino i tombini aperti no?

giuseppone64 ha scritto:

Garryowen ha scritto:Ma scusate, e questa meta annullata? Solo per il sospetto che ci fosse un braccio sotto? Ripeto, il sospetto, perché non si vede con certezza.

http://www.youtube.com/watch?v=j-a3QNj9 ... CU4r0AsmFG

meta tutta la vita, però al tmo c'era uno di rovigo.
scherzo eh...

Io sono d'accordo con voi, secondo me era meta.
Il commentatore ha giustificato la non assegnazione dicendo che quando viene chiamato in causa, il TMO, deve vedere nelle immagini la palla che tocca in meta. Purtroppo, nel filmato, la palla non si vede chiaramente a terra e quindi, nella non-evidenza, la direttiva è di non assegnarla.

Viste (registrate) le Zebre debbo dire che mi sono piaciute sicuramente più di Treviso, e non capisco chi si ostina a denigrarle a prescindere. Visto che quando vinciamo siamo bravissimi a dire che l'avversario era in giornata no, che schierava le riserve ecc..., proviamo questa volta a dire che hanno perso segnando due mete contro la miglior difesa del campionato, la squadra semifinalista dell'anno scorso, che gioca un rugby intenso, basato su un ottimo collettivo e una grande organizzazione.
Leonard si è confermato ottimo (si vede che i neozelandesi pelati vanno meglio...), bravi Manici e la mischia in generale (peccato che Mauro B. non abbia più la velocità dei bei tempi...), bene anche Orquera.
Certo, hanno perso e beccato tre mete, ma l'importante è giocarsela sempre (bonus difensivo) e sono convinto che qualche soddisfazione se la prenderanno cammin facendo.