forum.rugby.it

Ora però vediamo se Fir ha voglia di mettere 4 milioni, il doppio di Benetton e lasciar comandare a loro.

JosephK. ha scritto:Ora però vediamo se Fir ha voglia di mettere 4 milioni, il doppio di Benetton e lasciar comandare a loro.

non penso proprio ... un conto sarebbero stati i Dogi che avrebbero rappresentato la totalità dell'alto livello veneto e la quasi totalità del territorio ed un conto è continuare con solo Treviso che è sempre stato poco disposto alla collaborazione con l'alto livello FIR (a torto o a ragione non è motivo di discussione qua)... se tutto è stato fatto per preparare un bluff per portare più quattrini a Treviso mi sa che andranno a vederlo e la seconda squadra di CL andrà a Roma (come da sogni presidenziali non troppo lontani nel tempo) ..

mauott ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ora però vediamo se Fir ha voglia di mettere 4 milioni, il doppio di Benetton e lasciar comandare a loro.

non penso proprio ... un conto sarebbero stati i Dogi che avrebbero rappresentato la totalità dell'alto livello veneto e la quasi totalità del territorio ed un conto è continuare con solo Treviso che è sempre stato poco disposto alla collaborazione con l'alto livello FIR (a torto o a ragione non è motivo di discussione qua)... se tutto è stato fatto per preparare un bluff per portare più quattrini a Treviso mi sa che andranno a vederlo e la seconda squadra di CL andrà a Roma (come da sogni presidenziali non troppo lontani nel tempo) ..

beh ormai tutto può essere, e parleranno solo i fatti, ma da quello che dice pure il Gavazzi, per Benetton rimane la porta aperta, magari pure questo è un bluff.
Comunque sia se anche Benetton pareggiasse la cifra della Fir, non credo che per i prossimi due anni almeno non credo si riuscirà ad avere una squadra al livello della Benetton dei primi tre anni.

Questo giochino voluto o non voluto ha fatto andare quei giocatori Italiani dall'ingaggio più alto, e che per sostituirli con giocatori di pari livello ma stranieri penso che si dovrà pagare ingaggi anche più alti...

Pareggiare la cifra Fir significa 4+4 milioni. Se quanto sentito è vero si parla di 4 Fir + 1,5 richiesto alla società e condivisione di scelta staff e giocatori.
Occorre vedere se così Tv è d'accordo.
Oppure se mette veramente lei stessa altri 4 milioni sarebbe un budget di 8 milioni e qua verrebbe da mangiarsi le mani per i giocatori lasciati scappare...

JosephK. ha scritto:Pareggiare la cifra Fir significa 4+4 milioni. Se quanto sentito è vero si parla di 4 Fir + 1,5 richiesto alla società e condivisione di scelta staff e giocatori.
Occorre vedere se così Tv è d'accordo.
Oppure se mette veramente lei stessa altri 4 milioni sarebbe un budget di 8 milioni e qua verrebbe da mangiarsi le mani per i giocatori lasciati scappare...

se Treviso avesse avuto la disponibilità di 4 milioni + i 2,6 sempre promessi da FIR avrebbe fatto un budget più alto di quello di quest'anno già prima che tutti se ne andassero ...

la cifra nelle disponibilità di Benetton è abbastanza chiara da quello che ha detto Zatta poco tempo fa a proposito dei Dogi (350.000 / 400.000) + 1 milione o qualcosa di simile per la squadra in eccellenza = max 1,5 milioni che non sono pochi intendiamoci ma a questo livello sono bruscolini...

mauott ha scritto:
se Treviso avesse avuto la disponibilità di 4 milioni + i 2,6 sempre promessi da FIR avrebbe fatto un budget più alto di quello di quest'anno già prima che tutti se ne andassero ...

la cifra nelle disponibilità di Benetton è abbastanza chiara da quello che ha detto Zatta poco tempo fa a proposito dei Dogi (350.000 / 400.000) + 1 milione o qualcosa di simile per la squadra in eccellenza = max 1,5 milioni che non sono pochi intendiamoci ma a questo livello sono bruscolini...

Ma infatti dubito fortemente che pareggerà la cifra, poi se pure hanno affermato che vogliono continuare a lavorare per il progetto Dogi nel futuro i 4 milioni non li metteranno mai, Benetton riduce l'impegno, la fir mette i soldi, Treviso accetta le scelte federali e poi magari arrivano i Dogi.

Poi la franchigia Romana è ancora una possibilità, ma mi sembra molto poco probabile...

speartakle ha scritto:beh ormai tutto può essere, e parleranno solo i fatti, ma da quello che dice pure il Gavazzi, per Benetton rimane la porta aperta, magari pure questo è un bluff.
Comunque sia se anche Benetton pareggiasse la cifra della Fir, non credo che per i prossimi due anni almeno non credo si riuscirà ad avere una squadra al livello della Benetton dei primi tre anni.

Questo giochino voluto o non voluto ha fatto andare quei giocatori Italiani dall'ingaggio più alto, e che per sostituirli con giocatori di pari livello ma stranieri penso che si dovrà pagare ingaggi anche più alti...

mah, non credo che Gavazzi stia bluffando, non ne avrebbe l'interesse, a lui dato un budget serve una squadra che abbia determinate caratteristiche e risponda a determinati requisiti poi che sia a Treviso o a Roma cambia poco ...

diverso il discorso Benetton/Dogi ... supponiamo che io sia Benetton: non voglio spendere più di una certa cifra e sono disposto anche a tornare in eccellenza; prima provo a spillare più quattrini alla FIR che risponde picche, allora faccio uscire un comunicato con il quale porto tutti a conoscenza del fatto che non ho più risorse da spendere e che quindi potrei abbandonare.

La cosa scatena un putiferio e nasce l'idea Dogi; ci si siede attorno ad un tavolo e si parte con grande entusiasmo di tutti (tifosi da salotto in primis) peccato che nessuno (tranne un paio di presunti soci) abbia i quattrini ma sia solo in grado di dare gran pacche sulle spalle (e questo si sapeva anche prima)..

a questo punto torno protagonista visto che ho sempre lo stesso budget; però vedi mai che la FIR, pur di non perdere il treno CL, arrivi a Treviso chiedendo (in ginocchio) la nostra collaborazione al progetto portando in cambio un budget di tutto rispetto (contando anche sul fatto che non ci siano alternative);

cosa ho da perdere ? nulla, tanto mal che vada ho il posto assicurato in eccellenza (e magari risparmio anche qualcosa), se mi va bene continuo alla vecchia spendendo la metà di prima ... se è andata così è stato preparato bene ma per riuscire, probabilmente, si sarebbe dovuto tirare più in lungo la manfrina Dogi lasciando meno tempo per organizzarsi in altro modo (anche se credo che Gavazzi abbia delle alternative pronte) ...

speartakle ha scritto:Ma infatti dubito fortemente che pareggerà la cifra, poi se pure hanno affermato che vogliono continuare a lavorare per il progetto Dogi nel futuro i 4 milioni non li metteranno mai, Benetton riduce l'impegno, la fir mette i soldi, Treviso accetta le scelte federali e poi magari arrivano i Dogi.

Poi la franchigia Romana è ancora una possibilità, ma mi sembra molto poco probabile...

Se Treviso accettasse le condizioni FIR si giocherà ancora a Treviso... non sono così convinto lo faccia visto i precedenti e la recente presa di posizione culminata con il famoso comunicato ... poi le vie del Signore sono infinite ...

il bluff erano i dogi.

I soldi i club eventi non li hanno, Punto. neanche mezzi.

Or vediamo se i Benetton, contnueranno visto che sono "sospinti" dalle altre.... ma dubito....

Mr Ian ha scritto:Bluff perfettamente riuscito!
Come se invece l anno prossimo riusciranno a mettersi d accordo e trovare soldi e giocatori...si sta solo sprecando un anno.
A questo punto la FIR dovrebbe rifare il bando e vedere se ci sono altre squadre che vorrebbero partecipare.
Mi aspetterei un colpo a sorpresa di Rovigo, che tanto parla...

I soldi NON ci sarannao neppure l'anno prossimo. In un colpo solo Gavazzi ha spazzato via la chimera dei Dogi, grande sogno, grande tradizione, ma senza soldi... e ha messo la famiglia di fronte al "sostegno morale" dei veneti....

io però continuo a non capire il fiato alle trombe quando non si hanno i soldi nemmeno per il biglietto del treno.ma farsi due conti prima di parlare?ricordo churchill
che una volta disse che se mussolini avesse confrontato l'elenco telefonico di Roma con quello di Londra non avrebbe mai dichiarato loro guerra.

Su Onrugby si parla di rumors che volevano dirigenti di Rovigo e Mogliano a Dublino con Gavazzi... Oggi sono quelli con le parole più pesanti verso Treviso e il fallimento dell'opzione Dogi che volevano fare a costo 0, per altro. Se fosse vero sarebbe abbastanza grave.

Il vero errore che si è fatto è quello di pensare di coinvolgere i Benetton nella creazione dei Dogi, da due anni a questa parte hanno tirato i temi in barca e te lo hanno fatto capire in tutti i modi...ti dirò di più nell intervista fatta su dmax, Luciano B sembra che saluti con un arrivederci, e mi è parsa più una presa per i fondelli che altro...
Spero vivamente che i Dogi nascano sul serio, grazie all unione delle forze tra Rovigo e Mogliano, at sola c e posto per tutti...sarà un bel progetto che in 4 anni potrà dare le sue soddisfazikni

Laporte ha scritto:il bluff erano i dogi.

I soldi i club eventi non li hanno, Punto. neanche mezzi.

Or vediamo se i Benetton, contnueranno visto che sono "sospinti" dalle altre.... ma dubito....

bisogna capire se il bluff era fine a se stesso o finalizzato a far reperire a Treviso più quattrini federali

Mr Ian ha scritto:Il vero errore che si è fatto è quello di pensare di coinvolgere i Benetton nella creazione dei Dogi, da due anni a questa parte hanno tirato i temi in barca e te lo hanno fatto capire in tutti i modi...ti dirò di più nell intervista fatta su dmax, Luciano B sembra che saluti con un arrivederci, e mi è parsa più una presa per i fondelli che altro...
Spero vivamente che i Dogi nascano sul serio, grazie all unione delle forze tra Rovigo e Mogliano, at sola c e posto per tutti...sarà un bel progetto che in 4 anni potrà dare le sue soddisfazikni

Mogliano ? ma se è da Novembre che girano voci di Facchini che lascia e di difficoltà della società ? e vanno in Pro12 quelli che hanno appena preso 30 e passa punti da Calvisano?