forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzato re non n'è imbroccava uno ecc, perché quando prima si perdeva anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che ci avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

Garryowen ha scritto:Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzato re non n'è imbroccava uno ecc, perché quando prima si perdeva anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che ci avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

giuseppone64 ha scritto:

Garryowen ha scritto:Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzato re non n'è imbroccava uno ecc, perché quando prima si perdeva anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che ci avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

io ho visto la diretta delle zebre , poi ho resistito ad non entrare nel forum perchè altrimenti avrei saputo del risultato del treviso. ora sul 29 a 0 al 25° col bonus già ottenuto per gli irlandesi vado a fare la spesa per il pranzo di domani.saluti.

Garryowen ha scritto:Scusate, lo ricopio dal Mac, perché era incomprensibile

Hanno vinto, come sempre succede, per meriti propri e demeriti degli avversari. Per favore non cominciamo a dire che l'avversario ha giocato male, che il piazzatore non ne imbroccava uno ecc, perché prima perdevano anche con l'avversario in giornata-no.

Per me, invece, hanno vinto per il motivo che avrebbe potuto far vincere altre partite: abbiamo giocato per vincere.
Non abbiamo giocato da squadra-incubatrice come una settimana fa.

Cavinato NON ha messo Ferrarini lasciando in panchina Van Schalkwick, NON ha tolto Leonard per mettere Palazzani e così via. Giocando con i giocatori migliori, le Zebre possono giocarsela con tutte le avversarie eccetto forse le prime della classe.

Garryowen ha scritto:Hap, ho i miei buoni motivi, comunque hai ragione

Ho risolto il dubbio, la meta era di Ratuvou: https://www.youtube.com/watch?v=0O5JUZu26Dc