forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto:

Hap ha scritto:Schierare a 10 Haimona che ad apertura non ci gioca spesso neanche nel club mi sa tanto di scommessa (cosa che il Baffo sembra adorare fare, vedi Allan) ma anche di imposizione federale. La congiunzione astrale questa volta c'è tutta.
Boh, vediamo, a 'sto punto sono curioso.
Sulle capacità difensive non mi sembra un fenomeno come lo si vuol vendere, è grosso, ma essere grossi non basta.

Io nelle Zebre l'ho visto a 12 e non mi dispiace, mi sembra un po' lento ma è molto potente e attacca bene la linea. Per questo, come utilità nell'economia della squadra, lo avrei visto al limite lì e come calciatore al posto di Allan.

Credimi ormai ci ho perso ogni speranza....speriamo bene per i ragazzi

Onestamente ce tanto lo zampino della FIR e un contratto centrale firmato ad Agosto... Pero come Di Bernardo prima di lui, ( mi dispiace per Alberto perché era già come Canale troppo vecchio), li darà un paio di partite per placcare la FIR e poi non si vederà più..

Fara i Calci si, poi entrerà Orquera per salvare la partita e poi basta non giocherà più...

Poi se fa un signora di partita diventerà la 1a o 2a Apertura!

Leinsterugby ha scritto:

Hap ha scritto:Schierare a 10 Haimona che ad apertura non ci gioca spesso neanche nel club mi sa tanto di scommessa (cosa che il Baffo sembra adorare fare, vedi Allan) ma anche di imposizione federale. La congiunzione astrale questa volta c'è tutta.
Boh, vediamo, a 'sto punto sono curioso.
Sulle capacità difensive non mi sembra un fenomeno come lo si vuol vendere, è grosso, ma essere grossi non basta.

Io nelle Zebre l'ho visto a 12 e non mi dispiace, mi sembra un po' lento ma è molto potente e attacca bene la linea. Per questo, come utilità nell'economia della squadra, lo avrei visto al limite lì e come calciatore al posto di Allan.

tutto vero ma a parità di azzardo secondo me è logico non smembrare la coppia di centri Morisi-Campagnaro che dovrà reggere la baracca anche in futuro ed è assortita alla grande.

Certo, sono d'accordo. Infatti per me dovrebbe tranquillamente essere il primo rimpiazzo di Morisi, sempre che Sgarbi non ritorni ad essere Sgarbi.

Comunque, ragazzi, mi sembra di capire che, in linea di massima, Haimona riscuote la stessa simpatia di un attacco di colite, e s'è capito.
Provo, sommessamente, a suggerire: e se aspettassimo di fargli giocare una partita prima di coprirlo di guano?
Così, tanto per fare qualcosa di insolito.

Ma no JPR, non è questione di simpatia o antipatia...io infatti, come ho scritto, sono curioso di vederlo giocare ma, alla luce di quello che gli ho visto fare con le Zebre, non sono molto convinto dell'utilità della sua presenza.
Tutto qui.
Poi magari verrò rimesso a posto col mio scetticismo da una prestazione da MOM, come sinceramente spero.

Considera che tutto questo è stato scritto da uno che ritiene Gower la migliore apertura che abbiamo avuto negli ultimi anni (massacratemi pure), quindi figurati se ne faccio una questione di affinità, visto che l'oriundo australiano non spruzzava certo simpatia da tutti i pori...

Glisso su Gower per puro ritegno.
La cosa non riguarda te, che sei stato molto moderato, ma da parte di molti mi sembra di leggere puro rigetto per la provenienza del giocatore, e non mi riferisco all'isola felciata.
Va bene, viene da Calvisano che è la Gomorra del rugby italico, ma proviamo a lasciarlo giocare prima di spernacchiarlo.

Se penso che quando a Sesto si sente parlare Wakarua in italiano, mia moglie mi chiede "Ma l'allenatore è bresciano? Ah, no, scusa, è Rima"

La prova che Haimona e stato comprato e pagato molto prima di Agosto

http://video.gazzetta.it/gavazzi-italia ... 26a4451c50

E poi eravamo arrabbiati solo con Mallett per questi atteggiamenti!

Nel frattempo Planet Rugby (che di solito ci becca abbastanza) ci dà sfavoriti: http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 70,00.html

oldprussians ha scritto:La prova che Haimona e stato comprato e pagato molto prima di Agosto

http://video.gazzetta.it/gavazzi-italia ... 26a4451c50

E poi eravamo arrabbiati solo con Mallett per questi atteggiamenti!

lo so che così aizzerò polemiche però non riesco a capire dove in questo caso finisce ed inizia l'azione della federazione e quella del club quando dice che hanno programmato prendendo Haimona dal Piacenza per fargli fare un anno a Calvisano e portarlo alle Zebre. Cioè in che modo si è mossa la federazione, ha fatto un accordo con il giocatore e poi con il club? ha chiesto un piacere a Calvisano? cioè qual'è il percorso formale di tale "programmazione"?

speartakle ha scritto:

oldprussians ha scritto:La prova che Haimona e stato comprato e pagato molto prima di Agosto

http://video.gazzetta.it/gavazzi-italia ... 26a4451c50

E poi eravamo arrabbiati solo con Mallett per questi atteggiamenti!

lo so che così aizzerò polemiche però non riesco a capire dove in questo caso finisce ed inizia l'azione della federazione e quella del club quando dice che hanno programmato prendendo Haimona dal Piacenza per fargli fare un anno a Calvisano e portarlo alle Zebre. Cioè in che modo si è mossa la federazione, ha fatto un accordo con il giocatore e poi con il club? ha chiesto un piacere a Calvisano? cioè qual'è il percorso formale di tale "programmazione"?

Sono queste le cose che fanno incacchiare...allora lo stesso farà Mogliano con l acquisto di Barreud? l'anno prossimo lo manda alla Benetton e poi in Nazionale, oppure Viadana con l apertura irlandese? Cioè perchè Calvisano, che non è assolutamente la gomorra di nulla, deve avere questi "trattamenti" speciali?
Ho visto su fb foto di allenamenti tra le Zebre e Calvisano, allora immagino che arriveranno anche foto di allenamenti tra le zebre e le fiamme oro, padova, e altro ancora; ma se così non accadrà, allora questi trattamenti differenziati mi fanno venire il dubbio su molte cose, prima tutto su di una mancanza di trasparenza a livello federale

Anche treviso si allena con padova e mogliano, mercoledì faranno un'amichevole con SanDonà, ci sta che Calvisano si alleni con le Zebre e ci strebbe pure Viadana (sempre che i viadanesi glielo habbiano mai chiesto) un po' più difficile che si possano allenare con le Fiamme..

Trovo anche un bene che Calvisano si metta a disposizione della Federazione, ciò che non trovo corretto sono i modi, cioè la federazione essendo un organismo super partes nel fare questo tipo di progetti dovrebbe quantomeno rendere pubbliche le modalità, se c'è stato un accordo tra il club ecc.

Chiudo qui la cosa che siamo OT

anche se un po'OT..
japan vs. maori all blacks 18 20... con meta ultimo minuto dei tutti neri....non so quale sia il valore dei maori AB (a proposito ..qual'e'il criterio di selezione..??qualcuno lo sa??) pero' se portano in giro per il mondo il marchio AB scarsi non sono...japan sempre piu' forte...vediamo dopo questo giro di TM se la distanza tra noi e loro aumenta o diminuisce (una volta noi sopra e loro sotto...ora viceversa...sigh ).

topotto53 ha scritto:anche se un po'OT..
japan vs. maori all blacks 18 20... con meta ultimo minuto dei tutti neri....non so quale sia il valore dei maori AB (a proposito ..qual'e'il criterio di selezione..??qualcuno lo sa??) pero' se portano in giro per il mondo il marchio AB scarsi non sono...japan sempre piu' forte...vediamo dopo questo giro di TM se la distanza tra noi e loro aumenta o diminuisce (una volta noi sopra e loro sotto...ora viceversa...sigh ).

Veramente la partita di una settimana fa era finita 60 a 21 per i MAB... comunque non si discute sulla loro crescita...

Io non ho mai sentito fare polemiche sul rapporto fra, ad esempio, Mogliano e Treviso polemiche che, del resto, sarebbero fuori luogo esattamente come quelle riguardanti Zebre-Calvisano. Anzi, io penso che sarebbe assai utile un rapporto stretto fra franchigie e squadre territoriali. Sarebbe un modo per programmare la "costruzione" di giocatori che si siano individuati potenzialmente interessanti.
Comunque, tornando ad Haimona, chiedo solo di giudicarlo dopo che ha giocato ed, eventualmente, stroncarlo, ma perché ha giocato male, non perché si porta addosso l'infamante stigma gavazziano.
Ah, detto per inciso, Gavazzi non mi piace né punto né poco, e sogno il giorno in cui sarà un pacioso pensionato.

Io non ho mai sentito fare polemiche sul rapporto fra, ad esempio, Mogliano e Treviso polemiche che, del resto, sarebbero fuori luogo esattamente come quelle riguardanti Zebre-Calvisano. Anzi, io penso che sarebbe assai utile un rapporto stretto fra franchigie e squadre territoriali. Sarebbe un modo per programmare la "costruzione" di giocatori che si siano individuati potenzialmente interessanti.
Comunque, tornando ad Haimona, chiedo solo di giudicarlo dopo che ha giocato ed, eventualmente, stroncarlo, ma perché ha giocato male, non perché si porta addosso l'infamante stigma gavazziano.
Ah, detto per inciso, Gavazzi non mi piace né punto né poco, e sogno il giorno in cui sarà un pacioso pensionato.