forum.rugby.it

Se non rcordo male, Padovani si è sottoposto da poco ad un intervento chirurgico abbastanza brutto (anca?), con tempi di recupero quattro-cinque mesi.
Se è così come ricordo, non è disponibile.

stilicone ha scritto:Se non rcordo male, Padovani si è sottoposto da poco ad un intervento chirurgico abbastanza brutto (anca?), con tempi di recupero quattro-cinque mesi.
Se è così come ricordo, non è disponibile.

Leggo su onrugby che sarebbe disponibile da inizio settembre. Ma la "polemica" nasce dal fatto che non è nella lista degli infortunati (dove per dire c'è ancora Canale) e quindi la sua bocciatura diventerebbe "tecnica".

Io Padovani me lo porterei tutta la vita; se poi è davvero disponibile dall'inizio di settembre, a maggior ragione. Anche solo respirare l'aria di un mondiale farebbe un gran bene ad un ragazzo di indubbio talento che deve completare la sua formazione. E poi ricordiamoci che stiamo parlando della lista dei 50; insomma, escluderlo mi sembra una cacchiata

Ok, non avendo letto oggi On rugby non avevo l'informazione completa.
Boh, diciamo che, tra Canna che è sano subito e Padovani che forse sarà sano a settembre, è meglio metterne uno sano subito.
Forse si potevano mettere tutti e due, se ci stavano entrambi nei 50.
Non penso comunque che ne scapiterà troppo il nostro povero Mondiale...

Si ma quello che non capisco Canna non e stato nemmeno testato ad alto livello.

Ambrosini si. e non che ha fatto schifo nella "A" due anni fa quando giocava 10

e quell due partite che ha giocato 10 per il treviso non era nemmeno cosi male...

Qua ce la pazzia

Ma quei dieci lì se ne stanno a casa. Canna e compagni si allenano con il club, non vanno al ritiro.
Dal punto di vista dell'esperienza e del "clima della nazionale" conta poco,

Garryowen ha scritto:Ma quei dieci lì se ne stanno a casa. Canna e compagni si allenano con il club, non vanno al ritiro.
Dal punto di vista dell'esperienza e del "clima della nazionale" conta poco,

Che centra.. .anche Ambrosini poteva farlo..
va beh io mi sono arreso sul fatto della logica in Italia

Per altro correggetemi se sbaglio ma quella lista diventa ufficiale tra un po' giusto? Intendo proprio il listone dei convocabili, quindi volendo qualcosina si può ancora cambiare...

jpr williams ha scritto:

Sergio Martin ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Zanusso meritava un posto in lista

Quoto.

Assolutamente

Poi due aperture mi sembrano pochine.

Lasciatemi esprimere, poi, l'immensa soddisfazione per la presenza del neo campione d'Italia Marcellino Violi: la prima volta che l'ho visto in allenamento ho capito subito che sarebbe arrivato lontano. Vai Marci

io ho avuto la fortuna di vedere Marci a n°10 un fenomeno tattico e la come hanno dimostrato la semifinale di ritorno e la finale ,nella semifinale una ventina di calci alti nella finale manco uno in finale sapendo che se i 4 panzer del Rovigo avessero preso palla erano cazzi

jack50 ha scritto: io ho avuto la fortuna di vedere Marci a n°10 un fenomeno tattico e la come hanno dimostrato la semifinale di ritorno e la finale ,nella semifinale una ventina di calci alti nella finale manco uno in finale sapendo che se i 4 panzer del Rovigo avessero preso palla erano cazzi

Si perché la strategia di gioco la decidono in campo .... Le video analisi servono a studiare le pettinature....

Eh, che acidità...

mauott ha scritto:

jack50 ha scritto: io ho avuto la fortuna di vedere Marci a n°10 un fenomeno tattico e la come hanno dimostrato la semifinale di ritorno e la finale ,nella semifinale una ventina di calci alti nella finale manco uno in finale sapendo che se i 4 panzer del Rovigo avessero preso palla erano cazzi

Si perché la strategia di gioco la decidono in campo .... Le video analisi servono a studiare le pettinature....

x quello con me non funziona.
Sono pelato

Diciamo che le analisi si fanno nei briefing, ma poi sono gli uomini in campo a decidere concretamente come e quando attuare le opzioni possibili studiate. Va, poi, detto, che il 9 è, sostanzialmente, un pò il responsabile in campo dell'attuazione delle strategie studiate dallo staff (almeno quando giocavo indegnamente in quel ruolo era così).
Ma qui andiamo un pò OT. Io, comunque, una speranziella di vedere Marci in campo al mondiale ce l'ho; mica titolare fisso, certo, ma mi farebbe piacere toccasse il campo in una competizione così

jpr williams ha scritto:Diciamo che le analisi si fanno nei briefing, ma poi sono gli uomini in campo a decidere concretamente come e quando attuare le opzioni possibili studiate. Va, poi, detto, che il 9 è, sostanzialmente, un pò il responsabile in campo dell'attuazione delle strategie studiate dallo staff (almeno quando giocavo indegnamente in quel ruolo era così).
Ma qui andiamo un pò OT. Io, comunque, una speranziella di vedere Marci in campo al mondiale ce l'ho; mica titolare fisso, certo, ma mi farebbe piacere toccasse il campo in una competizione così

Enrico non è proprio così.... Se si decide che la strategia di gara è quella di non cedere il possesso con calci alti non si fa, punto e basta. Guidi poi è uno di quelli che se non rispetti le direttive ti toglie e basta... A parte poi che essendo sopra nel punteggio e con un uomo in meno calciare i possessi con up'n under è una forma di suicidio collettivo...

mauott ha scritto:

jpr williams ha scritto:Diciamo che le analisi si fanno nei briefing, ma poi sono gli uomini in campo a decidere concretamente come e quando attuare le opzioni possibili studiate. Va, poi, detto, che il 9 è, sostanzialmente, un pò il responsabile in campo dell'attuazione delle strategie studiate dallo staff (almeno quando giocavo indegnamente in quel ruolo era così).
Ma qui andiamo un pò OT. Io, comunque, una speranziella di vedere Marci in campo al mondiale ce l'ho; mica titolare fisso, certo, ma mi farebbe piacere toccasse il campo in una competizione così

Enrico non è proprio così.... Se si decide che la strategia di gara è quella di non cedere il possesso con calci alti non si fa, punto e basta. Guidi poi è uno di quelli che se non rispetti le direttive ti toglie e basta... A parte poi che essendo sopra nel punteggio e con un uomo in meno calciare i possessi con up'n under è una forma di suicidio collettivo...

QUoto su tutto quello che ha scritto mauott.
Coach guidi è noto per la poca pazienza sulle varianti al suo gameplan.
Il gameplan lo da l'allenatore e va rispettato.

Lasciare poi i possessi calciando... beh... io sono per il calcio con guadagno territoriale SEMPRE. Il gioco rotto crea sempre situazioni troppo poco prevedibili per la difesa.
Gli up and under se non sono fatti con la testa (e con l'uomo sotto a portare pressione e placcaggio) sono un suicidio (rischi la ripartenza, il penalty o peggio, l'in a vanti (Knockon) sulla presa.

Nono. Pedatone e via in touche.