forum.rugby.it

Ma Calvisano aveva la difesa anarco-situazionista? A me non sembrava le volte che l'ho vista in tv, anzi mi pareva una squadra molto "classica" nel modo di disporsi. Magari qualche calvisanfan può dirci di più.

Premesso che Guidi non credo che sia Mr fagotutomi ma semma "Mr Dé-fodammé".

Aspettiamo.
Anche se brucia il sederino (a lui e ai giocatori) quando si rinnova, anche nella parte tecnica, c'è da aspettare un po'.

Vediamo come andranno in casa.

Francamente, fatte le debite differenze fra Eccellenza e pro12, il Calvisano di Guidi ha sempre difeso con efficacia e ordine. Non ho visto il match delle Zebre, ma, sapendo benissimo di passare per amico di Guidi, inviterei ad aspettare qualche partita prima di tranciare giudizi definitivi. Ho visto la formazione schierata e, francamente, alla luce di quest'ultima, il punteggio non mi sembra così sorprendente.
La partenza è pessima, ma, per i crucifige, aspetterei almeno che la via crucis faccia qualche stazione in più.

Il punteggio ricorda quello delle trasferte di coppa delle squadre di Eccellenza , qualche anno fa.

jpr williams ha scritto:Francamente, fatte le debite differenze fra Eccellenza e pro12, il Calvisano di Guidi ha sempre difeso con efficacia e ordine. Non ho visto il match delle Zebre, ma, sapendo benissimo di passare per amico di Guidi, inviterei ad aspettare qualche partita prima di tranciare giudizi definitivi. Ho visto la formazione schierata e, francamente, alla luce di quest'ultima, il punteggio non mi sembra così sorprendente.
La partenza è pessima, ma, per i crucifige, aspetterei almeno che la via crucis faccia qualche stazione in più.

Avendo visto solo gli higlights sembra una squadra difensivamente allo sbando con l'assurda idea di spedire la spia a placcare il ricevitore senza avere la corsa per riposizionarsi, né i movimenti, né il Favaro della situazione che lo faccia bene. Non c'erano buchi, c'erano voragini... Forse Guidi ha avuto un eccesso di fiducia, forse ha sottostimato un team che comunque è sempre difficile da battere, fatto sta che hanno preso 11 mete una via l'altra. Giocando un filo più schisci probabilmente si conteneva il tutto. Se non hai certi movimenti non li fai, la partita non serve a "provare", la difesa è un automatismo ed è un casino fare anche le difese "classiche" riposizionandosi correttamente figurarsi andare a cercare gloria sul ricevitore...

Il bello è che Guidi sicuramente darà tutta la colpa ai giocatori...
In questa settimana di permanenza in Galles avrà luogo il solito psicodramma da squadra italiana, con qualcuno che si chiederà "cosa ci faccio qui"...

Garryowen ha scritto:Il bello è che Guidi sicuramente darà tutta la colpa ai giocatori...
In questa settimana di permanenza in Galles avrà luogo il solito psicodramma da squadra italiana, con qualcuno che si chiederà "cosa ci faccio qui"...

Chi lo conosce sa bene che stai dicendo parole sante.

Vorrei vederlo, a gridare dietro a Van Schalkwick o Burgess perchè non hanno coperto le autostrade lasciate da quella difesa colabrodo...

Garryowen ha scritto:Come ho già scritto, le Zebre oltre ai permit players hanno anche un Permit Coach.
Guidi è un allenatore che con l'Eccellenza ha raggiunto il suo massimo e deve ringraziare di essere arrivato in un grande club. Non si doveva muovere da lì...
Il fatto è che Gavazzi lo ha messo alle Zebre (come si fa a considerarla un franchigia privata...) perché secondo me ha una mezza idea di farlo finire in nazionale maggiore, Dio ce ne scampi e liberi...

no questo no altrimenti chiamo pizzul e passo direttamente alle bocce, o al nobile tamburello...

Fantasyste ha scritto:

Garryowen ha scritto:Il bello è che Guidi sicuramente darà tutta la colpa ai giocatori...
In questa settimana di permanenza in Galles avrà luogo il solito psicodramma da squadra italiana, con qualcuno che si chiederà "cosa ci faccio qui"...

Chi lo conosce sa bene che stai dicendo parole sante.

Toglimi una curiosità: tu quanto bene lo conosci?

Ma tutto questo tiro al piccione su Guidi da dove nasce? Come se fosse l'unico allenatore italiano di Celtic ad avere preso 60 punti....qualche prova d'appello no eh? Cavinato e Casellato avrebbero un curriculum immacolato in questo senso? O la carriera "federale" di Guidi dà fastidio ai soliti critici a prescindere della FIR? Io mi ricordo delle ottime annate della Nazionale "A" con lui, poi è vero che il CT ed il coach sono due lavori diversi, ma almeno aspettiamo un paio di mesi e di vederlo al lavoro con i reduci dal mondiale (ed in questo caso non serviranno nemmeno due mesi di tempo, temo....)

Beh ma se tiene fuori i presunti stranieri buoni per far giocare i permit Guidi ha le sue colpe

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

Lungi da me difendere Guidi (non lo conosco, nè ho visto con continuità le sue squadre) ma non credo sia dilettante, ribambito o in malafede.

Probabilmente ha schierato quei giocatori che avendo fatto tutto il ritiro erano più preparati atleticamente. O ha voluto "testare" subito gli esordienti in una partita senza troppe pressioni legate al risultato (Cardiff quasi al completo, le Zebre senza i nazionali e un paio di stranieri come Muliaina e Cook). Per sparare le prime sentenze aspettiamo almeno un paio di mesi, tanto anche se va male mica lo esonereranno, lo devono esperienziare.
Speriamo che Jimenez trovi presto una quadra in mischia, quello sì. Per me manca un pilone destro di livello.

Probabilmente tutto questo tiro al piccione con Guidi si verifica perché Guidi E' un piccione.
Nel senso che se pensa - con una rosa del genere e con la mancanza dei nazionali - di poter "gestire" le forze e (ipotizzo) tenere fuori i migliori per metterli venerdì contro i Dragons vuol dire che non ha ancora compreso qual è il livello del Pro12, quindi è un piccione o peggio, come si dice a Parma, un nador.
Se puoi giocare a questo livello con una squadra fatta di permit players e di esordienti, allora ci puoi giocare direttamente con una squadra d'Eccellenza.
Magari!
Il resto lo ha fatto lui o chi guida la squadra. Intendo dire cambiare lo staff tecnico, mandar via De Marigny, fare quello che ha scritto qui sopra Jack eccetera.
Altre volte si sono presi 60 punti, certo (e poi 60 solo perché il calciatore dei Blues sembrava un italiano, ha lasciato almeno 15 punti...) però non così. Guardate gli highlights, il commentatore non sa cosa dire e continua a esaltare le "buone mani" dei giocatori gallesi, ma credo che conveniate sul fatto che nel rugby di alto livello non sia così frequente arrivare in meta semplicemente passandosi la palla senza trovare ostacoli, senza effettuare schemi o giocate, senza finte e cose del genere...

Dai speriamo sia lo scotto dell'esordio, la classica partenza falsa e che piano piano si adattino al livello. Del resto le prime Treviso dell'anno scorso erano abbastanza deprimenti in termini di gioco. Vediamo come va quest'anno eh, ma magari si accorge che la difesa anarco-situazionista non è adatta agli attuali mezzi della sua squadra e passa a più miti consigli e nel frattempo si riesce a familiarizzare un po' tutti meglio con il livello.