forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Montauriol è un permit player o quest'anno è di Treviso?

è un giocatore di Treviso. Il suo acquisto si è portato dietro un sacco di polemiche questa estate, è una delle migliori seconde in Italia. Di testa a volte sbarella e prende tanti falli ma se resta solido è un ottimo giocatore.

Centri di Treviso incertissimi in difesa. Alcuni giocatori in sofferenza, De MArchi in campo aperto molto involuto, Naudé non si capisce cosa faccia. Partita abbordabilissima ma mi pare che Tv sia imbambolata sul piano tattico, io non vedo una mano tecnica forte.

Ennesima direzione arbitrale così così.

giuseppone64 ha scritto:fantastico il definire l'arbitro indeciso...
comunque treviso se non vince oggi con le terze scelte avversarie non vince più.

Eh, purtroppo è proprio vero. Occasione unica oggi per il Benetton, onestamente me l'aspettavo più facile e invece la vedo grigia. Speriamo nel secondo tempo ma gli Ospreys sembrano superiori anche con le terze scelte

Non vorrei dire una bestemmia, ma Leonard era meglio quando giocava con le Zebre

Pare solo a me che Treviso non abbia una "direzione" tecnico-tattica o qualcun altro ha questa sensazione? Mi pare che giochino un po' così come viene.

Davies mi sa che se non fa il salto di qualità rimarrà sempre la promessa mancata.
Oggi con il piede fallimentare e queste cose assurde tipo il cadere da solo....

JosephK. ha scritto:Pare solo a me che Treviso non abbia una "direzione" tecnico-tattica o qualcun altro ha questa sensazione? Mi pare che giochino un po' così come viene.

La linea dei trequarti è abbastanza "nuova"

Secondo me Ambrosini li serve Morisi o Bacchin acanto e un mischia forte e penso che abbiamo 2 buone aperture

Ha bisogno soprattutto di palloni. Hanno poco possesso e quindi l'apertura ved pochi palloni. E mi sa che quei pochi è previsto che li giochi con la mischia, secondo il gambe plan

Garryowen ha scritto:Ha bisogno soprattutto di palloni. Hanno poco possesso e quindi l'apertura ved pochi palloni. E mi sa che quei pochi è previsto che li giochi con la mischia, secondo il gambe plan

Sì è visto infatti nel multifase lento e inutile di qualche minuto fa con palla persa. Sempre giocata vicina e solo con gli avanti (a parte hayward). Anche il gioco al piede è abbastanza incomprensibile, calci tattici in bocca, up&under senza pressione.

Garryowen ha scritto:Ha bisogno soprattutto di palloni. Hanno poco possesso e quindi l'apertura ved pochi palloni. E mi sa che quei pochi è previsto che li giochi con la mischia, secondo il gambe plan

Vero ma penso che potenzialmente meglio di Canna

Adesso dopo quest'ultimo calcio abbiamo quasi la certezza che Sam Davies ha degli antenati italiani

Confusissimi anche in difesa, al largo c'è il sistematico soprannumero per loro, buchi costanti nel canale del 10-12.
Una partita che lascia pesantemente l'amaro in bocca.

Cavolo... Casellato no capsce niente ... nessuno piano

oldprussians ha scritto:

Garryowen ha scritto:Ha bisogno soprattutto di palloni. Hanno poco possesso e quindi l'apertura ved pochi palloni. E mi sa che quei pochi è previsto che li giochi con la mischia, secondo il gambe plan

Vero ma penso che potenzialmente meglio di Canna

A proposito di aperture, ieri Padovani non è riuscito a mettere in touche due calci di punizione...

E azzo toglie Ambrosini. ...che c*******

Christie era quello che gioca male e toglie Jimmy che ha fatto meta... Umberto che stronz* non me dite che non ce pregiudizio. .