forum.rugby.it

Io Haimona lo terrei presente per il 12, vista l'assenza di Morisi. Proviamolo con Campagnaro o con Garcia, io in verità spero rientri Boni e consideri sia Bacchin che Sgarbi che mi sembrano comunque abbastanza in forma decente. Bisegni spero resti un attimo fuori dagli infortuni...

Comunque ad ora l'opzione migliore, se Boni resta out, mi pare Garcia-Campagnaro, se rientra Boni sarebbe bello vedere Boni-Campagnaro, o anche Boni-Garcia e placchiamo tutto.

metabolik ha scritto:

jpr williams ha scritto:Beh, anche peggio; oserei dire che è un mezzo delitto anche spostarlo a 6 per quanto è efficace come 8. Certo, se c'è Sergio quella è l'unica possibilità.

Sono d'accordo, è un 8, come lui nessuno tira fuori la palla dalla m. chiusa e parte in accelerazione, neanche Sergione; è la conformazione fisica che lo favorisce in questo movimento. La dico grossa : meglio Parisse 6 e Van 8 .

Eh sì, ma più che grossa (infatti per me sarebbe plausibile) è altamente improbabile. Parisse a n. 6 non ci vuole proprio giocare. C'era stato un timido tentativo un po' di anni fa, ma era stato subito smontato da Sergio, che non gradisce la posizione.

Sarto oggi come oggi è meglio di Minto, Barbini e Zanni. Però non era nella rosa del primo raduno, non so se potrà rientrare

oldprussians ha scritto:

Garryowen ha scritto:

oldprussians ha scritto:

JosephK. ha scritto:A propò di equiparati, van zyl è schierabile da quando?

Dato che Io sono troppo distante... fammi un favore... datti un auto schiaffo!

https://imgflip.com/i/wsqrp

Caro Oldprussians, mi piace molto l'immagine della tua convinzione e con il cuore ti do ragione; con il cervello non ci riesco.
Considerando il numero dei nostri praticanti seniores e quello che fanno le altre nazioni (compresa la NZ che pesca da Tonga e Samoa !), possiamo MORALMENTE permetterci qualche equiparato.

Secondo me,mentre Zanni, Minto e J.Sarto svolgono il ruolo in maniere similare,
Barbini , sarà per il fisico o per certi movimenti,mi si avvicina più a Derbyshire.

Luqa-bis ha scritto:Secondo me,mentre Zanni, Minto e J.Sarto svolgono il ruolo in maniere similare,
Barbini , sarà per il fisico o per certi movimenti,mi si avvicina più a Derbyshire.

Certo, il modello può essere quello, fisicamente però è inferiore a Derby, e in ogni caso credo che sarebbe il caso di esportare in nazionale il modello che Guidi adottava quando aveva Derbyshire a disposizione. Numero otto mobile, con "buone mani" e visione di gioco (Derby, nel caso della nazionale Parisse) e due flanker "mastini" come Sarto e Meyer (Van Schalkwick, nel caso della nazionale, o Favaro che però non ha le caratteristiche del ball carrier, Zanni, Minto eccetera).
Tutto questo a seconda dello stato di forma dei singoli, ovviamente. Magari adesso Sarto è al top e calerà a febbraio, non so

Beh, si ,garryowen, non sarebbeuna scelta errata.

Oggettivamente se a n. 8 schieri Parisse,
a terza ala puoi mettere Malborghetto + Favaro o la coppia Sarto-Zanni, o Zanni-Minto

se schieri Malborghetto a n. 8, che secondo me dietro alla mischia rende più di parisse adesso , ma meno fuori (opinione eh) puoi anche schierare le coppie di cui sopra, ma non mi dispiacerebbe un giocatore dalle mani delicate e molto portato a giocare assieme ad un mastino, quindi unotra Derbyshire e Barbini, assieme ad un Sarto/Minto/Zanni.

Per follia proverei anche una terza con Malborghetto e due tra Favaro/Barbini/Derbyshire

JosephK. ha scritto:Io Haimona lo terrei presente per il 12, vista l'assenza di Morisi. Proviamolo con Campagnaro o con Garcia, io in verità spero rientri Boni e consideri sia Bacchin che Sgarbi che mi sembrano comunque abbastanza in forma decente. Bisegni spero resti un attimo fuori dagli infortuni....

Dai, su, ditemi che non capisco 'na sega se penso che Kelly potrebbe essere un buon estremo, ruolo nel quale non abbondiamo di talenti, per usare un eufemismo. In Eccellenza (lo so, lo so, l'Eccellenza fa schifo e non vale niente) l'ha fatto più di una volta con ottimi risultati. Ha placcaggio, piede, visione di gioco; deve migliorare nella velocità, ma quello vale anche per il 10.

Sulla questione VS/Sergione, anch'io non vedrei male l'8 al sudafrichese e il 6 a Sergio, ma sappiamo tutti chi comanda in quello spogliatoio e quanto sia affezionato alla sua maglia e al suo ruolo.

jpr williams ha scritto:

JosephK. ha scritto:Io Haimona lo terrei presente per il 12, vista l'assenza di Morisi. Proviamolo con Campagnaro o con Garcia, io in verità spero rientri Boni e consideri sia Bacchin che Sgarbi che mi sembrano comunque abbastanza in forma decente. Bisegni spero resti un attimo fuori dagli infortuni....

Dai, su, ditemi che non capisco 'na sega se penso che Kelly potrebbe essere un buon estremo, ruolo nel quale non abbondiamo di talenti, per usare un eufemismo. In Eccellenza (lo so, lo so, l'Eccellenza fa schifo e non vale niente) l'ha fatto più di una volta con ottimi risultati. Ha placcaggio, piede, visione di gioco; deve migliorare nella velocità, ma quello vale anche per il 10.

Sulla questione VS/Sergione, anch'io non vedrei male l'8 al sudafrichese e il 6 a Sergio, ma sappiamo tutti chi comanda in quello spogliatoio e quanto sia affezionato alla sua maglia e al suo ruolo.

Beh a 15 ci ha giocato MAsi, senza piede e con una velocità non proprio esagerata. Io credo di aver visto Haimona 15 per uno spezzone di partita, quindi non saprei valutare, certo magari potrebbero fargli fare qualche minuto alle Zebre in quella zona...

Mah, jpr, io Haimona a 15 ammetto di non averlo mai visto ma non mi ispira molto. Mi pare troppo lento sul breve e nei cambi di direzione. Credo che queste sue caratteristiche, specialmente dal punto di vista difensivo, siano un grande limite per un estremo. L'unico plus che ci vedo è che potrebbe utilizzare la sua bella stazza nelle cariche stile Masi, e avrebbe tempo di prendere velocità. Sfondare il muro e scaricare in offload.
Si potrebbe provare, magari anche alle Zebre, vista la momentanea carenza di 9 e rimettere Palazzani a mm.
Però non so, sarebbe un estremo molto limitato secondo me.
Ma non so se ne valga la pena. Nei calci tattici? Com'è?

P.s. sorry Joseph, abbiamo scritto più o meno la stessa cosa.

jpr williams ha scritto:Sulla questione VS/Sergione, anch'io non vedrei male l'8 al sudafrichese e il 6 a Sergio, ma sappiamo tutti chi comanda in quello spogliatoio e quanto sia affezionato alla sua maglia e al suo ruolo.

Seriamente, io credo che il dibattito Parisse/VS sia durato anche troppo. Se uno ci vedesse da fuori penserebbe che siamo una banda di matti.

Mettiamo un momentino le cose in prospettiva, shall we?

Parisse è il più grande giocatore di rugby che l'Italia abbia mai prodotto (per favore non sono dell'umore di sostenere polemichette da condominio rioplatense). È l'unico giocatore che abbiamo che avrebbe avuto un sostanzioso numero di caps in QUALSIASI nazionale, ABs compresi. Ha mangiato infinite cucchiaiate di merda, e ha rischiato seri infortuni giocando partite in cui era al limite, perché ha un morboso attaccamento sentimentale a una nazionale che vince una partita su 10; ha difeso, con la sua immagine, un movimento che in mille occasioni ha fatto di tutto per non farsi prendere sul serio; meriterebbe una statua in granito alta 40 metri stile "eroe del socialismo".

E noi stiamo qui a dirci "beh però c'è sto sudafricano che non è mica male eh". VS è un ottimo giocatore, ma nella Nazionale italiana se vuole può giocare teza ala. Se vuole giocare terza centro fa la RISERVA DI PARISSE (per lo meno fino a che San Sergione sta a posto fisicamente e non vuole rifiatare un attimo, come sarebbe suo diritto).

Concordo al 100% con doublegauss. Vedendo uno Zanni non brillantissimo potrebbe prendere il suo posto, una terza con VS-Parisse e FAvaro non sarebbe mica cotiche eh... Teniamo anche conto che poi mettere Zanni e Minto dalla panca o anche J Sarto significa buttare dentro nel secondo tempo altri ball carrier, placcatori mica male. E ci sarebbe pure Vunisa. E questo avendoci in seconda l'attuale monumentale Giorgione Biagi. Speriamo restino tutti integri fino a fine anno, questo sì...

doublegauss ha scritto: Seriamente, io credo che il dibattito Parisse/VS sia durato anche troppo. Se uno ci vedesse da fuori penserebbe che siamo una banda di matti.

Mettiamo un momentino le cose in prospettiva, shall we?

Parisse è il più grande giocatore di rugby che l'Italia abbia mai prodotto (per favore non sono dell'umore di sostenere polemichette da condominio rioplatense). È l'unico giocatore che abbiamo che avrebbe avuto un sostanzioso numero di caps in QUALSIASI nazionale, ABs compresi. Ha mangiato infinite cucchiaiate di merda, e ha rischiato seri infortuni giocando partite in cui era al limite, perché ha un morboso attaccamento sentimentale a una nazionale che vince una partita su 10; ha difeso, con la sua immagine, un movimento che in mille occasioni ha fatto di tutto per non farsi prendere sul serio; meriterebbe una statua in granito alta 40 metri stile "eroe del socialismo".

E noi stiamo qui a dirci "beh però c'è sto sudafricano che non è mica male eh". VS è un ottimo giocatore, ma nella Nazionale italiana se vuole può giocare teza ala. Se vuole giocare terza centro fa la RISERVA DI PARISSE (per lo meno fino a che San Sergione sta a posto fisicamente e non vuole rifiatare un attimo, come sarebbe suo diritto).

E io sono d'accordo con te.
Gli inglesi, con la loro più grande dote che è la sintesi e un pizzico di ironia, scriverebbero: VS is good, Parisse is God.
Se domani si giocasse il 6N, per me, senza nessun dubbio:
6.VS
8. Parisse

Vero.
Anche se resta nel mezzo la qualifica "Gold" (Good, Gold, God).

Ma alla fine anche il 6 e l'8 son numeri.

La reprimenda di doublegauss la leggo volentieri, perchè mi rendo conto che queste ipotesi di cambio 6<=>8 potrebbero suonare male.
Le osservazioni fatte, però, non avevano intenzioni maligne.
I ruoli sono sempre più specializzati, bisogna usare ogni possibile situazione in un rugby che non perdona niente e non lascia spazi.
In questo senso, cioè analizzando le caratteristiche del giocatore in relazione al ruolo, osserviamo che la ripartenza dalla mischia chiusa è tornata ad essere una 'situazione di attacco' molto importante. Le leve lunghe del ns. amatissimo Sergion (che si merita tutto il bene che gli vogliamo) lo condizionano in questo movimento assolutamente tipico del n. 8, mentre il giocatore Van Sc. è molto efficace in tale frangente, sembra nato per farlo, così come è perfetta la sua posizione di spinta (vedi foto di Stede).
E' una specifica, asettica osservazione tecnica.
Dai, facciamo così : Parisse è 8, ma con mischia a favore nei 22 avversari spostiamo qualche volta Van Sch. al centro . OK ?