forum.rugby.it

D'altronde le Zebre hanno perso e Zatta ha detto che lui la Champions non la vuol giocare...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

A questo punto della stagione ho visto abbastanza partite di Treviso per poter dire una cosa: la tattica che tutte le squadre hanno usato per vincere con Treviso (che nei fatti ha pagato nel 100% dei casi) è stata sempre la stessa. Non serve inventarsi chissà che, tanto meta non la fanno. Basta giocare a ritmo abbastanza alto che la cappella, prima o poi, arriva. As simple as that.

doublegauss ha scritto:A questo punto della stagione ho visto abbastanza partite di Treviso per poter dire una cosa: la tattica che tutte le squadre hanno usato per vincere con Treviso (che nei fatti ha pagato nel 100% dei casi) è stata sempre la stessa. Non serve inventarsi chissà che, tanto meta non la fanno. Basta giocare a ritmo abbastanza alto che la cappella, prima o poi, arriva. As simple as that.

Modificherei solo con basta giocare a ritmo abbastanza alto per almeno un tempo...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Si ma in modi completamente differenti.
A Parma le zebre hanno perso per piccoli errori propri (calcio dai 22 di Haimona che alla fine costa il break della partita) ed una piccola serie di interpretazioni arbitrali dalla meta alla gestione dei punti d'incontro.
Treviso si è fatta travolgere nel punteggio da una squadra che non ha fatto niente per vincere.

Gestione stupida di Treviso. .. quando cera solo lucchese si doveva prendere un altro 9... e giocare solo Ambrosini. Christie e solo ma solo un ripiego. ..Steyn non e da pro 12 se non perchè giocava in eccellenza. ..ok ha fatto meta man non vale nemmeno Barbini... le terze Italiane sono gia meglio con forse van Schalkwyk che si può avere..

Però Steyn lo avevano provato anche l'anno scorso a Treviso, lo hanno tenuto d'occhio per un bel pezzo, i tecnici della nazionale lo stanno seguendo anche oggi...
Insomma, se facciamo anche di questi errori siamo proprio messi male. Io spero solo che sia in un momento di forma poco felice

Ok adesso mi sfogo..

No capisco tutti sti stranieri e equiparati. .

Non e come una volta dove venivano i Kirwan e Lynagh. .

Ok ti scappa un van Schalkwyk o Hayward. .

Vi pare che se Steyn fosse cosi forte non rimarrebbe a casa o andrebbe in Frnacia o GB. .e daie...

E venuto in eccellenza. .effettivamente la 2 divisione. ..Basta sono tutti di secondo o terzo grado... se si prende un 27 enne per una delle franchigie che era un internazionale ecc va bene ti aiuta. .

Ma dai se vogliamo aiutare il movimento si usa Italiani o se che un oriundo che vuole giocare i gli dai una chance ma non che automaticamente migliore...

Ma voi che l'avete vista in tv: la meta di Munster non era chiaramente in avanti?

JosephK. ha scritto:Ma voi che l'avete vista in tv: la meta di Munster non era chiaramente in avanti?

Forse sì, ma "chiaramente" direi di no. Nel senso: gli sfugge un attimo, ma prima che cada la riprende e schiaccia. Una di quelle cose al limite. Almeno io me la ricordo così. Poi è chiaro che se c'è una partita giocata in Italia da una squadra italiana, un TMO italiano non vuol correre il rischio di sentirsi accusare di partigianeria (e fa bene).

Voglio ringraziare tutti gli amici del forum: time vortex, jpr, mondovale, enrico, happuzzo e tutti gli altri presenti oggi. Grazie my friends, bella giornata di amicizia ovale and magnate and hame made beer...

doublegauss ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ma voi che l'avete vista in tv: la meta di Munster non era chiaramente in avanti?

Forse sì, ma "chiaramente" direi di no. Nel senso: gli sfugge un attimo, ma prima che cada la riprende e schiaccia. Una di quelle cose al limite. Almeno io me la ricordo così. Poi è chiaro che se c'è una partita giocata in Italia da una squadra italiana, un TMO italiano non vuol correre il rischio di sentirsi accusare di partigianeria (e fa bene).

Ma non è caduta? Allo stadio pareva di sì. Comunque Munster ha assassinato ogni ruck con la solita furbizia, uomini che non rotolavano via manco con una gru...

doublegauss ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ma voi che l'avete vista in tv: la meta di Munster non era chiaramente in avanti?

Forse sì, ma "chiaramente" direi di no. Nel senso: gli sfugge un attimo, ma prima che cada la riprende e schiaccia. Una di quelle cose al limite. Almeno io me la ricordo così. Poi è chiaro che se c'è una partita giocata in Italia da una squadra italiana, un TMO italiano non vuol correre il rischio di sentirsi accusare di partigianeria (e fa bene).

Però l'arbitro, irlandese come gli ospiti, non si è fatto di questi problemi, eh...

JosephK. ha scritto:

doublegauss ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ma voi che l'avete vista in tv: la meta di Munster non era chiaramente in avanti?

Forse sì, ma "chiaramente" direi di no. Nel senso: gli sfugge un attimo, ma prima che cada la riprende e schiaccia. Una di quelle cose al limite. Almeno io me la ricordo così. Poi è chiaro che se c'è una partita giocata in Italia da una squadra italiana, un TMO italiano non vuol correre il rischio di sentirsi accusare di partigianeria (e fa bene).

Ma non è caduta? Allo stadio pareva di sì. Comunque Munster ha assassinato ogni ruck con la solita furbizia, uomini che non rotolavano via manco con una gru...

Il "mancato rotolamento" invece a noi veniva fischiato regolarmente. Ripeto, l'arbitro non aveva paura di essere accusato di partigianeria, mentre i gdl, soprattutto quello che ha fatto la sciocchezza che ho scritto più sopra, avevano un leggera ma inequivocabile sudditanza

Altra cosa, chiedo perché dallo stadio non si capiva bene. Ma i due falli fischiati a Olly Fabiani sulle loro maul che le Zebre non hanno conteso. Erano falli per placcaggio non chiuso? Perché non essendoci maul lui poteva placcare il portatore di palla regolarmente. Quello non l'ho capito onestamente...

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:

doublegauss ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ma voi che l'avete vista in tv: la meta di Munster non era chiaramente in avanti?

Forse sì, ma "chiaramente" direi di no. Nel senso: gli sfugge un attimo, ma prima che cada la riprende e schiaccia. Una di quelle cose al limite. Almeno io me la ricordo così. Poi è chiaro che se c'è una partita giocata in Italia da una squadra italiana, un TMO italiano non vuol correre il rischio di sentirsi accusare di partigianeria (e fa bene).

Ma non è caduta? Allo stadio pareva di sì. Comunque Munster ha assassinato ogni ruck con la solita furbizia, uomini che non rotolavano via manco con una gru...

Il "mancato rotolamento" invece a noi veniva fischiato regolarmente. Ripeto, l'arbitro non aveva paura di essere accusato di partigianeria, mentre i gdl, soprattutto quello che ha fatto la sciocchezza che ho scritto più sopra, avevano un leggera ma inequivocabile sudditanza

Io credo che pesi ancora quando ad una squadra contro le Zebre annullarono una meta sul finire che non si capiva perché (e mi pare ci fosse sempre Falzone con un inglese, diciamo, approssimativo). DAlle riprese sembrava tutto regolare, poi da un'altra inquadratura c'era un velone colossale a tagliare fuori un difensore. Ricordo polemiche molto infuocate quella volta...