forum.rugby.it

Amore? A 'sto giro non lo avevo ancora sentito. C'è anche lui?

Ad ogni modo io introdurrei una norma: Presidente e consiglieri non possono rimanere in carica per più di due mandati.
Se un candidato presidente avesse il coraggio di mettere questa norma nel suo programma, avrebbe il mio appoggio incondizionato.

Fermo restando che con i tecnici che ha preso per la nazionale Gavazzi per quanto mi riguarda parte già con un ottimo vantaggio

Eh già, su NONRUGBY ho letto persino gente stizzita e depressa perchè Gavazzi ha nominato gente in gamba; pur di veder vincere il loro campioncino alle elezioni avrebbero voluto che nominasse Martufello CT

Soprattutto il fatto che abbia preso "i tecnici" (ricordiamoci che lo staff fra un anno aumenterà di un altro bel personaggio), cosa che mi fa pensare che la trattativa non sia stata breve e che certe scelte derivino dai colloqui con O'Shea.
E' vero che Gavazzi prosegue la linea di dondiana, però Dondi forse questa cosa non l'avrebbe fatta.
Gavazzi a me sembra un po' meno rigido di Dondi, più elastico. Anche l'evoluzione dei rapporti con il Benetton, nella presidenza Dondi non sarebbe arrivata.

Garryowen ha scritto:Amore? A 'sto giro non lo avevo ancora sentito. C'è anche lui?

Circa un mese fa su Onrugby si parlava di lui come di un probabile candidato, nulla di ufficiale quindi.

domani mattina mi devo svegliare prima dell'alba per un tuffo nel mare freddo. dovrei abbandonare questo genere di cose vista l'età. ma non ci riesco. è una malattia, come il rugby.

voglio rispondere-velocemente- a Garry. quando uno nomina Gavazzi è di moda immaginarlo come si mostra, un tipo padronale, con una visione vecchia delle cose, meno noioso di Dondi ma più autoritario. quando si immagina chi gli si oppone si immagina, prima di ogni cosa, gente con idee nuove.

e invece ci troviamo di fronte ad un Gavazzi che ha idee moderne del rugby ( Franchigie per i pro e accademie per i giovani ) e un mister Qualcuno che ha idee di tornare al passato ( al ruolo centrale dei club ) comportandosi perciò in modo reazionario rispetto ai sistemi Irlandese, Gallese e Scozzese.

tonione ha scritto:domani mattina mi devo svegliare prima dell'alba per un tuffo nel mare freddo. dovrei abbandonare questo genere di cose vista l'età. ma non ci riesco. è una malattia, come il rugby.

voglio rispondere-velocemente- a Garry. quando uno nomina Gavazzi è di moda immaginarlo come si mostra, un tipo padronale, con una visione vecchia delle cose, meno noioso di Dondi ma più autoritario. quando si immagina chi gli si oppone si immagina, prima di ogni cosa, gente con idee nuove.

e invece ci troviamo di fronte ad un Gavazzi che ha idee moderne del rugby ( Franchigie per i pro e accademie per i giovani ) e un mister Qualcuno che ha idee di tornare al passato ( al ruolo centrale dei club ) comportandosi perciò in modo reazionario rispetto ai sistemi Irlandese, Gallese e Scozzese.

Grazie tonione.
Ancora una volta ho pensato che fossi ironico. Dietro alla tua prosa, a volte un po' criptica, uno si immagina chissà quali doppi sensi, invece no, tutto un malinteso...

tonione ha scritto:
voglio rispondere-velocemente- a Garry. quando uno nomina Gavazzi è di moda immaginarlo come si mostra, un tipo padronale, con una visione vecchia delle cose, meno noioso di Dondi ma più autoritario. quando si immagina chi gli si oppone si immagina, prima di ogni cosa, gente con idee nuove.

e invece ci troviamo di fronte ad un Gavazzi che ha idee moderne del rugby ( Franchigie per i pro e accademie per i giovani ) e un mister Qualcuno che ha idee di tornare al passato ( al ruolo centrale dei club ) comportandosi perciò in modo reazionario rispetto ai sistemi Irlandese, Gallese e Scozzese.

grande! hai concentrato in due parole quello a cui ho dovuto arrivare con un pippone gigantesco nel tread "dove.ripartire"
la pasqua porta consiglio

jpr williams ha scritto:Eh già, su NONRUGBY ho letto persino gente stizzita e depressa perchè Gavazzi ha nominato gente in gamba; pur di veder vincere il loro campioncino alle elezioni avrebbero voluto che nominasse Martufello CT

...su OnRugby scrive tanta gente... Tutti hanno una tastiera, l'uso che se ne può fare è un'altra cosa...

Certo che il tifo politico annebbia veramente la vista!
Il "sistema irlandese" sono 5 anni che viene applicato , accademie e franchigie e bastonare i club togliendogli peso e risorse... Con risultati indifendibili sotto tutti gli aspetti.
Arriva un nuovo staff, che però dovrà collaborare con l'insostituibile (e chi lo caccia Ascione, supporto fondamentale di Gavazzi) e cambia tutto ?
Svegliatevi!

acarraro306 ha scritto:...accademie e franchigie e bastonare i club togliendogli peso e risorse... Con risultati indifendibili sotto tutti gli aspetti.

Non è simpatico venire qui a dire agli agli "svegliatev!". Di solito me lo sento dire dai Grillini o dai Testimoni di Geova (politica e religione, due argomenti di cui qui non si deve parlare, quindi chiedo scusa).

Invece la frase che ho riportato l'ho letta anche da altre persone, generalmente veneti non trevigiani, in questo e in altri blog.

Invece questa l'ho sentita allo stadio.
Un tizio lamentava il basso livello tecnico della nostra Eccellenza e il suo amico gli ha risposto: "Per forza, mancando i soldi non prendiamo più allenatori stranieri. L'unico straniero è a Rovigo e infatti è la squadra che gioca il rugby migliore e vincerà il campionato"
Il mondo è bello perché è vario (a parte il fatto che anche Viadana, se non sbaglio, ha un coach straniero...) e in un bar si può dire quello che si vuole, però tornando alla frase iniziale, a me non risulta che qualche sponsor sia passato da club di Eccellenza alle franchigie, e non mi sembra che nemmeno in precedenza la FIR distribuisse soldi a pioggia ai club.
I risultati indifendibili sono le partite che vediamo ogni settimana.
Vedrai che anche la cordata Innocenti o altre che dovessero spuntare saranno ben felici di ritrovarsi fra le mani questo nuovo staff tecnico

Comunque il Gavazzone fa un passo avanti e due indietro.
Bel colpo l'arrivo di O'Shea e compagni, però dopo insiste con le sue dichiarazioni imbarazzanti che mettono in difficoltà la federazione, i giocatori e le franchigie. Qui le reazioni degli scozzesi: http://rugby1823.blogosfere.it/post/552 ... di-gavazzi

Garryowen ha scritto:Comunque il Gavazzone fa un passo avanti e due indietro.
Bel colpo l'arrivo di O'Shea e compagni, però dopo insiste con le sue dichiarazioni imbarazzanti che mettono in difficoltà la federazione, i giocatori e le franchigie. Qui le reazioni degli scozzesi: http://rugby1823.blogosfere.it/post/552 ... di-gavazzi

Maaaahh!! ...fermate Gavazzi, voglio scendere!

Un paio di pensieri.

Primo - Sulle ultime esternazioni di Gavazzi stavo facendo il conto alla rovescia sulle ricadute mediatiche che, con mia grande sorpresa, sono arrivate in grandissimo ritardo (e nemmeno per bocca dei “pessimi” blogger nostrani). Io per parte mia intendevo proprio questo quando nel tread “Da dove si riparte” in un passaggio dicevo che “l’emigrazione” dei nostri all’estero doveva essere non dico incoraggiata, ma nemmeno impedita o rifuggita come la peste.
Stigmatizzare Sarto che “manda il suo curriculum” a varie squadre d’Europa e criticarlo perchè ha scelto Glasgow significa, oltre ad essere un maleducato privo di qualunque senso di diplomazia, essere quantomeno miope (se non cieco) per non vedere che Glasgow (e la Scozia) è anni luce vanti rispetto alle nostre franchigie sotto tutti i punti di vista e che un “soggiorno di lavoro” tra gli Highlander farà solo bene a Leonardo (e quindi in prospettiva alla Nazionale).

Secondo - Sono felice che ci siano delle alternative a Gavazzi per le prossime elezioni: belle, brutte, credibili, meno credibili, con programmi chiari o meno chiari: è il sale della democrazia Le critiche “a prescindere” mi fanno ridere. W Innocenti, W Amore, W Giovannelli, non perchè li ami particolarmente, ma perchè il senso della democrazia me lo fa dire.
Detto questo credo anche sia del tutto evidente che non c’è storia. E non perchè Gavazzi ha messo a segno un colpo da maestro con il contratto a O’Shea & Co., ma perchè se cinque anni fa con la fine del regno di “Dondi il Magnifico” poteva esserci una “quasi” parità ai nastri di partenza (e nonostante questo Gavazzi vinse abbastanza agevolmente), ora è evidente che chi è in carica, nonostante qualche scivolone diplomatico, è ampiamente favorito. E non solo dal sistema piuttosto articolato di voto.
Direi che non basta l’Amore e sarà una vera e propria strage degli Innocenti. In particolare quest’ultimo, che dovrebbe essere il più credibile, non è riuscito comunque a coalizzare non solo gli altri “dissidenti” (appunto Amore e Giovannelli) ma nemmeno il “fronte veneto” (che pure a Zatta cinque anni fa non era comunque bastato).
A tal proposito rimane sempre vera la frase di Carlo Menon che rispecchia fedelmente il “pensare veneto” (non solo in campo rugbistico): “Mejo essar paroni de na sessola che servidori in te na nave” (se serve traduzione sono a disposizione).

Ma dove avete letto che Giovanelli si è candidato?

Spero che nessuno abbia criticato "a prescindere". Spero che quelli che criticano Gavazzi lo facciano per motivi precisi, e così quelli che criticano Innocenti.
Amore non l'ha criticato nessuno, perché nessuno se lo fila, temo.

Garryowen ha scritto:Ma dove avete letto che Giovanelli si è candidato?

No, da nessuna parte... l'ho tirato in mezzo quale rappresentante della "dissidenza" (avrei potuto citare anche Dominguez, ma non l'ho fatto)