forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Per me questo ruolo lo sta ricoprendo egregiamente M'Banda, (che infatti ho sempre detto che la nazionale U20 ma anche il suo club precedente sbagliava nel posizionarlo a n. 8)

Vero per quanto riguarda la U20, ma a Calvisano quel ruolo lo avrà ricoperto si e no tre volte in due anni e quasi sempre il primo anno, poichè era arrivato dall'ASR con quella maglia. Ha quasi sempre giocato 7 sia con Guidi che con Brunello e continuo a pensare che il suo ruolo sia quello, più che il blindside, perchè è un giocatore con gambe molto veloci e capace di interpretare molto bene le fasi di transizione. Deve solo migliorare nel cacciare i palloni a terra, ma per il resto secondo me è pronto per quel ruolo.

Garryowen ha scritto:Cominciano a vedersi gli effetti dell'avere due franchigie, vero jpr?
Titolari e panchinari (a parte Postigioni) sono intercambiabili senza abbassamenti sensibili di livello tecnico, certo Ruzza non è VS nell'impatto offensivo, ma ha altre caratteristiche che non fanno rimpiangere il titolare.
Peccato che l'AllBlack seven sia ancora un oggetto misterioso...

Scusa, ma mi sfugge cosa c'entrino le due franchigie; probabilmente perchè sono tardo e...perchè sono prevenuto nei tuoi confronti, in quanto ho il sospetto che tu consideri anche la precessione degli equinozi e le virtù curative della calendula fra gli argomenti a favore delle due franchigie.

jpr williams ha scritto: Vero per quanto riguarda la U20, ma a Calvisano quel ruolo lo avrà ricoperto si e no tre volte in due anni e quasi sempre il primo anno, poichè era arrivato dall'ASR con quella maglia. Ha quasi sempre giocato 7 sia con Guidi che con Brunello e continuo a pensare che il suo ruolo sia quello, più che il blindside, perchè è un giocatore con gambe molto veloci e capace di interpretare molto bene le fasi di transizione. Deve solo migliorare nel cacciare i palloni a terra, ma per il resto secondo me è pronto per quel ruolo.

Pensa che invece secondo me è la sua migliore caratteristica!
Comunque è, in prospettiva, una grande terza linea.

Hap ha scritto:Pensa che invece secondo me è la sua migliore caratteristica!
Comunque è, in prospettiva, una grande terza linea.

Sulla prima cosa non sono d'accordo e sono convinto abbia margini enormi per migliorarsi: per dire, a Calvisano Zdrilich era molto meglio di lui a fare quella cosa lì.
Sulla seconda cosa, come sai, sono da molto tempo un grande fan di Max e, forse anche per quello, mi aspetto possa migliorare a livelli che forse oggi nemmeno immaginiamo.

jpr williams ha scritto: e...perchè sono prevenuto nei tuoi confronti, in quanto ho il sospetto che tu consideri anche la precessione degli equinozi e le virtù curative della calendula fra gli argomenti a favore delle due franchigie.

Se la pensi così, seriamente, è inutile che ti spieghi che a quel livello non ci sarebbero arrivati giocando in eccellenza e nella coppa del nonno...
D'altra parte come posso risponderti, sapendo che tu consideri il fatto di avere due franchigie come responsabile del riscaldamento del pianeta e dell'estinzione dei Lemuri del Madagascar...

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto: e...perchè sono prevenuto nei tuoi confronti, in quanto ho il sospetto che tu consideri anche la precessione degli equinozi e le virtù curative della calendula fra gli argomenti a favore delle due franchigie.

Se la pensi così, seriamente, è inutile che ti spieghi che a quel livello non ci sarebbero arrivati giocando in eccellenza e nella coppa del nonno...

No, non la penso così seriamente, come ero convinto di aver reso chiaro sia con la palese insensatezza dei paragoni che con la faccina sghignazzante. Per quanto anche i tuoi paragoni mi danno l'idea che nemmeno tu sia troppo serioso.
Penso che su questo argomento abbiamo idee divergenti e, a parte le facezie, rispetto le tue e ci trovo pure degli argomenti convincenti, anche se non sufficienti a modificare la mia preferenza per la franchigia unica, sulla quale mi sono diffuso così lungamente e così spesso da non ritenere di doverci tornare sopra.
Mi dispiace se ho dato l'impressione di sminuire le tue idee, stavo solo celiando e pensavo, a torto evidentemente, fosse evidente.

OT

Cosa bolle in pentola per il Benetton?
Amici, "sponsorship media event" a Londra, non so se mi spiego.

Se significa presentare un nuovo sponsor a Londra, deve essere bello "pesante" e soprattutto "internazionale". A questo punto chissenefrega se non arriva Banks.

Per dirlo con Cronin, "...e le Zebre stanno a guardare..."

LONDON - Media Event Benetton Treviso
Dear members of the media,

Benetton Treviso will be holding a sponsorship media event in London next week and will have two Italian internationals available for media interviews. Details are below and if you are interested in attending or require more information please contact Federico Arigano – f.arigano@benettonrugby.it or Adam Redmond – adam.redmond@pro12rugby.com

What: Benetton Treviso press event

When: Wednesday, October 12th at 1pm until 4pm

Who: Alessandro Zanni (Italian international), Robert Barbieri (Italian international) and Antonio Pavanello (Benetton Treviso, sporting director)

Where: Pizzicotto Restaurant (http://www.pizzicotto.co.uk/)
267 Kensington High St, London W8 6NA

Many thanks

Hanno anche appena rifatto il sito internet.

Garryowen ha scritto:OT

Cosa bolle in pentola per il Benetton?
Amici, "sponsorship media event" a Londra, non so se mi spiego.

Se significa presentare un nuovo sponsor a Londra, deve essere bello "pesante" e soprattutto "internazionale". A questo punto chissenefrega se non arriva Banks.

Per dirlo con Cronin, "...e le Zebre stanno a guardare..."

Sono perfettamente d'accrodo con te.
Questo è quello che scrivevo nella discussione sorteggio coppe europee:
ho l'impressione che il commerciale delle Zebre non sia incisivo nella ricerca di sponsor che a Parma e dintorni potrebbero essere interessati ad una visibilità in Francia ed Inghilterra pari a quella del calcio, se non superiore.

Mi parrebbe - all'impronta - la risposta Benetton a chi voleva (PaC) la decrescita felice del rugby italiano non immaginando un futuro celtico e/o professionista vero.

Mesi fa appunto non si parlava di un obiettivo per la benetton a puntare sul mercato anglosassone? potrebbe essere questa la spiegazione, un pò di colori anche la?

Certo, però, che cercare l'internazionalità al "Pizzicotto Restaurant"...

jentu ha scritto:Mi parrebbe - all'impronta - la risposta Benetton a chi voleva (PaC) la decrescita felice del rugby italiano non immaginando un futuro celtico e/o professionista vero.

Ecco, magari non è un nuovo sponsor, magari è solo l'apertura di un nuovo punto vendita Benetton a Londra, ma se fosse un nuovo sponsor importante direi che potrebbe anche voler dire: "Noi fra poco saremmo pronti alla riduzione del contributo federale". Oppure "Noi siamo l'unica vera franchigia privata".

Ad ogni modo, alla presentazione a Londra, secondo voi chi andrà?
Giornalisti del Pro12 che si spostano da Irlanda o Scozia? Giornalisti italiani di rugby (a Fumero il viaggio glielo paga Benetton... )? Giornalisti inglesi? Ma gli inglesi seguono il Pro12?

jpr williams ha scritto:

cassone ha scritto:Interessante confronto Italia-Scozia che ci dirà quanto siamo distanti dagli Scoti a livello di club , sperando che con la nazionale il gap si restringa abbastanza....
In ogni caso mi aspetto una grande prestazione dalle Zebre , che potranno anche perdere ma dovranno farlo giocando in modo opposto alla figuraccia con il Munster...e anche Treviso può e deve fare di più , soprattutto in attacco...
ps : ma Crowley non lo fa partite più Odiete titolare all'ala?

Tutto vero, occhio, però, perchè i Warriors sono di un altro pianeta rispetto a Edimburgh.
Le Zebre dovranno fare davvero una prestazione super, almeno 80' sul livello visto nella mezza partita contro Connacht (che, per ora, a mio avviso rappresenta il massimo livello annuale di entrambe le nostre celtiche come livello di gioco) e sperare di tenere fisicamente sino alla fine. I Warriors sono una squadra poco scozzese come gioco, a tratti sembrano quasi una squadra dell'emisfero sud. Ricordo di aver visto l'anno scorso una loro partita in cui veniva spesso inquadrato un cartellone con scritto "Glasgow is going superfast!!!". Ecco, appunto.

Sono d'accordo, i Warriors sono sicuramente più forti dei Gunners e inoltre sono proprio quel tipo di squadra (frizzante e che tiene sempre vivo l'ovale) che le nostre compagini soffrono di più . Tuttavia non dobbiamo dimenticare che le Zebre giocano in casa e Treviso fuori, e ben sappiamo quanto cambino le prestazioni dei nostri fuori e dentro le mura amiche purtroppo (personality who?)...quindi non credo siano due impegni così tanto diversi.
Mi chiedo Minnie che fine ha fatto...è indisponibile?
Inoltre Van Zyl come estremo al posto di Padovani è una bestemmia? No perché a me quest'ultimo in quel ruolo , nonostante non sia andata malissimo, continua a non convincermi...soprattutto nelle prese aeree...che in realtà sono un male atavico dei nostri 3/4...sembra un particolare secondario...ma in realtà penso proprio non lo sia...io ormai ho imparato a capire come giocheranno i nostri 3/4(Treviso,Zebre e pure Nazionale) da come vanno sulle palle aeree, se iniziano sistematicamente a perderle o a fare in avanti..vuol dire che si stanno cagando addosso o cmq non sono convinti e performani...se iniziano a prenderle con decisione allora vuol dire che si giocheranno la loro partita...sempre al netto dei limiti chiaramente.

Chiedo scusa ai piloni, ma mi sembra molto "da pilone" quello che ha appena fatto il n.1 dell'Edimburgo.
Entrare in campo con un neonato in braccio CORRENDO...

Maronna iniziamo a soffrire, prima palla toccata dagli edimburghesi, primo bucone colossale centrale. Al solito, ma copriamo questi corridoi centrlai, su ragasss!