forum.rugby.it

oldprussians ha scritto:No so se e già stato detto su sto thread.

Ma si rialza lo spettro Venter su una partita completamente decisiva!

Dimentichiamo la Nuova Zelanda.

Il quale aveva detto che non avrebbe più allenato contro i bokke...

Ma infatti il doppio incarico è una cosa abbastanza assurda dai, lo si era capito e detto.

Luqa-bis ha scritto:Temi che i Sudafricani possano sceglie di non contestare le ruck o chiedere mischie no contest?

no però Venter ha un accesso alle strategie di gioco (almeno difensivo dato che le allena proprio lui) dell'Italia e data la sua dichiarazione di "amore" verso i Bokke la vedo dura che riesca a tenersi tutto per se, darebbe prova di una professionalità al limite del robot. Io almeno non so se ne sarei capace. Mi ci vorrebbe uno sdoppiamento di personalità.

Allora, se non ho capito male - Gorgo correggimi - le partite di qualificazione ai mondiali della zona Europea sono andata e ritorno con l'esclusione delle partite con la Georgia già qualificata.
Le partite di andata sono quelle già giocate quest'anno fra le squadre del Rugby Europe Championship e portano ad una classifica avulsa che vede ad oggi 1^ la Romania, 2^ la Spagna a 2 punti ed a 4 è terza la Russia, poi la Germania ad 8: chi arriva prima nel 2018 fra queste sarà Europa 1.

Credo che contino solo le partite del prossimo anno, quelle giocate pochi mesi fa non valevano per le qualificazioni mondiali. Anche perché nel frattempo potrebbe arrivare una promozione/retrocessione (il Portogallo per il Belgio) e quindi per forza di cose se le squadre mutano non si possono utilizzare i risultati della passata edizione

Queste le Pool della Rugby World Cup 2019:

Pool A
Irlanda, Scozia, Giappone, Europa 1, Play-Off Winner

Pool B
Nuova Zelanda, Sudafrica, Italia, Africa 1, Repechage Winner

Pool C
Inghilterra, Francia, Argentina, America 1, Oceania 2

Pool D
Australia, Galles, Georgia, Oceania 1, America 2

ricopio qui il mio post nel 3D della sezione "resto del mondo"

Alcuni gironi di ferro con sfide epiche altri più semplici.
noi possiamo già andare in vacanza mi sà

Ne passano due alla fase finale giusto?

A - Bello scontro tra Irlanda e Scozia specialmente se il Giappone ripete il Mondiale inglese... nessuno può permettersi passi falsi.
B - Sud Africa e All Blacs si giocano la testa del girone noi possiamo sperare solo che una delle due schieri con noi una seconda squadra...
C - il girone più tosto! Che lotta tra Inghilterra Francia e Argentina... una starà fuori!
D - Girone per me senza molto appeal, Australia e Galles si giocano solo la testa del girone per gli accoppiamenti successivi.

Comunque sorteggio più bello e combattivo del solito mi pare.

Si possono dire tante cose, ma francamente meglio di così era difficile potesse andarci. Ritroviamo gli ABs (ormai possiamo gemellarci... 6 volte in 9 tornei), due squadre che saranno battibili, e poi ci si gioca il dentro/fuori contro una big in via di decadenza come i Bokke. Sono stati battuti dai giapponesi ai mondiali scorsi, li abbiamo battuti a Firenze. In Giappone sarà più dura ma è la partita su cui dobbiamo lavorare, mentre loro sicuramente non potranno puntare al compitino e vorranno sicuramente giocarsela coi tuttineri, che al momento gli sono decisamente superiori, disperdendo molte energie. Certo, dovessero battere gli ABs, noi non avremmo speranze indipendentemente dallo scontro diretto, come avvenne per il Giappone lo scorso anno. Però a quel punto avremmo fatto tutto il possibile, e quindi tanto onore a loro per l'impresa.
Poteva andarci molto peggio.

jentu ha scritto:Allora, se non ho capito male - Gorgo correggimi - le partite di qualificazione ai mondiali della zona Europea sono andata e ritorno con l'esclusione delle partite con la Georgia già qualificata.
Le partite di andata sono quelle già giocate quest'anno fra le squadre del Rugby Europe Championship e portano ad una classifica avulsa che vede ad oggi 1^ la Romania, 2^ la Spagna a 2 punti ed a 4 è terza la Russia, poi la Germania ad 8: chi arriva prima nel 2018 fra queste sarà Europa 1.

Ilgorgo ha scritto:Credo che contino solo le partite del prossimo anno, quelle giocate pochi mesi fa non valevano per le qualificazioni mondiali. Anche perché nel frattempo potrebbe arrivare una promozione/retrocessione (il Portogallo per il Belgio) e quindi per forza di cose se le squadre mutano non si possono utilizzare i risultati della passata edizione

Sì valevano. Se il Belgio è retrocesso, le partite contro il Belgio di 2017 non conteranno, come contro la Georgia.

Fantasyste ha scritto:Venter su Twitter un mese fa scrisse (e copio incollo):
“Lots of speculation going on regarding my appointment with the Springboks. One thing is for certain. I wont coach against the Boks again.”

Quindi,o non allenerà più noi, oppure allenerà loro...delle due l'una.

Allora non ci sono dubbi, se non se ne va lui dobbiamo mandarlo via noi un anno prima del mondiale.
E' comprensibile la sua posizione, peccato.

Questa pagina facebook che apprezzo abbastanza ha pubblicato i risultati di tutte le precedenti sfide mondiali tra Italia e Nuova Zelanda
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 0689872550

Nounours ha scritto:Sì valevano. Se il Belgio è retrocesso, le partite contro il Belgio di 2017 non conteranno, come contro la Georgia.

Ah, grazie. Tanto per rendere un po' più complicate le cose. Però sì, è giusto così; così ogni squadra gioca le stesse partite sia in casa sia fuori

Boh. A me pare pazzesco stare a speculare a due anni di distanza. In due anni possono cambiare tante cose. Pensate al Giappone del 2013 in confronto al Giappone del 2015.

Chiaro che non arrivo a sperare che in due anni COS ci porti a giocarcela con la Nuova Zelanda, ci mancherebbe altro. Ma sui valori relativi di gente come Scozia, Argentina, Fiji, persino Francia... ci andrei piano.

speartakle ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:Temi che i Sudafricani possano sceglie di non contestare le ruck o chiedere mischie no contest?

no però Venter ha un accesso alle strategie di gioco (almeno difensivo dato che le allena proprio lui) dell'Italia e data la sua dichiarazione di "amore" verso i Bokke la vedo dura che riesca a tenersi tutto per se, darebbe prova di una professionalità al limite del robot. Io almeno non so se ne sarei capace. Mi ci vorrebbe uno sdoppiamento di personalità.

No, non è una posizione conciliabile... per quanto corretto possa essere (ed ha già dimostrato ampiamente)...
Voglio dire deve preparare delle strategie per battere una squadra di cui conosce già le strategie... cioè non è un semplice preparatore atletico che con la tattica non c'entra, o comunque molto poco, è uno stratega che fa lo stesso lavoro in entrambe le squadre... è impossibile, umanamente impossibile...

enrico land ha scritto:Si possono dire tante cose, ma francamente meglio di così era difficile potesse andarci. Ritroviamo gli ABs (ormai possiamo gemellarci... 6 volte in 9 tornei), due squadre che saranno battibili, e poi ci si gioca il dentro/fuori contro una big in via di decadenza come i Bokke. Sono stati battuti dai giapponesi ai mondiali scorsi, li abbiamo battuti a Firenze. In Giappone sarà più dura ma è la partita su cui dobbiamo lavorare, mentre loro sicuramente non potranno puntare al compitino e vorranno sicuramente giocarsela coi tuttineri, che al momento gli sono decisamente superiori, disperdendo molte energie. Certo, dovessero battere gli ABs, noi non avremmo speranze indipendentemente dallo scontro diretto, come avvenne per il Giappone lo scorso anno. Però a quel punto avremmo fatto tutto il possibile, e quindi tanto onore a loro per l'impresa.
Poteva andarci molto peggio.

Sei un troll, vero?... Perché altrimenti non so proprio cosa pensare di un post simile.
Abbiamo preso le due peggiori che potevano capitarci di fascia 1 e 2. Per pensare di potersi giocare la qualificazione con il Sud Africa bisogna avere l'ottimismo di un visionario (con gli AB invece non la considero nemmeno una partita, ormai. Ma un massacro ricorrente e rituale). Discorso chiuso che più chiuso non si può. Si può anche restare a casa e risparmiare le spese di viaggio. Il povero COS starà ancora bestemmiando in gaelico.

Beh, basta che ci aiuti a battere la Nuova Zelanda...

Cosa c'è di impossibile? Con gli ABs è persa in partenza e si sa. Con la Namibia non dovremmo avere problemi, magari facciamo anche il bonus. Con l'altra ripescata dipende da che nome uscirà, ma nel peggiore dei casi può uscire Tonga che ci ha battuto di un paio di punti a novembre, nel migliore Uruguay, Spagna e chissà quale altra nazionale che sicuramente non ha i mezzi sufficienti per competere con noi salvo un nostro suicidio. Delle quattro, la vera partita è quella con i bokke. Noi possiamo permetterci di puntare solo su quella perché possiamo accontentarci del secondo posto, sarebbe già un successo. Ma anche un terzo posto con tre vittorie lo sarebbe. Loro invece hanno un nome da difendere e non possono dare per persa la partita con gli All Blacks per puntare solo su di noi, non se lo possono permettere. E giocare per vincere contro gli AllBlacks gli toglierà un sacco di energie.

Da qui a due anni e mezzo è difficile fare previsioni su quanto possiamo migliorare noi o su quanto loro possano riprendersi. Ma ora come ora mille volte meglio trovarsi il Sudafrica che una squadra del Sei Nazioni. Il tabù coi sudafricani l'abbiamo rotto, e nelle loro teste restano gli spettri del Giappone e di Firenze... Sarebbe da idioti dire che partiamo favoriti, noi non siamo mai favoriti quando giochiamo con altre Tier1. Ma pensare che sia impossibile o che non fosse uno degli scenari più allettanti trovarsi contro il Sudafrica, non riesco a condividerlo. Se il ragionamento si ferma al dire che invece degli ABs avresti preferito l'Irlanda o l'Australia, invece, ti do ragione. Però evidentemente siamo abbonati e ci capitano a due mondiali ogni tre.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk