forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:

stilicone ha scritto:I mediani di mischia di questa ultima U20 non mi hanno colpito granchè, ma se si parla genericamente di giovani, credo che Casilio sia molto forte.
E non capisco perchè non sia stato preso alle Zebre full time.

Pur con il dispiacere che avrei avuto perdendolo, sono d'accordo con te.
Invece hanno preferito questa buffonata del PP.
Casilio alle zebre, Calvisano si prende un altro mediano da "svezzare" in esclusiva e tutti contenti.

Perché buffonata ? Per regolamento un permit player non può diventare parte effettiva del roster durante la stagione, così le Zebre furono costrette ad ingaggiare Renton, che evidentemente non era disponibile ad accettare un contratto di soli sei mesi.
Di conseguenza ora in rosa ci sono già tre mediani di mischia e Casilio come permit player sul quale le Zebre hanno priorità d'impiego.

Leggendo la parola priorità mi è venuta voglia di scaraventare il pc contro il muro e di partire per Parma e imbrattare il Lanfranchi.
PRENDETEVELO PER INTERO!
Noi troveremo un ragazzo solo nostro che giochi mediano di mischia.
Tutte le volte che userete questa priorità vi guferò in una maniera che non sei nemmeno in grado di immaginare.
Tu non sai chi ti stai mettendo contro da questo punto di vista!

jpr williams ha scritto:Leggendo la parola priorità mi è venuta voglia di scaraventare il pc contro il muro e di partire per Parma e imbrattare il Lanfranchi.
PRENDETEVELO PER INTERO!
Noi troveremo un ragazzo solo nostro che giochi mediano di mischia.
Tutte le volte che userete questa priorità vi guferò in una maniera che non sei nemmeno in grado di immaginare.
Tu non sai chi ti stai mettendo contro da questo punto di vista!

Perché non dirigi questi tuoi poteri alla vita politica del nostro derelitto Paese?
Una bella gufata sulla durata di questo governo e sulle future elezioni non guasterebbe

Potrebbe anche essere, molto semplicemente, che le Zebre hanno provato Casilio ed è risultato non ancora ' a livello' per un ingaggio PRO,
come hanno provato altri giocatori, ne hanno scelto alcuni e altri no.
Nelle decisioni di questo tipo ci sono anche criteri oggettivi, vale a dire, una serie di testi fisici. Poi ci sono esigenze di squadra e abilità che un allenatore professionista, immagino, sa valutare.
A me il primo Casilio piaceva parecchio, l'ultimo molto meno. Dei mm TOP 12 da ingaggiare in PRO avrei scelto Panunzi, ma so benissimo che il mio parere non ha tutti gli elementi oggettivi di un insieme di test preparati da professionisti.

jpr williams ha scritto:Leggendo la parola priorità mi è venuta voglia di scaraventare il pc contro il muro e di partire per Parma e imbrattare il Lanfranchi.
PRENDETEVELO PER INTERO!
Noi troveremo un ragazzo solo nostro che giochi mediano di mischia.
Tutte le volte che userete questa priorità vi guferò in una maniera che non sei nemmeno in grado di immaginare.
Tu non sai chi ti stai mettendo contro da questo punto di vista!

Non vedo il motivo di alterarsi. Se Federazione, Zebre e Calvisano hanno ritenuto di gestire Casilio in questo modo hanno evidentemente valutato la situazione in modo approfondito nell'interesse del giocatore.
Avere un n.9 di livello internazionale è l'obiettivo ultimo, Casilio ha talento e può diventarlo.

C'è chi si fida e chi non si fida

Premesso che sono un poco stufo di questa cosa dei permit, una polemica in ogni topic alla lunga diventa stucchevole.
Comunque, la questione dei permit io la vedo così:
1) ci sono.
2) possono non piacere perché effettivamente falsano il campionato.
3) alle società va bene perché probabilmente prendono soldi.
4) ai giocatori anche perché apre una prospettiva.
5) a jpr fanno schifo.
6) facciamocene una ragione e piantiamola lì.
7)

Per l'amor del cielo, andate a discutere dei permit player nei topic dedicati. Non se ne può più, scusatemi se mi permetto.

Hap ha scritto:... scusatemi se mi permetto.

Anche tu sei un permit

Torniamo in Topic (e guai a voi se tornate a parlare dei Permit ). Provo ad aggiornare l'ipotetica formazione azzurra del 202X:

1 Daniele Rimpelli (1997) - Danilo Fischetti (1998) - Matteo Drudi (2000)
2 Engjel Makelara (1996) - Massimo Ceciliani (1997) - Andrej Marinello (1999)
3 Marco Riccioni (1997) - Giosuè Zilocchi (1997) - Filippo Alongi (2000)
4 Samuele Ortis (1996) - Gabriele Venditti (1997) - Christian Stoian (1999)
5 Nicolò Cannone (1998) - Leonard Krumov (1996)
6 Giovanni Licata (1997)
7 Giovanni Pettinelli (1996) - Jacopo Bianchi (1998) - Davide Ruggeri (1999)
8 Michele Lamaro (1998) - Antoine Koffi (1999)
9 Riccardo Raffaele (1996) - Nicolò Casilio (1998) - Matteo Panunzi (1997) - Luca Crosato (1998)
10 Antonio Rizzi (1998) - Filippo Di Marco (1998) - Paolo Garbisi (2000)
11 Luca Sperandio (1996)
12 Marco Zanon (1997) - Damiano Mazza (1998)
13 Giovanni Scagnolari (1999) - Matteo Moscardi (2000)
14 Giovanni D'Onofrio (1998) - Jacopo Trulla (2000)
15 Matteo Minozzi (1996) - Michelangelo Biondelli (1998) - Ange Capuozzo (1999)

Come sempre in grassetto quelli che sono già una realtà a livello internazionale.

Un po' scarsi come ball carrier.
Non ci vedo uno Steyn o un Negri (il miglior Negri)

Garry ha scritto:Un po' scarsi come ball carrier.
Non ci vedo uno Steyn o un Negri (il miglior Negri)

Polledri, Faiva, Ioane , Tavuyara , Steyn, Negri e Sisi al momento, cioè tra più o meno un anno tutti buoni.
Poi vediamo se peschiamo qualche Jolly.
Big hai scordato Mori e Taddiaa che sono tra i più talentuosi.

giuseppone64 ha scritto:

Garry ha scritto:Un po' scarsi come ball carrier.
Non ci vedo uno Steyn o un Negri (il miglior Negri)

Polledri, Faiva, Ioane , Tavuyara , Steyn, Negri e Sisi al momento, cioè tra più o meno un anno tutti buoni.
Poi vediamo se peschiamo qualche Jolly.
Big hai scordato Mori e Taddiaa che sono tra i più talentuosi.

Si parla di Nazionale, non di Treviso. Quelli in rosso non credo proprio siano eleggibili.

Aggiusto seguendo la segnalazione di Giuseppone

1 Daniele Rimpelli (1997) - Danilo Fischetti (1998) - Matteo Drudi (2000)
2 Engjel Makelara (1996) - Massimo Ceciliani (1997) - Andrej Marinello (1999) - Niccolò Taddia (1999)
3 Marco Riccioni (1997) - Giosuè Zilocchi (1997) - Filippo Alongi (2000)
4 Samuele Ortis (1996) - Gabriele Venditti (1997) - Christian Stoian (1999)
5 Nicolò Cannone (1998) - Leonard Krumov (1996)
6 Giovanni Licata (1997)
7 Giovanni Pettinelli (1996) - Jacopo Bianchi (1998) - Davide Ruggeri (1999)
8 Michele Lamaro (1998) - Antoine Koffi (1999)
9 Riccardo Raffaele (1996) - Nicolò Casilio (1998) - Matteo Panunzi (1997) - Luca Crosato (1998)
10 Antonio Rizzi (1998) - Filippo Di Marco (1998) - Paolo Garbisi (2000)
11 Luca Sperandio (1996)
12 Marco Zanon (1997) - Damiano Mazza (1998) - Federico Mori (2000)
13 Giovanni Scagnolari (1999) - Matteo Moscardi (2000)
14 Giovanni D'Onofrio (1998) - Jacopo Trulla (2000)
15 Matteo Minozzi (1996) - Michelangelo Biondelli (1998) - Ange Capuozzo (1999)

Garry ha scritto:Un po' scarsi come ball carrier.
Non ci vedo uno Steyn o un Negri (il miglior Negri)

Le terze sono l'unico ruolo in cui non abbiamo mai avuto problemi. Anche la U20 di quest'anno, con Ruggeri e Chianucci, non era messa niente male. Poi c'è Licata . Giammarioli. Bianchi. Lamaro. Tutti giovanissimi. Lo stesso Koffi è un bel toro, se migliora un po' la tecnica e (secondo me) la testa.

l'impatto di uno Steyn o di un Negri, ancora non ce l'hanno, d'accordo... Però il materiale su cui lavorare c'è.