forum.rugby.it

Sisi e Zanni si equivalgono abbastanza come tipo di giocatore, sono due bei grinder, Sisi più atletico e più giovane, Zanni più esperto...dipende da che tipo di giocatore vorrà far partire e quale tipo di partita COS si aspetta nell'ultimo quarto.

Beh, Sisi è una seconda linea di ruolo.
Zanni lo è solo nella testa di O'Sé.

jpr williams ha scritto:Beh, Sisi è una seconda linea di ruolo.
Zanni lo è solo nella testa di O'Sé.

Bè Zanni non è più il giovincello di una volta, ed in seconda linea paga un pò il gap fisico, ma il suo lavoro e la sua esperienza in giro per il campo sono ancora preziosi. Con gli anni che passano il suo raggio di azione si è ridotto, ma le sue qualità si sono conservate

jpr williams ha scritto:Beh, Sisi è una seconda linea di ruolo.
Zanni lo è solo nella testa di O'Sé.

Anche nella testa di Crowley al Benetton

Anche nella mia.
Sempre con i nostri schemi mentali anni settanta.
Zanni oggi come oggi è più una seconda che una terza. Sisi per me è anche un ottimo numero otto, me anche come seconda oggi è meglio di Zanni per motivi anagrafici e quindi di rendimento, come minimo. Budd stesso ha detto di sentirsi ormai più una seconda linea che terza.
Dipende dall’evoluzione del singolo giocatore.

secondo me mette Callum Braley in panchina

oldprussians ha scritto:secondo me mette Callum Braley in panchina

Curioso di vederlo in azione, però per noi la svolta sarà quando riusciremo a naturalizzare, o equiparare, mostri come le britanniche. Con tutto rispetto di hayward, budd e tuivati che non sarebbero neanche panchinari con le altre. Ad occhio sisi mi sembra il migliore tra tutti ed a breve avremo ioane che è di un altro livello. K

A proposito di mediani, sempre nell'intervista di COS al Messaggero si legge come il coach si lamenti della mancanza di Minozzi e Violi e della difficoltà nel sostituirli. Ora, per il primo capisco benissimo. Per me è un unicum anche a livello internazionale mi sembra di quella pasta anche quell'aletta sgusciante scozzese di cui non ricordo il nome, ma Minozzi gli è ancora davanti, se ritorna quello di prima.
Mi stupisce invece il giudizio su Violi, perché mi sembra che Tebaldi non lo stia facendo rimpiangere e non mi sembra che ci siano grossissime differenze fra due, a parte l'età.

giuseppone64 ha scritto:

oldprussians ha scritto:secondo me mette Callum Braley in panchina

Curioso di vederlo in azione, però per noi la svolta sarà quando riusciremo a naturalizzare, o equiparare, mostri come le britanniche. Con tutto rispetto di hayward, budd e tuivati che non sarebbero neanche panchinari con le altre. Ad occhio sisi mi sembra il migliore tra tutti ed a breve avremo ioane che è di un altro livello. K

Ioane è fortissimo ed all'Italia farebbe davvero tanto comodo.
Un mostro eleggibile l'avremmo anche noi, James Tedesco, ma dubito sia possibile farlo arrivare. Guadagna troppo dov'è.
Per il momento con lo scouting sugli Italians vanno bene, specie nei ruoli dove siamo con la coperta corta, anche mostriciattoli affidabili

Garry ha scritto:A proposito di mediani, sempre nell'intervista di COS al Messaggero si legge come il coach si lamenti della mancanza di Minozzi e Violi e della difficoltà nel sostituirli. Ora, per il primo capisco benissimo. Per me è un unicum anche a livello internazionale mi sembra di quella pasta anche quell'aletta sgusciante scozzese di cui non ricordo il nome, ma Minozzi gli è ancora davanti, se ritorna quello di prima.
Mi stupisce invece il giudizio su Violi, perché mi sembra che Tebaldi non lo stia facendo rimpiangere e non mi sembra che ci siano grossissime differenze fra due, a parte l'età.

che se, come contro la scozia o galles Tebaldi ha un acciacco allora avere un Violi non è male, almeno io la interpreto così, non penso volesse dire che Tebaldi non è all'altezza...

speartakle ha scritto:

Garry ha scritto:A proposito di mediani, sempre nell'intervista di COS al Messaggero si legge come il coach si lamenti della mancanza di Minozzi e Violi e della difficoltà nel sostituirli. Ora, per il primo capisco benissimo. Per me è un unicum anche a livello internazionale mi sembra di quella pasta anche quell'aletta sgusciante scozzese di cui non ricordo il nome, ma Minozzi gli è ancora davanti, se ritorna quello di prima.
Mi stupisce invece il giudizio su Violi, perché mi sembra che Tebaldi non lo stia facendo rimpiangere e non mi sembra che ci siano grossissime differenze fra due, a parte l'età.

che se, come contro la scozia o galles Tebaldi ha un acciacco allora avere un Violi non è male, almeno io la interpreto così, non penso volesse dire che Tebaldi non è all'altezza...

Penso semplicemente Violi sia la prima scelta. Così come Allan all'apertura. Non c'è una distanza eccessiva tra la prima e la seconda scelta ma c'è una gerarchia nella testa di O'Shea.

giuseppone64 ha scritto:

oldprussians ha scritto:secondo me mette Callum Braley in panchina

Curioso di vederlo in azione, però per noi la svolta sarà quando riusciremo a naturalizzare, o equiparare, mostri come le britanniche. Con tutto rispetto di hayward, budd e tuivati che non sarebbero neanche panchinari con le altre. Ad occhio sisi mi sembra il migliore tra tutti ed a breve avremo ioane che è di un altro livello. K

Scusami ma paragonare Hayward a Tuivati è offensivo.
Hayward è stato trattenuto a stento a Treviso, dopo il primo anno era richiesto da mezza europa. Indubbiamente il miglior estremo di sempre, McLean, Minozzi e varie

E' chiaro che tutte le opinioni messe in un forum sono opinioni personali, per cui, come hanno scritto altri, ormai quasi nessuno scrive più IMHO e robe del genere, perché lo si dà giustamente per scontato.
Però se scrivi "indubbiamente", l'opinione assume un valore un po' diverso, diventa un giudizio apodittico che allora nel caso di Hayward sembra fuori luogo.
A livello di nazionale, per quanto mi riguarda, Hayward è ancora sotto osservazione. In questo momento è il miglior estremo italiano, ma non mi sbilancerei sul valore assoluto né può essere collocato così in alto da far giudicare "offensivo" qualsiasi paragone con altri azzurri.

Luqa-bis ha scritto:Mi pare di capire dall'intervista di O'Shea che Budd non giocherà con la Francia a causa della frattura alla costola.

Allora erano tre, i fratturati.

Bravi, bravi..

Rugby-Tv ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

oldprussians ha scritto:secondo me mette Callum Braley in panchina

Curioso di vederlo in azione, però per noi la svolta sarà quando riusciremo a naturalizzare, o equiparare, mostri come le britanniche. Con tutto rispetto di hayward, budd e tuivati che non sarebbero neanche panchinari con le altre. Ad occhio sisi mi sembra il migliore tra tutti ed a breve avremo ioane che è di un altro livello. K

Scusami ma paragonare Hayward a Tuivati è offensivo.
Hayward è stato trattenuto a stento a Treviso, dopo il primo anno era richiesto da mezza europa. Indubbiamente il miglior estremo di sempre, McLean, Minozzi e varie

Come sempre la sintesi non aiuta. Penso che Hayward sia uno dei migliori stranieri arrivati, come skills competenze e preparazione fisica. Non lo paragono a tuivati come valore ma agli altri estremi del 6 nazioni, che sono oggettivamente più forti. Ioane , forse, ha un talento che gli consentirebbe di giocare in un altra squadra del torneo. Negli anni d’oro mauro bergamasco parisse e castro ed in parte bortolami erano papabili anche per le altre nazionali, oggi solo, forse , minozzi Lo è.
Spero di essere stato maggiomente chiaro.