forum.rugby.it

30 min ha scritto: 19 feb 2022, 14:30

Ettore73 ha scritto: 19 feb 2022, 14:15 Mettiamo a confronto Crowley e Jones che guardavano il match dalla tribuna...Crowley era inquadrato da solo assorto nei suoi pensieri mentre Jones era costantemente a colloquio con gli analisti del suo staff che lo informavano delle statistiche...a me così sembrava.

Vero, aveva colpito anche me, pero' in questa intervista su Onrugby Riccardo Di Maio dello staff della nazionale dice che noi raccogliamo ma non analizziamo i dati dei singoli giocatori durante la partita perché a partita in corso conta di più la parte tecnica e strategica rispetto a quella analitica.
https://www.onrugby.it/2022/02/19/come- ... o-di-maio/

loverthetop_86 ha scritto: 19 feb 2022, 13:09 Il lavoro di Michele Lamaro va visto in campo e non solamente nelle statistiche. Mi spiego: l'Italia (come anche il treviso di Crowley) non difende solamente in linea, ma utilizza molto spesso una spia che esce sparata e prova ad anticipare il ball carrier avversario. È chiaramente un sistema molto rischioso, ma se fatto discretamente permette di rallentare il portatore di palla e di garantire qualche possibilità in più nella contesa. È chiaro che chi fa la spia a prima vista risulterà sempre il giocatore meno efficace a livello difensivo, ma quel tipo di lavoro "migliora" le statistiche dei compagni, che qualora la spia dovesse irretire l'avversario e renderlo più cacciabile si troverebbero delle statistiche ben più lusinghiere. Solitamente per fare questo lavoro viene messo il giocatore difensivamente più solido e consistente, nel nostro caso (sia a Treviso che in Nazionale) Lamaro, con i vari Pettinelli, Halafihi, Negri ochi volete ad attendere dietro.
Non è un caso che le statistiche di Lamaro siano migliorate contro un avversario (l'Inghilterra) che ha sistematicamente disinnescato le nostre spie, facendoci letteralmente il giro attorno. Con Lamaro "costretto" a difendere in linea, guarda caso sono migliorate le statistiche di Michele e peggiorate quelle dei compagni (Steyn e Halafihi).

Se si guardano solo le statistiche queste cose tendono ad essere trascurate, cosa secondo me abbastanza debilitante se poi si vuol dare un giudizio globale su partita e singoli.

GrazieMunari ha scritto: 19 feb 2022, 17:25
Ma ste spie le utilizziamo solo noi?
Perché le terze degli altri son quasi sempre intorno al 95-100%

Cmq Lamaro non ha mai fatto un torneo sopra il 90%, sempre spia?

ruttobandito ha scritto: 19 feb 2022, 17:26 Secondo me Crowley se ne sta solo per non farsi sentire mentre tira i bestemmioni...

loverthetop_86 ha scritto: 19 feb 2022, 17:40

GrazieMunari ha scritto: 19 feb 2022, 17:25
Ma ste spie le utilizziamo solo noi?
Perché le terze degli altri son quasi sempre intorno al 95-100%

Cmq Lamaro non ha mai fatto un torneo sopra il 90%, sempre spia?

Hai presente vero le difficoltà ancora irrisolte dei nostri breakdown? E le nostre difficoltà in attacco? La mancanza di ball-carrier? E un sacco di altre cose per cui siamo sempre in debito di ossigeno contro un certo tipo di avversari?
Ecco. Tutte cose che ci rendono molto più facili da difendere.

GrazieMunari ha scritto: 19 feb 2022, 19:40

loverthetop_86 ha scritto: 19 feb 2022, 17:40

GrazieMunari ha scritto: 19 feb 2022, 17:25
Ma ste spie le utilizziamo solo noi?
Perché le terze degli altri son quasi sempre intorno al 95-100%

Cmq Lamaro non ha mai fatto un torneo sopra il 90%, sempre spia?

Hai presente vero le difficoltà ancora irrisolte dei nostri breakdown? E le nostre difficoltà in attacco? La mancanza di ball-carrier? E un sacco di altre cose per cui siamo sempre in debito di ossigeno contro un certo tipo di avversari?
Ecco. Tutte cose che ci rendono molto più facili da difendere.

No, attenzione, non prendo come riferimento gli avversari contro di noi, grazie che hanno percentuali più alte...
A fine 6N, quando tutti han giocato con tutti, rianalizziamo la percentuale di placcaggi delle terze e vediamo dove si collocano le nostre (ma il discorso va bene anche per le seconde e i piloni)

30 min ha scritto: 19 feb 2022, 14:30

Ettore73 ha scritto: 19 feb 2022, 14:15 Mettiamo a confronto Crowley e Jones che guardavano il match dalla tribuna...Crowley era inquadrato da solo assorto nei suoi pensieri mentre Jones era costantemente a colloquio con gli analisti del suo staff che lo informavano delle statistiche...a me così sembrava.

Vero, aveva colpito anche me, pero' in questa intervista su Onrugby Riccardo Di Maio dello staff della nazionale dice che noi raccogliamo ma non analizziamo i dati dei singoli giocatori durante la partita perché a partita in corso conta di più la parte tecnica e strategica rispetto a quella analitica.
https://www.onrugby.it/2022/02/19/come- ... o-di-maio/

speartakle ha scritto: 19 feb 2022, 21:33

30 min ha scritto: 19 feb 2022, 14:30

Ettore73 ha scritto: 19 feb 2022, 14:15 Mettiamo a confronto Crowley e Jones che guardavano il match dalla tribuna...Crowley era inquadrato da solo assorto nei suoi pensieri mentre Jones era costantemente a colloquio con gli analisti del suo staff che lo informavano delle statistiche...a me così sembrava.

Vero, aveva colpito anche me, pero' in questa intervista su Onrugby Riccardo Di Maio dello staff della nazionale dice che noi raccogliamo ma non analizziamo i dati dei singoli giocatori durante la partita perché a partita in corso conta di più la parte tecnica e strategica rispetto a quella analitica.
https://www.onrugby.it/2022/02/19/come- ... o-di-maio/

Ma stanno parlando di dati fisici.
Qui confondiamo statistiche sulle azioni con i dati dei GPS
Dai che dopo c'è gente che si fa i film tutti suoi e prende una statistica per definire un giocatore...