Bando cessione Zebre 2025

[baobab]

Due squadre sullo stesso piano, identiche per obiettivi e strutture, sia pure, inizialmente, con mezzi finanziari diversi.
È questo che mi fa pensare, oltre alle sorti del nostro campionato, se perdesse anche il Petrarca.

Se hanno budget diversi, e saremmo a 9 milioni contro 14, non si puo' chiedere di avere gli stessi obiettivi. Questi dovranno essere modulati negli anni in base al gap economico.

Per "stessi obbiettivi" non intendo: "Playoff anche noi, altrimenti la stagione è un fallimento!", ma ottenere il miglior risultato possibile utilizzando i giocatori con questo obbiettivo. Insomma, con una certa indipendenza nelle scelte tecniche.
Non "visto che non utilizzate Drago gli facciamo fare del minutaggio in prestito nella nuova franchigia" eh no, Drago se lo tiene Treviso e io, nuovo "Petrarca-franchigia", mi compro un centro con esperienza internazionale.
Lo "sviluppo" lo si farà tornare nel nostro campionato nazionale, per quello che può dare.
Altrimenti non è più una franchigia privata.

e allora ben vengano i soldi subito, perchè per comprare il centro con esperienza internazionale quelli servono, e anche di più delle altre squadre, perchè se non sei una squadra vincente devi avere pure qualcosa per attrarre

[30 min]

Lo Scottish Rugby taglia sui dipendenti ma mantiene inalterati i finanziamenti alle franchigie (https://www.bbc.com/sport/rugby-union/a ... e6l181q6qo), mentre WRU taglia i fondi alle regions.
Chissa' che modello seguira' la FIR?

[ayr]

Se si risponde di sì a queste quattro domande, si può partire, e dopo si penserà al pubblico, problema comune a tutto il rugby italiano (eccetto Treviso).
Veramente non capisco come la questione del pubblico possa condizionare l'esistenza di una squadra professionistica

Eccetto Treviso?!?!? Treviso ha avuto la migliore stagione della sua storia l'anno scorso, ha uno degli stadi piu' piccoli del campionato, e... quanti esauriti ha fatto in questa stagione?
Ma abbiamo capito come e' messa la concorrenza?
https://www.onrugby.it/2025/01/06/top14 ... nsecutivo/

La questione del pubblico puo' condizionare l'esistenza di una squadra professionistica perche' gli sponsor cercano visibilita', per fare gli sponsor. Se c'e' molto publico, allora arrivano molti sponsor.
Se non c'e' pubblico, possono arrivare solo mecenati (o gente che cerca di imbrogliare il fisco sottobanco... ma stendiamo un velo pietoso...), e i mecenati sono come la manna dal cielo: quando ci sono, e finche' ci sono, e' tutto facile, ma poi (fatalmente) se ne vanno e non rimane piu' niente (vedi rugby Mediolanum), perche', come detto, gli sponsor veri cercano (giustamente) visibilita', altrimenti investono i loro soldi per fare promozione altrove (ovvero dove c'e' visibilita').

Non si puo' vivere sperando sempre nella manna dal cielo come se fosse qualcosa di dovuto.

Il problema e' che da questo punto di vista e' piu' difficile dare sempre la colpa agli "altri" se i risultati non arrivano: anche il pubblico deve fare la sua parte (e prendersi la sua parte di colpa quando le cose non vanno bene) e non solo i giocatori, gli allenatori e i dirigenti (in ordine casuale).

Vuoi mettere l'effetto catartico che ha poter dare tutta la colpa a Troncon o a Bortolami o a Zatta???

[ayr]

Sarebbe come se a Parma si muovessero Barilla o Chiesi e sarebbe forse un altro discorso. La sentenza fra un mesetto...

Se non si sono mossi finora, che motivo avrebbero per muoversi adesso? Sono perplesso...

[PierreLaBuscagne]

secondo quanto ne so , il Petrarca manterrebbe una squadra nel massimo campionato e sarebbe la cadetta rinforzata.

[ruttobandito]

...
Non si puo' vivere sperando sempre nella manna dal cielo come se fosse qualcosa di dovuto.
...

E meno male che c'è chi ce lo ricorda.
GrazieMunari.

[baobab]

Sarebbe come se a Parma si muovessero Barilla o Chiesi e sarebbe forse un altro discorso. La sentenza fra un mesetto...

Se non si sono mossi finora, che motivo avrebbero per muoversi adesso? Sono perplesso...

Con tutti quei se e quei condizionali è ovvio che si tratti di un periodo ipotetico e senza alcuna base di fondamento.

[ayr]

GrazieMunari.

[Soidog]

Sarebbe come se a Parma si muovessero Barilla o Chiesi e sarebbe forse un altro discorso. La sentenza fra un mesetto...

Se non si sono mossi finora, che motivo avrebbero per muoversi adesso? Sono perplesso...

La situazione è molto diversa rispetto al passato, non ci sono incompatibilità personali. Amoretti è la persona giusta per garantire a chi parteciperà alla cordata il corretto impiego degli investimenti. Inoltre la politica locale e regionale è scesa in campo in modo deciso e coordinato, cosa che può favorire alleanze nell'ambito del territorio.

[Garry]

Due squadre sullo stesso piano...

Se hanno budget diversi, e saremmo a 9 milioni contro 14, non si puo' chiedere di avere gli stessi obiettivi.

Per "stessi obbiettivi" non intendo...

e allora ben vengano i soldi subito, perchè per comprare il centro con esperienza internazionale quelli servono, e anche di più delle altre squadre, perchè se non sei una squadra vincente devi avere pure qualcosa per attrarre

Siamo tornati all' inizio della discussione.
Questo che hai scritto è quello che temo, come dicevo all'inizio.
È la strada che si prospetta e che a mio parere completerà l'opera -iniziata da Innocenti con la rivoluzione della filiera di formazione- di impoverimento del nostro alto livello.

[Garry]

Se si risponde di sì a queste quattro domande, si può partire, e dopo si penserà al pubblico, problema comune a tutto il rugby italiano (eccetto Treviso).

Eccetto Treviso?!?!? Treviso ha avuto la migliore stagione della sua storia l'anno scorso, ha uno degli stadi piu' piccoli del campionato, e... quanti esauriti ha fatto in questa stagione?
Ma abbiamo capito come e' messa la concorrenza?
https://www.onrugby.it/2025/01/06/top14 ... nsecutivo/

Ah, lo Stade Rochelais sarebbe "la concorrenza"?
38 milioni di budget?

Un t empo, anche in caso di successi, si diceva "restiamo umili" insomma, sarebbe il caso di volare basso. Se Treviso fa cinquemila spettatori va benissimo così

[ayr]

Ah, lo Stade Rochelais sarebbe "la concorrenza"?
38 milioni di budget?

Un t empo, anche in caso di successi, si diceva "restiamo umili" insomma, sarebbe il caso di volare basso. Se Treviso fa cinquemila spettatori va benissimo così

Forse facendo 100 tutto esaurito consecutivi (in uno stadio da 16500 posti, con 15000 abbonati in una cittadina da 80000 abitanti) poi arrivano anche gli sponsor (veri) che permettono budget di quel tipo? Anche se ad un certo punto ci fossero dei problemi economici a monte, un simile pubblico caloroso a medio - lungo termine riporterebbe l'interesse degli sponsor in alto.

Al momento, tra il (benemerito) Signor Luciano e la FIR, a Treviso (cittadina da 85000 abitanti) arrivano sui 14 milioni di budget con uno stadio da 6500 posti e va benissimo, come dici, se si continua con una media da 5000 spettatori. A Treviso, se i Benetton lasciassero, le presenze del pubblico basterebbero per attirare nuovi sponsor? E' una domanda difficile.

Rimaniamo umili, ma magari senza aspettarci chissa' cosa e senza criticare se non arrivano chissa' quali traguardi. Gia' quello che arriva e' piu' di quello che (come movimento) ci meritiamo. Diciamocelo.

[Garry]

Se si fa tanto per dire, va tutto bene, ma se si parla seriamente credo che ci si dovrebbe togliere dalla testa certi paragoni. Servono solo ad avere crisi depressive.
A me basterebbe che il campionato italiano facesse lo stesso pubblico che faceva in epoca Super10.
Sarebbe un successone. Ma come arrivarci?
Per il resto qualsiasi club italiano ha bisogno di mecenati, vorrei sapere chi dei grossi sponsor (non il ristorante locale, il carrozziere o la minuscola impresa edile unipersonale o il broker assicurativo locale ecc...), chi dei grossi sponsor pensa al ritorno pubblicitario, all'incremento del fatturato. Chi ci ha guadagnato. Sono tutti mecenati che giustificano con la sponsorizzazione il loro legame con il territorio ecc...ecc... L'ho già spiegato

[SilverShadow]

A me basterebbe che il campionato italiano facesse lo stesso pubblico che faceva in epoca Super10.

L'ultima stagione di Super10 ebbe una media di 1'241 spettatori nella fase regolare, secondo questa fonte:

http://www.stadiapostcards.com/super100910.htm

[Garry]

Letti oggi sembrano fantascienza, e forse era già una stagione in calo, visto i "soli" 1.800 spettatori del derby parmigiano