I CONVOCATI DI BERBIZIER X I TEST MATCH

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 1 nov 2005, 15:13

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 15:01, malaga wrote:
 ma non era \"limite massimo di più o meno 2/3 intra/xtracomunitari\"?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Malaga, forse ho interpretato male il tuo \"intra\" ?!?!?!

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 1 nov 2005, 15:14

Gli oriundi sono Italiani e convocabili per la nazionale Italiana, ma con la nuova norma FIR in campionato non sono italiani x formazione fino a che non vengono convocati per la nazionale (salvo aver militato almeno un anno in un campionato under), o sbaglio? Solite regole all\'Italiana.
 
 Ma Brendan Williams non ha giocato per la nazionale Australiana Seven? Trattandosi di una nazionale Seniores, può essere equiparato?
 
 Marius Goosen da quanto è in Italia con continuità?
 
 Io sono uno di quelli che vorrebbe una nazionale ITALIANA, ma non dico no ad equiparati o oriundi, semplicemente rimango perplesso quando si preferiscono questi a scapito di italiani di pari livello. Certo se un giocatore in Italia fa realmente la differenza non vedo x\' non debba esser convocato.

malaga · Messaggio da **malaga** » 1 nov 2005, 15:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 15:13, AdMinchiam wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 15:01, malaga wrote:
 ma non era \"limite massimo di più o meno 2/3 intra/xtracomunitari\"?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Malaga, forse ho interpretato male il tuo \"intra\" ?!?!?!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 no, hai soltanto preso sul serio uno scherzo...

malaga · Messaggio da **malaga** » 1 nov 2005, 15:24

ascoltato con le mie orecchie da Berbizier quando gli hanno chiesto se utilizzerà equiparati, oriundi, e roba del genere:
 \"utilizzerò tutte le possibilità che mi offre il regolamento per creare la nazionale più competitiva possibile\"
 non so chi ha messo in giro la voce che avrebbe utilizzato il maggior numero possibile di italiani.

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 1 nov 2005, 15:25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 15:14, THAKER wrote:
 Gli oriundi sono Italiani e convocabili per la nazionale Italiana, ma con la nuova norma FIR in campionato non sono italiani x formazione fino a che non vengono convocati per la nazionale (salvo aver militato almeno un anno in un campionato under), o sbaglio? Solite regole all\'Italiana.
 
 QUESTO E\' UN QUESITO CHE NON TE LO SA RISOLVERE NEPPURE QUELLO CHE HA \"PARTORITO\" QUELLA \"STRANA VARIANTE ITALIANA\".
 
 Ma Brendan Williams non ha giocato per la nazionale Australiana Seven? Trattandosi di una nazionale Seniores, può essere equiparato?
 
 QUANDO VI HA GIOCATO, IL SEVEN NON FACEVA COMPUTO COME \"TEST MATCH\"
 
 Marius Goosen da quanto è in Italia con continuità?
 
 A FINE NOVEMBRE DOVREBBE \"COMPIERE\" I 3 ANNI \"CANONICI\"
 
 Io sono uno di quelli che vorrebbe una nazionale ITALIANA, ma non dico no ad equiparati o oriundi, semplicemente rimango perplesso quando si preferiscono questi a scapito di italiani di pari livello. Certo se un giocatore in Italia fa realmente la differenza non vedo x\' non debba esser convocato.
 
 CHI SECONO TE, A PARITA\' DI RUOLO E STATO DI FORMA, \"L\'ITALIANO\" CHE OGGI NON E\' STATO CONVOCATO A DISCAPITO DI UN ORIUNDO O EXTRACOMUNITARIO?!?!

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 1 nov 2005, 15:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 15:24, malaga wrote:
 ascoltato con le mie orecchie da Berbizier quando gli hanno chiesto se utilizzerà equiparati, oriundi, e roba del genere:
 \"utilizzerò tutte le possibilità che mi offre il regolamento per creare la nazionale più competitiva possibile\"
 non so chi ha messo in giro la voce che avrebbe utilizzato il maggior numero possibile di italiani.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 TU COSA FARESTI AL POSTO SUO SE TI AVESSERO CHIESTO I RISULTATI ANZITUTTO?!?!?! SE NO GLI SPONSORS \"SCAPPANO\"!!!!!

malaga · Messaggio da **malaga** » 1 nov 2005, 15:31

io infatti sono d\'accordo con lui, ma anche senza considerare il discorso degli sponsor

bakunin · Messaggio da **bakunin** » 1 nov 2005, 16:12

Mi spiace adminchiam
 
 purtroppo chi ha giocato nel seven non può essere (per ora) per l\'IRB utilizzato come equiparato. La regola è stupida nel senso che gli U21 possono cambiare casacca (chiedete agli irlandesi che l\'hanno già fatto con un pilone campione del mondo U21 con l\'australia...oppure agli inglesi che vogliono equiparare l\'australianissima apertura del Bath)
 Se non ci fosse questo cavillo del cavolo credo che Williams sarebbe stato equiparato da tempo.
 Goosen non ha passato i tre anni, ma cmq è infortunato e non è detto che decida di giocare poer l\'Italia (mica è obbligatorio...)
 
 Bak

Thed · Messaggio da **Thed** » 1 nov 2005, 16:17

Tanto per chiarire..
 
 RUGBY
 Goosen to play final game for Pumas
 Thu, 19 Aug 2004
 
 Pumas coach Chris Grobler has named Jacques Schutte at flyhalf, in place of captain Marius Goosen, for their Currie Cup game against the Cheetahs in Bloemfontein on Friday night. The step has been necessitated by Goosen\'s imminent move to Treviso in Italy.
 
 Goosen, who has been moved to inside centre, will play in his final game for the Witbank side before moving to his Italian club. Goosen will be partnered in midfield by MJ Smith.
 
 Schutte will be entrusted with the number 10 jersey for the rest of the season, while in Smith the Pumas also have a more than capable stand-in.
 
 Meanwhile Lood Hattingh has returned at number eight and the expense of Frans Allers, while Callie Wannenburg and Tim Dlulane are on the flanks.
 
 The Cheetahs team shows just one change from that which beat Griquas a fortnight ago. Rayno Gerber is back at tighthead prop in place of CJ van der Linde, who is on Springbok duty again.
 
 The teams:
 
 Cheetahs: 15 Isak Job, 14 Eddie Fredericks, 13 Chris Kruger, 12 Barry Goodes, 11 Anton Pitout, 10 Willem de Waal, 9 Michael Claassens, 8 Rassie Erasmus (captain), 7 Juan Smith, 6 Hendro Scholtz, 5 Barend Pieterse, 4 Boela du Plooy, 3 Rayno Gerber, 2 Naka Drotské, 1 Wian du Preez
 Replacements: 16 Rich Verster, 17 Gurthrö Steenkamp, 18 Jannie du Plessis, 19 Ryno van der Merwe, 20 Falie Oelschig, 21 Kennedy Tsimba, 22 Friedrich Lombard
 
 Pumas: 15 Jeandré Fourie, 14 Giscard Pieters, 13 MJ Smith, 12 Marius Goosen (captain), 11 Danville Demas, 10 Jacques Schutte, 9 Ashieq Wise, 8 Lodewyk Hattingh, 7 Callie Wannenburg, 6 Tim Dlulane, 5 Quintin Geldenhuys, 4 Corniel van Zyl, 3 Danie Saayman, 2 Skipper Badenhorst, 1 Christo Bezuidenhout
 Replacements: 16 Rudi Brits, 17 Pierre Ribbens, 18 Denzil Manuel, 19 Hendré de Vries, 20 Grant Bartle, 21 Jamie Carroll, 22 Dale Heidtmann
 
 
 
 quindi prima dei tre anni continuativi ne deve passare ancora di tempo

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 1 nov 2005, 16:22

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 16:12, bakunin wrote:
 Mi spiace adminchiam
 
 purtroppo chi ha giocato nel seven non può essere (per ora) per l\'IRB utilizzato come equiparato.
 
 HO SCRITTO \"PRIMA\": FINO AL 2004 VALEVANO COME TEST MATCH SOLO LE CONVOCAZIONI IN NAZIONALE ASSOLUTA. POI LA NORMA I.R.B. E\' STATA MIDIFICATA ED OGGI CONTEMPLANO QUALSIASI CONVOCAZIONE IN NAZIONALI \"SENIORES\".

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 1 nov 2005, 16:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 31-10-2005 at 11:01, THAKER wrote:
 PILONI: Nieto - Lo Cicero - Castrogiovani - Aguero - Salvatore Costanzo (Benetton Treviso), Lorenzo Cittadini (Ghial Calvisano), Luigi Milani (Conad L’Aquila), Michele Rizzo (Carrera Petrarca Padova)
 
 TALLONATORE: Ongaro - Festuccia -Leonardo Ghiraldini (Ghial Calvisano), Luigi Ferraro (Arix Viadana)
 
 SECONDE LINEE: Pavanello - Del Fava - Bortolami - Bernabò - Andrea Bezzi (Arix Viadana) Tommaso Reato (LNG Adriatic Rovigo), Enrico Pavanello (Benetton Treviso)
 
 TERZE LINEE: Zanni - Zaffiri - Sole - Parisse - Persico - M.Bergamasco - Silvio Orlando (Benetton Treviso), Gonzalo Padrò (LNG Adriatic Rovigo), Robert Barbieri (Overmach Parma), Andrea Benatti (Arix Viadana)
 
 MEDIANO MISCHIA: Troncon - Griffen - Canavosio - Pietro Travagli (Arix Viadana),
 
 APERTURA: Scannavacca - Pez - Orquera - Alberto Di Bernardo (Conad L’Aquila) - Pino Patelli (Ghial Calvisano)
 
 CENTRI: Stoica - Canale - M.Bergamasco - Barbini - Pace - Gabriel Pizarro (Benetton Treviso), Julio Alcacer (SKG Gran Parma), Claudio Spadaro (Arix Viadana), Simon Picone (Benetton Treviso)
 
 ALI: Pratichetti - Nitoglia - Valerio Santillo (UR Capitolina), Roberto Pedrazzi (Arix Viadana), Antonio Mannato (SKG Gran Parma
 
 ESTREMO: Galon - Rima Wakarua (SKG Gran Parma),
 
 In grassetto i convocati per la Nazionale maggiore, gli altri sono i selezionati per la nazionale A.
 
 INFORTUNI: Peens - Robertson - Masi - Dellapè - Perugini - Intoppa - Moretti
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ad Michiam, provo a rispondere al tuo quesito.
 
 NIETO - AGUERO - CANAVOSIO - ORQUERA - DI BERNARDO - ALCACER - PIZARRO - SOLE - BARBIERI - PADRO\' sono tutti grandissimi gicatori, ma mi lasciano perplesso...
 
 NIETO - AGUERO x\' abbiamo altri due oriundi che giocano in Munster (Pucciariello che può fungere anche da Tallonatore) e Moreno (Leicester Tigers), ma soprattutto soluzioni Italiane di livello: COSTANZO su tutti e, personalmente, avrei dato un\'opportunità a Tino Paoletti; confido nei ragazzi convocati nell\'Italia A per il futuro. Un grosso in bocca al lupo a Cittadini.
 
 CANAVOSIO è il futuro nel ruolo di mediano di mischia per l\'Italia e Calvisano, e pare piacere molto a Berbizier, ma è il panchinaro di Griffen, avrei preferito che TRAVAGLI fosse in Nazionale maggiore e Canavosio in Nazionale A.
 
 ORQUERA - DI BERNARDO: é giusto provare il secondo per avere una scelta in più, così come terrei docchio ANVERSA e, soprattutto, BURTON già Italia A in passato. Il primo lo avrei inserito nell\'Italia A, o addirittura lasciato a casa per non togliere spazio a Patelli. Certo MAZZARIOL in Nazionale e MARCATO in Nazionale A non mi sarebbero dispiaciuti. Sebbene lo stesso Alejandro Canale a me non sia mai dispiaciuto, per quel poco di Super10 che sono riuscito a vedere nella mia vita.
 
 SOLE - ALCACER - BARBIERI - PADRO\': Abbiamo 4 grandissime terze linee, tutte giovani e convocate quali Bergamasco, Parisse, Persico e Zaffiri. Siamo forse lacunosi sui centimetri e nel numero 8 (Zanni è una graditissima sorpresa per fortuna). In Nazionale A soprattutto, non vedo però l\'esigenza di far ruotare oriundi ed equiparati a scapito di Italiani quali MANDELLI e DAL MASO, soprattutto quando i giocatori impiegati non fanno realmente la differenza.
 
 PIZARRO: x\' a 26 anni non è più un giovanissimo e, trattandosi al momento di una \"seconda scelta\" e quindi inserito nella Nazionale A, avrei preferito l\'esperienza di un DALLAN o ZANOLETTI che pare particolarmente in forma, ma questo è esser \"razzisti\", \"populisti\" e puntigliosi. Aspetto quantomeno la fine de 6 Nazioni per criticare apertamente. Queste sono solo considerazioni, da tifoso ho piena fiducia nel lavoro di Berbizier, sperando mantenga la predilezione per i giovanissimi del suo predecessore: sono loro il futuro su cui lavorare per migliorare.
 
 Sono perplesso soprattutto se la Nazionale A, come la Seven, viene utilizzata per rendere \"Italiano di formazione\" nuovi giocatori ad ogni convocazione, perchè ciò si rifletterebbe sul campionato, andando a saturare i 13 italiani a referto per il prossimo anno e, qundi, lasciando spazio a nuovi italo-argentini importati per gli altri 9 posti.
 
 Ma l\'ITALIA A non doveva essere una rappresentativa UNDER 25???

issor · Messaggio da **issor** » 1 nov 2005, 17:18

Tra non molto, se non ho capito male, seguendo il trend, avremo una nazionale di oriundi, equiparati, sposati con italiane, residenti da tre anni in italia e la chiameremo...nazionale italiana. Ha un senso tutto ciò. Per vincere una partita del sei nazioni un anno sì ed un anno no i soloni della Fir hanno inventato regoline e regolette, trabocchetti e postille per permettere a tutti di vestire la maglia della nazionale italiana (negli ultimi anni ho contato se non sbaglio, 107 giocatori). Di questo passo non manderemo in campo nessun italiano (allenatore compreso) allora, bando alle ipocrisie e finiamola di chiamarla nazionale italiana. Se gli italo-argentini sono più forti degli italiani la chiameremo \"pumaniti\" e in occasione degli inni nazionali canale...

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 1 nov 2005, 18:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 16:55, THAKER wrote:
 
 Ad Michiam, provo a rispondere al tuo quesito.
 TI SEGUO PASSO A PASSO PERCHE\' E\' UN\'ANALISI INTERESSANTE LA TUA:
 
 NIETO - AGUERO - CANAVOSIO - ORQUERA - DI BERNARDO - ALCACER - PIZARRO - SOLE - BARBIERI - PADRO\' sono tutti grandissimi gicatori, ma mi lasciano perplesso...
 
 NIETO - AGUERO x\' abbiamo altri due oriundi che giocano in Munster (Pucciariello che può fungere anche da Tallonatore) e Moreno (Leicester Tigers), ma soprattutto soluzioni Italiane di livello: COSTANZO su tutti e, personalmente, avrei dato un\'opportunità a Tino Paoletti; confido nei ragazzi convocati nell\'Italia A per il futuro. Un grosso in bocca al lupo a Cittadini.
 A MIO PARERE, NIETO E\' UNO DEI PIU\' FORTI PILONI DESTRI CHE ABBIAMO IN ITALIA IN QUEL RUOLO, AGUERO E\' UN GIOVANE CON OTTIME PROSPETTIVE, TUTTAVIA AVREI INVERTITO (AGUERO IN \"A\" E COSTANZO IN \"PRIMA\"). PER QUANTO RIGUARDA PUCCIARIELLO, P.B. LO CONOSCE MOLTO BENE (FU IL SUO PRIMO ALLENATORE IN FRANCIA) E SA COSA E QUANTO GLI PUO\' DARE: PER CUI E\' MEGLIO \"CONOSCERE\" ALTRI (QUESTA E\' LA FUNZIONE DEI T.M. D\'AUTUNNO). PAOLETTI ....
 
 
 CANAVOSIO è il futuro nel ruolo di mediano di mischia per l\'Italia e Calvisano, e pare piacere molto a Berbizier, ma è il panchinaro di Griffen, avrei preferito che TRAVAGLI fosse in Nazionale maggiore e Canavosio in Nazionale A.
 PER LA LOGICA CHE, SECONDO ME, SE UNO E\' CONVOCATO IN \"A\" HA PIU\' PROBABILITA\' DI GIOCARE UNA PARTITA INTERA CHE NON IN \"PRIMA\", A BREVE CREDO MEGLIO VEDERE PIU\' ALLA VERIFICA TRAVAGLI (E QUINDI \"A\") CHE NON CANAVOSIO (CHE PUO\' FARE ANCHE UNA BREVE APPARIZIONE IN CAMPO).
 
 ORQUERA - DI BERNARDO: é giusto provare il secondo per avere una scelta in più, così come terrei docchio ANVERSA e, soprattutto, BURTON già Italia A in passato. Il primo lo avrei inserito nell\'Italia A, o addirittura lasciato a casa per non togliere spazio a Patelli.
 STESSO DISCORSO DI QUANTO SOPRA.
 
 Certo MAZZARIOL in Nazionale e MARCATO in Nazionale A non mi sarebbero dispiaciuti. Sebbene lo stesso Alejandro Canale a me non sia mai dispiaciuto, per quel poco di Super10 che sono riuscito a vedere nella mia vita.
 MAZZARIOL STA FACENDO UN GRAN INIZIO DI CAMPIONATO (L\'HO VISTO DUE VOLTE) E ONESTAMENTE DA QUALCHE PARTE L\'AVREI MESSO. MARCATO, SEMPRE PERCHE\' L\'HO VISTO GIOCARE 3 VOLTE IN QUESTA STAGIONE, NEANCHE IN UNDER21.
 
 SOLE - ALCACER - BARBIERI - PADRO\': Abbiamo 4 grandissime terze linee, tutte giovani e convocate quali Bergamasco, Parisse, Persico e Zaffiri. Siamo forse lacunosi sui centimetri e nel numero 8 (Zanni è una graditissima sorpresa per fortuna). In Nazionale A soprattutto, non vedo però l\'esigenza di far ruotare oriundi ed equiparati a scapito di Italiani quali MANDELLI e DAL MASO, soprattutto quando i giocatori impiegati non fanno realmente la differenza.
 L\'HO SCRITTO IN UN ALTRO MSG: NON CAPISCO LA CONVOCAZIONE DI ORIUNDI QUANDO, SECONDO ME, IN QUESTO RUOLO SIAMO COPERTI, ANCHE CON I NOMI CHE TU HAI FATTO ED ALTRI. BOH?!?!?!
 
 PIZARRO: x\' a 26 anni non è più un giovanissimo e, trattandosi al momento di una \"seconda scelta\" e quindi inserito nella Nazionale A, avrei preferito l\'esperienza di un DALLAN o ZANOLETTI che pare particolarmente in forma, ma questo è esser \"razzisti\", \"populisti\" e puntigliosi.
 ZANOLETTI NON L\'HO VISTO, DENIS SI: E TI ASSICURO CHE E\' NEMMENO L\'OMBRA DI QUELLO CHE CI RICORDIAMO (FORSE PER VIA DELL\'INFORTUNIO....).
 
 Aspetto quantomeno la fine de 6 Nazioni per criticare apertamente. Queste sono solo considerazioni, da tifoso ho piena fiducia nel lavoro di Berbizier, sperando mantenga la predilezione per i giovanissimi del suo predecessore: sono loro il futuro su cui lavorare per migliorare.
 ANCH\'IO SONO FIDUCIOSO IN P.B. SE NON ALTRO E\' PRECHE\' E\' SOLO POCHI MESI CHE LAVORA CON QUESTO GRUPPO, SECONDO PERCHE\' A DIFFERENZA DEI SUOI ULTIMI 2 PREDECESSORI E\' ANDATO IN GIRO A VEDERE, INFORMARSI, PARLARE, SIA CON GIOCATORI, SIA CON ALLENATORI (SUPER10 E SERIE A INCLUSA).
 PER CUI, BUON LAVORO PIERRE...
 
 Sono perplesso soprattutto se la Nazionale A, come la Seven, viene utilizzata per rendere \"Italiano di formazione\" nuovi giocatori ad ogni convocazione, perchè ciò si rifletterebbe sul campionato, andando a saturare i 13 italiani a referto per il prossimo anno e, qundi, lasciando spazio a nuovi italo-argentini importati per gli altri 9 posti.
 COME TI HO GIA\' SCRITTO (NON MI LEGGI, EH?!?!?!) QUESTO PERICOLO NON C\'E\': IL DISCORSO, SE VALE, VALE SOLO CON LE PRESENZE NELLA NAZIONALE ASSOLUTA (LA COSIDETTA \"PRIMA\").

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 1 nov 2005, 18:18

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-11-2005 alle ore 17:18, issor wrote:
 Tra non molto, se non ho capito male, seguendo il trend, avremo una nazionale di oriundi, equiparati, sposati con italiane, residenti da tre anni in italia e la chiameremo...nazionale italiana. Ha un senso tutto ciò. Per vincere una partita del sei nazioni un anno sì ed un anno no i soloni della Fir hanno inventato regoline e regolette, trabocchetti e postille per permettere a tutti di vestire la maglia della nazionale italiana (negli ultimi anni ho contato se non sbaglio, 107 giocatori). Di questo passo non manderemo in campo nessun italiano (allenatore compreso) allora, bando alle ipocrisie e finiamola di chiamarla nazionale italiana. Se gli italo-argentini sono più forti degli italiani la chiameremo \"pumaniti\" e in occasione degli inni nazionali canale...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ISSOR MI FAI INCAZZ.....RE PERCHE\' MI OBBLIGHI A DIFENDERE LA F.I.R.!!!!!!
 NON SONO NORME PARTORITE DAI NOSTRI SAGACI CONSIGLIERI, MA NORME EMANATE DALLA I.R.B.
 
 E\' PUR VERO CHE NON E\' OBBLIGATORIO ADOTTARLE

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 1 nov 2005, 18:20

Ti leggo, ti leggo e con piacere... è nel principio dell\'interpretabilità delle norme italiane che trova origine il mio timore.