forum.rugby.it

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 12:55, psycho wrote:
 la supponenza sta nel fatto che io al posto loro me ne sarei rimasto in silenzio: non serviva certo MirkoBergamasco per scoprire che Darcy e O'Driscoll sono fortissimi. E non sono fratelli di nessuno soprattutto..........
 SOno prevenuto? Forse, ma non in questa occasione
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Sei stato prevenuto dal ragionare: gli hanno fatto una domanda e lui ha risposto. Che doveva fare? Ti lascio scegliere le opzioni:
 
 1- Rispondere come un cacliatore "Sono contento di fare tutto quello che mi dice il mister"
 2- Rispondere come un ciclista "Ciao mamma, sono arrivato uno!"
 3 Rispondere come uno Psycho "Ho chiesto a BBZ di usare una divisa mimetica per l'Italia cosí potró cagarmi addosso senza farlo notare"

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 13:29, yeti wrote:
 Dico una cazzata. Dai, me la fate dire?
 Il problema sarà la zona di difesa intorno a Pez. Ma non nel senso che si potrebbe pensare. Per tamponare le note pecche in difesa di Pez, la terza del suo lato (che dovrebbe essere bergamauro) cercherà di salire velocissima a coprire quella zona. Ora, nella partita contro l'Australia, noi prendemmo un buco tremendo (con conseguente meta) in prima fase ma non per un liscio di Pez, ma perché Bergamauro era salito così veloce a coprire la zona di Pez che Larhkham si è infilato tra Bergamauro e la nostra mischia. Bergamauro sullo slancio e preso in contropiede è riuscito a malapena a posare una mano sulla spalla di Larkham.
 A quel punto un primo centro solido in difesa e nel placcaggio (come sarebbe stato Masi) avrebbe dato più garanzie in quella zona. In mancanza di Masi Stoica, più lento nei recuperi (ma anche d'Arcy non è velocissimo sullo scatto, dicono) avrebbe fatto bene per la sua enorme esperienza in difesa. A questo punto vedremo cosa succederà con Bergamirko.
 
 G.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 D'arcy non velocissimo sullo scatto?

Quando sentiremo qualcuno dire che Jonah Lomu é leggerino per un 3/4?

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 14:50, BixBeiderbecke wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 14:37, Cane_di_Pavlov wrote:
 Riassunto di 5 pagine:
 
 1) La prima linea titolare fa schifo e non segnerà neanche un punto
 2) La terza linea è composta da pippe
 3) La mediana è uno schifo e non è neanche italiana
 4) I centri parlano troppo e beccano buchi anche da mio nonno
 5) Le ali:non ci sono le ali, dove sono le ali?
 6) L'estremo è vecchi lento ed è pure di formazione straniera (ma dove?)
 
 Siccome mi girano le balle e nessuno ha ancora detto niente sulla seconda linea, posso insultare un pò Bortolami e Dellapè?
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Di solito funziona così: si scrivono attacchi ai giocatori prima della partita, il giorno dopo la partita, se è andata male si passa a massacrare Berbizier. Se è andata bene si dice che i nostri avversari erano delle pippe.
 Due giorni dopo la partita, che sia andata bene o male, si massacra Dondi
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

CON CANAVOSIO E STOICA ABBIAMO 2 TRE QUARTI CHE HANNO GIOCATO POCHE VOLTE E UN PO' DI ANNI FA NEI RUOLI CHE RICOPRIRANNO DOMANI... IN PRIMA LINEA PARTIAMO CON 2 PILONI FORTI NELLE FASI STATICHE, MA MOLTO POCO DINAMICI... NON SI PUO' DIRE CHE BERBIZIER AMI LE SOLUZIONI SCONTATE...

Toto' non é statico e neppure nieto, forse castro é si più dinamico ma meno potente alla chiusa. Ora sai perché non sono statici? Perché non si staccano dai raggruppamenti per correre due metri in diagonale da soli. PErugini prova a fermarlo. Ciao

Quote:
 --------------------------------------------------------------------------------
 
 
 02-02-2006 alle ore 12:42, psycho wrote:
 Sole al posto di Persico è una bestemmia. Accogliamo con piacere la notizia che Stoica, lentamente, sta levandosi dalle...... maglie. é già arrivato più vicino alle linea di pallone morto..... speriamo che imbocchi presto la via della tribuna.
 In ultimo: ma vi rendete conto che i nostri "Costantino e Daniele" che giocano ai centri hanno pure la faccia di rilasciare interviste di sfida a O'Driscoll e compagni? Si sono dimenticati che l'anno scorso li hanno ridicolizzati, bucando in prima fase? Magari stavolta potrebbero portarsi dietro una penna e un pezzetto di carta, forse riescono ad annotare la targa del camion che gli passa di di sopra!!!!!!!!
 Scherzi a parte, ma un pò di sana umiltà quand'è che la impareremo?
 
 
 --------------------------------------------------------------------------------
 ma abbiamo visto la stessa partita l'anno scorso? contro l'irlanda siamo stati tutto tranne che ridicolizzati, la migliore partita del 6n 2005 che abbiamo fatto......e inoltre il n. di targa l'avevano presi visto che d'arcy è uscito x infortunio al 30mo e BOD si è infortunato nel finale

le mie modeste considerazioni sulla formazione, cercando di non fare il comissario tecnico:
 
 gli avanti mi piacciono tutti tranne Sole. avrei di gran lunga preferito Persico, che credo sia molto più rodato a giocare con bergamasco e parisse.
 
 la strana scelta dei tre/quarti immagino sia giustificata dalla volontà di avere una coppia di centri molto mobili, per cercare di arginare i loro 2 centri, che fanno proprio della mobilità il loro punto di forza. e uno stoica come difesa estrema magari non è una stupidata. vedremo.
 
 mi stupisce canavosio ala. non so valutare il ragazzo in questo ruolo. mi stupisce che si debba ricorrere ad un "fuoriruolo" (anche se leggo, e non lo sapevo, che canavosio ha già giocato ala in altre occasioni) e che non ci sia un'altra ala a disposizione.
 
 infine, mi stupisce parecchio la scelta della panchina: 5 avanti e solo 2 tre/quarti, tra l'altro parecchio caratterizzati nei loro ruoli.
 
 sono perplesso. ma fiducioso.

per Bonds: a meno che non mi sia confuso io ricordo una meta di odriscoll che gira un paio di volte attorno ai nostri centri.
 Era relativamente a questa situazione che parlavo di "ridicolizzare". Concordo con te che in generale quella partita l'abbiam gocata bene.
 Per MArcofk: scusa spiegami la storia della risposta da Psycho? Non capisco la battuta sul cagarsi addosso, magari sei così gentile e illuminato da riuscire a farmi capire.
 E cmq se credi ancora alla favola che i gironalisti di regime fanno domande e i giocatori rispondono, ti dirò una triste realtà, dura, ma relatà: Babbo Natale non esiste

Mi sa che cercheremo di fare rolling maul dai nostri 22 vista la formazione!
 Palla il più in mano possible e quando loro calceranno lungo preghiamo tutti che Stoica sistemi il piedone e li ricacci indietro ma non mi stupirei se qualche volta provasse a ripartire (con 10 metri per la partenza da fermo dovrebbe prendere un pò di velocità e poi magari qualche difensore lo fa saltare... sono un sognatore?)
 Mi aspetto un primo tempo equilibrato anche come gioco tra vicino alla mischia e al largo e se siamo in contatto con il cambio di prima linea che loro non si possono permettere vedrete che il secondo tempo ci sarà da divertirsi.
 E poi se Pez piazza bene vista la difficcoltà della loro mischia un 12 punti li facciamo di sicuro!
 
 I WANT TO BELIEVE!
 
 ITALY :-Z :-Z :-Z :-Z TO THE LINE

O'Driscoll fa due giri intorno a un buon 99% dei 3/4 al mondo, e un giro intorno a quasi tutti quelli rimasti con eccezioni che si contano sulle dita di una mano, quindi non sorprende che li abbia fatti attorno ai nostri: chiunque ci metti al centro avrá una giornataccia, a meno che non si faccia ispirare da Tana Umaga... ma spero proprio di no.
 
 Quanto ai giornalisti di regime... ma qual'é il tuo pusher? Mi sa che ti sei fumato roba forte! E' normale che in uno sport professionistico si intervistino gli atleti piú in vista di una squadra. I professionisti alle domande rispondono. Mi pare che Bergamasco abbia detto una serie di ovvietá proprio per non dare fastidio a nessuno: che ti aspetti che dica un giocatore prima di una partita "Vorrei marcar visita"? O "Qualunque cosa dica psycho, ha ragione lui"? O mettersi in silenzio stampa: sai che bella promozione per lo sport.
 
 Fammi un piacere: compra una maglia dell'Inter e guardati un altro sport se ragioni cosí.

psycho, su quella meta hai ragione ma io la definirei + un capolavoro di BOD che una figuraccia dei nostri e che un paio di volte in una partita uno come lui ti faccia il numero ci sta tutta, ha fatto anche di meglio contro gente infinitamente + quotata dei nostri. allo stadio gli irlandesi che avevo di fianco non hanno fatto altro che dirsi stupiti x quanto avessimo giocato bene soprattutto coi 3/4. peccato non aver tenuto fede a quel promettente inizio

caro marcofk non ricordodi aver mai fatto colazione insieme a te, quindi ti pregherei di moderare i toni delle tue esternazioni.
 Spiacente di comunicarti che non ho pusher (me la coltivo da solo) , cmq quella è una intervista fatta a regola d'arte pe rnome e cono della federazione, per questo parlo di giornalisti di regime.
 In ultimo: io non so nemmeno chi gioca con l'Inter, non seguo il calcio per nulla. E certamente non ti faccio un piacere, continuerò a guardare il rugby. E sai perchè? Perchè ti sei rivelato un vero maleducato, senza averne motivo. Io ho espresso una opinione, in modo colorito, ma senza insultare nessuno. Tu mi hai dato del cagasotto (perchè mai non lo hai spiegato però) del drogato (saranno anche cazzi miei) e del qualunquista calciofilo e non sai nemmeno chi sono.
 Mah!!!

per bonds: sono d'accordissimo, abbiamo giocato una grande partita. Cmq lo ripeto: mi sarei aspettato solo un silenzio "preparatorio" per miglrorare la prestazione dello scorso anno. E poichè proprio i centri sono stati il nostro punto debole mi sono sorpreso delle esternazioni. Tutto qui.
 Se guardi 3d dell'anno scorso troverai riscontro delle mie affermazioni.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 12:22, wolf84 wrote:
 sinceramente non so cosa pensare... Spero solo che non ci troviamo sotto di 50 punti alla fine del primo tempo se no la sua strategia va a rotoli... Per quello che ne capisco di Rugby è meglio farli subito i punti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 ma quale strategia! mi sembrano discorsi ASSURDI, non da rugbysti o da chi conosce questo sport.
 la partita si gioca dal primo minuto PER VINCERE,contro chiunque si giochi, anche gli all blacks.
 la formazione schierata è LA MIGLIORE POSSIBILE SECONDO BBZ.
 quindi lui reputa che questi siano i giocatori migliori.
 chiaro che vuole fare esperimenti, ma dire che fa giocare i piu deboli prima e poi queli forti dopo mi sembr veramenrte assurdo.
 L'andamento di una partita di rugby è influenzato FORTEMENTE dai FAMOSI PRIMI CINQUE (5) UOMINI, ANCOR DI PIU DALLA PRIMA LINEA.
 l'unica cosa che posso dire leggendo la formazione è che la prima linea è sicuramente ''di carattere'' vista l'aggressivita di perugini( vedi i rossi che ha preso), ongaro ( placcatutto) e Nieto( un po meno degli altri 2 non lo conosco bene).
 sicuramente piu ''ostica'' deii piu tecnici castro festu e soprattutto del buon barone, che se ne sta fuori dai raggruppamenti ad aspettare la palla o a far finta di salire e ultimamente soffre pure in mischia chiusa,come visto con l'argentina.
 A dublino cè vento, di solito piove, sara dura.
 e bbz ha scelto questi.
 sui trequarti si delinea una coppia bergamirco e canale che potrebbe far danni in attacco, ma la difesa....
 canavosio all'ala un po sorpreso visto che non ci gioca mai, ma fonti capitolina ( contro cui ita ha fatto un allenamento martedi) dicono che test alla mano è il piu veloce del gruppo.
 stoica ha gia giocato estremo.
 vediamo come va?
 comunque forza italia....almeno quella minoranza ( 9 oriundi su 15) che è rimasta!

detta con queste parole può essere condivisibile, anche se non darei troppo peso alle interviste prepartita in cui la gente è cmq costretta a dire qualcosa per il marketing dell'evento (hai presente i pugili? io ti spezzo, io ti maciullo, il mio avversario è un signor nessuno e lo dimostrero a tutto il mondo sul ring)
 
 prima il concetto l'avevi espresso in maniera un po' + "colorita"

forum.rugby.it

Formazione ufficiale