forum.rugby.it

Anche io uso il Ventolin,all'inizio dell'anno il medico della società ha riempito il modulo per me e per altre 2 ragazze che giocano con me, conoscendo la società sono sicura che lo ha inviato in federazione.
Quindi sono tranquilla, per quanto riguarda le notizie non è vero che un giornalista (che poi si deve vedere se è veramente tale, visto che ormai cani e porci si autodefiniscono giornalisti...) non può sparare cazzate senza informarsi, perchè se ora Big Jack fa una denuncia e chiede i danni voglio vedere...
E comunque non è serio, che poi questo venga permesso è un'altra cosa, ma non è serio...
Jaja

b
Le sostanze vietate della classe (A.b) includono i seguenti esempi con entrambi i loro isomeri L e D:

formoterolo ***, salbutamolo ***, salmeterolo *** e terbutalina *** .... e sostanze affini.

*** Consentiti soltanto se somministrati per inalazione allo scopo di prevenire e/o curare l'asma e l'asma indotta da esercizio. Il medico di squadra, o uno specialista in malattie respiratorie, dovrà notificare per iscritto alla autorità medica federale, che l'atleta è affetto da asma e/o da asma indotta da esercizio. Durante i Giochi Olimpici, un comitato medico indipendente valuterà gli atleti che richiedano il nulla osta all'assunzione per via inalatoria di un beta-2 agonista consentito.

prisilla ha scritto:senti Ivan cio' che scrivi è allucinante.
che c'entra Pantani????????
A me dispiace che un atleta onesto sia messo in piazza e sputtanato, senza un reale motivo ...solo per aver assunto del Ventolin.
Che gli venga negata la possibilita' di giocare una gara importante come quella che ci sara' domani contro il calvisano...

Dove c'è scritto che non può giocare?

c' e un fermo cautelativo. non so se ora le cose siano cambiate.

Il fermo è normale, ma se non si appura CHI ha sbagliato, si continua a parlare del sesso degli angeli.

La FIR/CONI non si è accorta del modulo? in tal caso è ingiusta la sospensione.

L'Overmach non lo ha mandato o lo ha mandato incompleto? Il fermo mi pare giusto.

Qualcuno è in grado di dirci come stanno le cose?

io so solo che lui non giochera' e mi sembra una vergogna.

OK..CI PROVO ALTRA VOLTA..

CI SONO DUE LIVELLI DI DISCORSO

IL TONO DEL ARTICOLO...EN CUI NON FA NESSUN RIFERIMIENTO A NESSUN POTENZIALE ALIBI..PER ESEMPIO IL FATTO CHE IL GIOCATORE E ASTHMATICO E PRENDE VENTOLIN

NON PARLA DEL TUE ( TERAPUETIC USE EXEMPTION)

IL TITOLO DA SUBITO LA CHIARA IDEA CHE IL GIOCATORE E UN "DOPANTE."

POI..c'e la SERIA possibilita che c'e stato una SVISTA dal parte di qualcuno....PERCHE NON E SUFFICIENTE PER LA SOCIETA DI MANDARE DOCUMENTAZIONE AL FIR/CONI.....!!

PRIMA DEVONO RICEVERE PER SCRITTO IL PERMISO DEL CONI CHE IL GIOCATORE PUO SEGUIRE CON IL MEDICAMENTO!!
NON E UNA CUESTIONE DI DIRE" SENTI..GIOCAOTRE XYX PRENDI VENTOLIN" ..NON SIGNORE!

LA TUE E UNA RICHIESTA PER AVERE PERMISSO DI USARE LA MEDICINA..E FINO CHE HANNO RICEVUTO , PER SCRITTO IL PERMISSO..IL GIOCATORE NON PUO PRENDERE LA MEDICINA

prisilla ha scritto:io so solo che lui non giochera' e mi sembra una vergogna.

Se la società o il giocatore hanno sbagliato, non ci vedo nulla di così scandaloso nella sospensione.

Se la mancanza è esterna alla società, naturalmente le cose cambiano.

ok?

Cane_di_Pavlov ha scritto:

prisilla ha scritto:io so solo che lui non giochera' e mi sembra una vergogna.

Se la società o il giocatore hanno sbagliato, non ci vedo nulla di così scandaloso nella sospensione.

Se la mancanza è esterna alla società, naturalmente le cose cambiano.

ok?

no cane per me non è oK.

Normalmente, nel caso di mancanza del documentazione...un Avviso e la normale sanzione..

cmq..ma Giacom , da anni sta giocando..nel stesso Federazione...cosi..ci saranno dei interogattivi...

cmq...il punto CHIAVE e..che la societa non puo permettere il giocatore di prendere la Medicina FINO CHE LA SOCIETA HA RICEVUTO, PER SCRITTO LA AUTORIZAZIONE DEL CONI.

Puo essere una svista...non e al finale del mondo...Lo importante e che SUBITO..la societa ha cercato al meno di difendere il nome del giocatore.
una svista di documentazione non convierte un giocatore en un DOPANTE!

Sul Gazzettino di stamane
'GIACON POSITIVO per un 'ANTIASMATICO'


vedi ivan ..cosi facile ..fare giornalismo serio ed con un certo compartamiento sensato!

Caso Giacon: denunciato regolare uso "Ventolin"
Parma - In riferimento alla notizia diramata dal CONI nel pomeriggio, inerente la positività al salbutamolo riscontrata nell’atleta dell’Overmach Rugby Parma Alessandro Giacon al termine della finale di Coppa Italia 2006 disputata a Jesolo lo scorso 12 marzo, il Direttore Tecnico del club, Tiziano Casagrande, conferma che ad inizio stagione la società ha regolarmente ottemperato alla denuncia di assunzione di Ventolin da parte dell’atleta, in quanto soggetto sofferente di asma bronchiale.

L’Overmach Rugby Parma ribadisce di avere regolarmente informato le autorità sanitarie competenti per il regolare svolgimento dell’attività agonistica stagione 2005/6. (Di.An.LIRE)

Questo mi sembra il modo più corretto di dare una notizia per quel che è veramente.

il signor ivan il terrone non risponde piu........

pier12345 ha scritto:Sul Gazzettino di stamane
'GIACON POSITIVO per un 'ANTIASMATICO'


vedi ivan ..cosi facile ..fare giornalismo serio ed con un certo compartamiento sensato!

Eccola l'etica di cui parlavo prima:dare notizie sì ma veritiere e che tengano conto di TUTTI gli elementi,non riportarle a metà e fare danni all'immagine di un giocatore.