forum.rugby.it

vedila cosi , tutti ,me compreso , si aspettavano un gioco molto più "efficace" da parte della Capitolina, così non è stato, i giocatori sono sembrati + nervosi di quello che sinceramente mi aspettavo, anzi , da quello che si era detto quì, i falli me li aspettavo dall'altro lato. Addirittura la RR ha rischiato ad un certo putno di poter vincere, e visti anche gli investimenti , sarebbe stato abbastanza ironico..

Il gioco è stato brutto, e questo ha favorito la RR poi ripeto per sviste arbitrali e nulla più la partita poteva anche finire in modo diverso, quasi tutte le mete sono arrivate da episodi ,la prima per un grosso errore dell RR e la seconda per un evidente,per chi era in tribuna, errore arbitrale, a queste vanno aggiunti 2 errori incredili davanti la linea di meta della RR...

i-ching ha scritto:...fortunatamente NON ci sono state bordate di fischi udibili sui calci piazzati.
6000 persone molto più civili dei neanche 200 che c'erano x RR-Prato..

no infatti nessuna bordata di fischi ma comportamento non corretto e antisportivo da parte di un giocatore della capitolina che di nome fa murrazzani...segnata la meta è andato a cercare mazzi, suo ex capitano da oltre 20 anni...sostituito dal campo e fischiato dal pubblico, ha indicato alla panchina della roma il tabellone del risultato finale...il padre poi si sbracciava dalla balaustra con delle parole irripetibili contro la rugby roma...parliamo poi della striscione contro bona?
tinari sulla gazzetta si è detto dispiaciuto ma se lo era cosi tanto e visto che era firmato urc non poteva farlo togliere? eh la politica...quanto gli piace parlare...siamo seri su !

e dai quatra!!!!!! Volemose bene!!!!!!!

prisilla ha scritto:e dai quatra!!!!!! Volemose bene!!!!!!!

Infatti. Anche se sarò sempre dalla parte della RR, l'anno prox l'URC rappresenterà Roma in S10, e io gli auguro vivamente che faccia uno squadrone e che abbia tutta la fortuna di questo mondo nel campionato d'eccellenza. Almeno finchè non arriviamo noi..

delay ha scritto:... e con animo assolutamente candido mi sono avvicinato alle due squadre romane , ammetto , senza alcun problema, che mi sono affezionato di più all RR , ma non per questioni di gioco , più per questioni di ambiente,ho PERSONALMENTE ritenuto il "pubblico" del 3 fontane più sportivo, e quindi mi sono trovato a mio agio, al contrario di quello in Via Flaminia e per me che sono , magarii chi ha letto altri miei post un purista del comportamento del pubblico è importante.

SOTTOSCRIVO PIENAMENTE, indimenticabile un RR- URC della scorsa stagione dove una parente di un giocatore della Capitolina mi ha sbalordito dicendi di tutto e di più

Concordo con gli alti post sul tifo pratese, ma non voglio ripetermi....

Per me il tifo è proprio un'altra cosa.....

delay ha scritto: ...bene per la capitolina che ha vinto ma indubbiamente ci sono stati degli errori arbitrali , che ci possono stare , ma gli errori sono stati + da una parte che dall'altra ma allo stesso tempo non mi è sembrato che fossero di "volontà" dall'alto.
..pace..

Ancora una volta faccio un GROSSO In bocca al lupo alla Capitolina anche perchè ha un progetto solido (cosa che forse latita alla RR?)

Gloria ai vincitori e Onore ai vinti!

delay ha scritto:vedila cosi , tutti ,me compreso , si aspettavano un gioco molto più "efficace" da parte della Capitolina, così non è stato, i giocatori sono sembrati + nervosi di quello che sinceramente mi aspettavo, anzi , da quello che si era detto quì, i falli me li aspettavo dall'altro lato. Addirittura la RR ha rischiato ad un certo putno di poter vincere, e visti anche gli investimenti , sarebbe stato abbastanza ironico..

Il gioco è stato brutto, e questo ha favorito la RR poi ripeto per sviste arbitrali e nulla più la partita poteva anche finire in modo diverso, quasi tutte le mete sono arrivate da episodi ,la prima per un grosso errore dell RR e la seconda per un evidente,per chi era in tribuna, errore arbitrale, a queste vanno aggiunti 2 errori incredili davanti la linea di meta della RR...

Concordo con te, la partita è stata bruttina anzichè no, ma se i 3/4 della RR non riescono a costruire 1 azione la vedo dura vincere...

Penso che i-ching abbia colto nel segno!

andreotti ha scritto:

Monanilbarbaro ha scritto:Leggendo questo forum non si capisce se sono quelli della RR ad essere dei rosiconi o quelli dell'URC ad avere la coscienza sporca.
Baronebirra ha semplicemente detto che una meta era irregolare non vedo che bisogno ci sia di ingastrirsi così!

una era irregolare e una non data era regolare...arbitraggio non degno di una finale. Ma Damasco no eh?

guarda che la presunta meta irregolare era evitabilissima: bastava che D'Angelo invece di far muffa placcasse!

i-ching ha scritto:

andreotti ha scritto:

Monanilbarbaro ha scritto:Leggendo questo forum non si capisce se sono quelli della RR ad essere dei rosiconi o quelli dell'URC ad avere la coscienza sporca.
Baronebirra ha semplicemente detto che una meta era irregolare non vedo che bisogno ci sia di ingastrirsi così!

una era irregolare e una non data era regolare...arbitraggio non degno di una finale. Ma Damasco no eh?

guarda che la presunta meta irregolare era evitabilissima: bastava che D'Angelo invece di far muffa placcasse!

perchè dici presunta? basta guardare le immagini...e, se decidi di guardarle, vedrai che anche sulla meta del centro della roma al 73' mi sembra, non c'è avanti come fischiato...

ero allo stadio.

la RR ha giocato meglio di quanto molti si aspettassero ma non avrebbe meritato di vincere.
il moviolone e le biscardianate lasciamole ai calciofili dai.

i-ching ha scritto:ero allo stadio

ah...allora ti consiglio di guardarle, poi mi dici...

credo di averti già detto -editando il messaggio precedente-

i-ching ha scritto:ero allo stadio.

la RR ha giocato meglio di quanto molti si aspettassero ma non avrebbe meritato di vincere.
il moviolone e le biscardianate lasciamole ai calciofili dai.

io ho visto una roma largamente superiore alla capitolina in mischia e in touche ed una capitolina superiore negli episodi fortuiti che hanno deciso la gara.

Mi dici di finirla con le moviole ed altro ma il rugby non è uno sport dove tutto dovrebbe essere alla luce del sole?
E allora perchè non dovremmo dire che una partita è stata macchiata da decisioni arbitrali errate?
Credo che da qualche anno ci stiamo, ahimè, avvicinando al calcio...e le tue affermazioni sono una conferma

e su!!!!!!ewwiwa ivan il terrone con la coppa in mano!!!!
Ewwiwa tutti i giocatori della Capitolina....anche quell iche non giocano mai!!!!!!!


ma ora che l'URC è in top10.......vi terranno ugualmente in squadra anche a voi che non giocate mai...?

andreotti ha scritto:io ho visto una roma largamente superiore alla capitolina in mischia e in touche ed una capitolina superiore negli episodi fortuiti che hanno deciso la gara.

In effetti è tipico di una squadra superiore in mischia farsi portare in area di meta da mischia a 5 come è successo nella meta di Murrazzani...

Qualcuno diceva che Baronebirra aveva fatto solo una constatazione: a me sembra che sia solo una persona che ce l'ha con l'URC per qualche motivo (forse gli è dispiaciuto non fregiarsi del titolo di Campione d'Italia U19, se ho ben capito chi è) e da sempre giudizi viziati da quest'odio. Tutto qua.

lbj23 ha scritto:

andreotti ha scritto:io ho visto una roma largamente superiore alla capitolina in mischia e in touche ed una capitolina superiore negli episodi fortuiti che hanno deciso la gara.

In effetti è tipico di una squadra superiore in mischia farsi portare in area di meta da mischia a 5 come è successo nella meta di Murrazzani...

Qualcuno diceva che Baronebirra aveva fatto solo una constatazione: a me sembra che sia solo una persona che ce l'ha con l'URC per qualche motivo (forse gli è dispiaciuto non fregiarsi del titolo di Campione d'Italia U19, se ho ben capito chi è) e da sempre giudizi viziati da quest'odio. Tutto qua.

clap clap clap!!!!!!!