Pagina 5 di 10
Inviato: 13 giu 2006, 0:14
da GiorgioXT
La formazione AllBlacks contro l'irlanda non era di sicuro meno forte di quella schierata contro il Galles; e Henry affermava che in un ipotetico scontro sarebbe finito pari... d'altra parte difficile lagnarsi di avere Rockoco, McCaw, Muliaina, Kelleher, Ma'a'nonu, Mauger e Hayman ...tanto per dirne 7 ...chapeau ai verdi che hanno REALMENTE intimorito gli All Blacks ...costringendoli a giocare le touche veloci anche in condizione di svantaggio.
Un altra cosa , le squadre dell'emisfero nord arrivano da Campionati nazionali+Heineken cup+Celtic leaugue ... é comparabile il numero di partite giocate dai giocatori? i giocatori NZ, quante partite giocano?
Inviato: 13 giu 2006, 6:58
da DVD
Mero ha scritto:Brutta partita e bruttissima Inghilterra...ma piano con certe affermazioni...era un'Inghilterra sperimentale, senza neanche un titolare del 6N..la sconfitta ci sta...Non capisco molto però la presenza di certi vecchi come Rowntree, White, Catt...evidentemente il ct ha voluto dare un'occhiata anche a loro...e credo che abbia capito che non sono più al livello di un match internazionali...
L'Australia continua il suo declino inesorabile...Gregan e i suoi coetanei saranno anche leggende viventi, ma non sono più i giocatori di anni fa.
Da rivedere i nuovi innesti in mischia.
Mah, a me è sembrata un'Australia con ampi margini di miglioramento. Inoltre erano presenti in campo motli esordienti o ragazzi con pochi caps in campo internazionale. Gregan però ha fatto una "signora" partita. Ma considera che è l'nico over 30, i suoi coetanei sono romai ritirati. DOpo di lui il più vecchio e Larkam (30 anni), Smith è ancora giovanissimo ma ha gia più di 60 caps all'attivo....quindi pensaci su.....
Per quanto riguarda la prima linea, forse non sono il massimo, due di loro (i due piloni mi pare) giocavano nella prima divisione del quennsland e con i REDS "A" ma non hanno dato neanche allora una buona impressione. Per il resto penso che l'australia ha i numeri e le possibilita per crescere. Personalemte ritengo che l'Oz abbia tanti ottimi 3/4 ma pochissimi avanti di qualità. Per il resto L'Oz a Melbourne farà di nuovo uno "straccio" gli inglesi!! GO AUSSIE!!!!!!!!
e l'anno prox un nuovo giocatore passerà dal rugby league al rugby union per giocare nei REDS.
Inviato: 13 giu 2006, 7:01
da DVD
pier12345 ha scritto:34 - 3!!
SECONDE ME , LA POSIZIONE DI ANDY ROBINSON E GIA INSOSTENILBE!
cosa ne pensi del fatto che in Oz come penso in inghilterra molti giocatori passano dal rugby league al rugby union?!?!....a volte con risultati "comportamentali" non molto soddisfacenti...vedi Sailor....
Penso che se l'Oz non facesse così avrebbe parecchi problemi di giocatori.
Inviato: 13 giu 2006, 9:26
da travis
grande Gregan ha fatto un partitone. però questi mediani di mischia durano veramente a lungo!! chissà perchè?
Inviato: 13 giu 2006, 9:32
da tazzina
DVD ha scritto:Mero ha scritto:Brutta partita e bruttissima Inghilterra...ma piano con certe affermazioni...era un'Inghilterra sperimentale, senza neanche un titolare del 6N..la sconfitta ci sta...Non capisco molto però la presenza di certi vecchi come Rowntree, White, Catt...evidentemente il ct ha voluto dare un'occhiata anche a loro...e credo che abbia capito che non sono più al livello di un match internazionali...
L'Australia continua il suo declino inesorabile...Gregan e i suoi coetanei saranno anche leggende viventi, ma non sono più i giocatori di anni fa.
Da rivedere i nuovi innesti in mischia.
Mah, a me è sembrata un'Australia con ampi margini di miglioramento. Inoltre erano presenti in campo motli esordienti o ragazzi con pochi caps in campo internazionale. Gregan però ha fatto una "signora" partita. Ma considera che è l'nico over 30, i suoi coetanei sono romai ritirati. DOpo di lui il più vecchio e Larkam (30 anni), Smith è ancora giovanissimo ma ha gia più di 60 caps all'attivo....quindi pensaci su.....
Per quanto riguarda la prima linea, forse non sono il massimo, due di loro (i due piloni mi pare) giocavano nella prima divisione del quennsland e con i REDS "A" ma non hanno dato neanche allora una buona impressione. Per il resto penso che l'australia ha i numeri e le possibilita per crescere. Personalemte ritengo che l'Oz abbia tanti ottimi 3/4 ma pochissimi avanti di qualità. Per il resto L'Oz a Melbourne farà di nuovo uno "straccio" gli inglesi!! GO AUSSIE!!!!!!!!
Ha ragione Mero, che è stata una brutta partita e che l'Inghilterra vista era mooolto sperimentale... Secondo me gli "anziani" inglesi, sono stati messi in campo per "amalgamare" le nuove leve con il vecchio gioco della Nazionale e per avere una guida in campo....
D'altra parte vedo una nazionale Australiana che prova il cambio generazionale e che ha un Gregan e Larkam ancora di ottimo livello...ma i giovani del pacchetto di mischia.......
Insomma, se metti insieme i due piloni non ci fai un Os du Randt!!!!
Ha ragione DVD, un margine di miglioramento c'è negli Aussie, ma per alcuni ruoli il miglioramento arriverà se cambiano i giocatori visti in questo test match!!!!!
Io da bravo amante del rugby, VOGLIO che la nazionale Australiana torni a grandissimi livelli... Speriamo presto!!!
Inviato: 13 giu 2006, 10:02
da DVD
Infatti...come dicevo, pensa che i due piloni....a parte Blake , che secondo me puo ancora migliorare moltissimo (anche se pesa 130 kg circa...) non son all'altezza di Oz. Però devi pensare che qui in Oz hanno una crisi di prime linee.....mentre non hanno problemi con terze linee e tre quarti....(complice anche il rugby a 13). Ma nei ruoli di prime linee hanno veramente pochi ricambi.
tieni presente che in Oz il rugby a 15 è famoso solo in queensland e nuovo galles del sud (Camberra non è da tenere in considerazione...300000 abitanti....)...ed ora un pò a perth (West Australia...)....per il resto la realta degli altri stati non è che sia così sviluppata...inoltre giornalie tv focalizzano l'attenzione specialmente sul football australiano (tantissimo, come da noi per il calcio) e poi il rugby a 13.
D'altronde sono solo 20 milioni di abitanti...con un numero di tesserati intorno ai 120.000 quindi......
Inviato: 13 giu 2006, 16:42
da Cane_di_Pavlov
118 ha scritto:secondo me 4 semifinaliste alla world cup saranno francia nz irlanda e sa,
Uhm uhm... impossibbole: Nuova Zelanda Francia ed Irlanda sono nella stessa metà del tabellone, nei quarti gli AB si troveranno o Francia o Irlanda... o Argentina!
Il girone C secondo me sarà quello con più alta % di sorprese: la Francia è una delle grandi favorite e gioca in casa, l'Irlanda è la squadra messa meglio dopo le grandi 4 (fra, aus, nzl e saf) e l'argentina è sicuramente capace di fare lo sgambetto ad entrambe; è un girone in cui potrebbero non bastare 3 vittorie per passare... ochhio agli scivoloni!
i quarti, sorpresone a parte dovrebbero essere:
Australia - Inghilterra
Nuova Zelanda - irlanda/argentina
Sud Africa - Galles/Fiji
Francia - Scozia/Italia
Inviato: 13 giu 2006, 16:57
da ItalianRugbyFriends
Cane_di_Pavlov ha scritto:
i quarti, sorpresone a parte dovrebbero essere:
Australia - Inghilterra
Nuova Zelanda - irlanda/argentina
Sud Africa - Galles/Fiji
Francia - Scozia/Italia
Beh... direi che due semifinaliste sembrerebbero certe visto gli ultimi risultati e il trend di certe squadre... quindi Australia e Sud Africa sono quasi certe... mentre le sorprese potrebbero venire da NZ-Irlanda (dubito che l'argentina ce la faccia) e Francia - Scozia/Italia... vedremo...
Inviato: 15 giu 2006, 13:27
da pier12345
Pronostichi per qesta fin d settimana?
Fiji-Italia(19-27)
Italia troppo sperimentato negl avanti...dificile per Fiji avere una piataforma per lanciare i suoi tre quarti ( enesimo cazzate di Piavac lasciando fuori Sireli Bobo per avere giocaoto e vinto il Finale del Top14 con Biarritz)
All Blacks- Ireland(36-19)
Questa volta , nulla di dire ,nulla di fare solo fare i meglio che possiamo
Sudafrcia-Scozia ( 32-9)
Scotland..TOO LIGHT TO FIGHT, TOO THIN TO WIN!!
Australia-England(22-11)
Mentre che gli inglesi persistono con un gioco Vechio e Montono...presa facile per i Wallabies
ALTRI PARTITE?
NZ MAORI-SCOZIA A ( FINAL CHURCHILL CUP)
MASSACRE!!
Inviato: 15 giu 2006, 13:30
da Cane_di_Pavlov
Vittoria di Fiji 32-15
Nzl vincente di 15
australia inghilterra 35 (reset in mischia) a 24 (fasi consecutive senza avanzamento)
Saf- Scozia 37-8
Inviato: 15 giu 2006, 13:38
da pier12345
australia inghilterra 35 (reset in mischia) a 24 (fasi consecutive senza avanzamento)
hahahah! triste pero vero!
Inviato: 15 giu 2006, 13:41
da pier12345
dimenticavo
Pumas- Galles
24-16
col riento di varie pezzi come Contepomi e Omar Hassan...dificilismo per galles
Inviato: 15 giu 2006, 14:17
da Ilgorgo
Io dico che vincono...
NEW ZEALAND IRELAND Nuova Zelanda by 20
AUSTRALIA ENGLAND Australia by 15
SOUTH AFRICA SCOTLAND Sud Africa by 17
ARGENTINA WALES Argentina by 4
ROMANIA FRANCE Francia by 16
FIJI ITALIA Italia by 10
NEW ZEALAND MAORI SCOTLAND 'A' Maori by 26
ENGLAND 'A' IRELAND 'A' Inghilterra by 10
CANADA UNITED STATES Canada by 19
NEW ZEALAND JUNIORS TONGA Juniors by 11
SAMOA JAPAN Samoa by 33
IVORY COAST MOROCCO Marocco by 6
Inviato: 15 giu 2006, 20:37
da pier12345
Bravo Ilgorgo
purtoppo , vedo un gornato molto amarro per Irlanda....con una partita di intensita BRUTAL..con Mistre TROY VAN DAMME FLAVELL come titolare!
Inviato: 15 giu 2006, 20:55
da pecknet
Prima i pronostici:
australia +7
sudafrica +13
argentina +10
all blacks +4
adesso la speranza:
italia +2