forum.rugby.it

Bah... qui si mixa politica e sport in maniera pericolosa...

in ogni modo... se l'arbitro ha sbagliato ha sbagliato due volte e gravemente. Primo, quando ha fischiato la fine senza vedere che il guardalinee aveva il braccio anchilosato da due ore. Secondo, quando è tornato in dietro sulla propria decisione. Il brutto è che, dopo due errori così gravi, il Catania è stato punito giustamente...

Se l'arbitro non ha sbagliato, allora complimenti a lui e al collaboratore, sembra siano gli unici in Italia a conoscere il regolamento...........

In entrambi i casi Catania deve punire il suo giocatore che ha fatto la cazzata!

Turch ha scritto: Comunque chi ha sbagliato ha pagato e l'arbitro non ha commesso nessuna irregolarità, quindi tutti contenti (tranne i maniaci delle tesi complottistiche).

Copio da sito L.I.R.E.. Un altro punto di vista oltre a quello della Gazzetta di Parma.

da: www.rugbysicilia.it
Sconfitta in casa contro il Gran Parma. Ma il XV biancorosso ha molto da recriminare per una meta subita allo scadere e per una discussa decisione del Sig. Mancini.
Doveva essere la partita della rivincita, dell’orgoglio, della cancellazione della sconfitta dal punteggio umiliante (52 a 12 a Viadana) ; invece è stata la partita, della beffa, dell’ingiustizia della rabbia.Ma andiamo con ordine. La formazione è quella annunciata: mancano De Jager e Privitera per infortunio.Scelte diverse dei due giocatori di seguire la partita: Benny sedeva in tribuna ma spesso scendeva a incitare i compagni, Mario Privitera invece ha fatto da assistente ai giocatori , prima distribuendo qualche bottiglia d’acqua e poi magari consegnava la piazzola per il calcio piazzato a Irving.
Da segnalare l’assenza della seconda linea Simon Hanlon, pupillo del tecnico Neozelandese Blair Larsen…
Parte forte l’Amatori.Al 5’ c.p di Irving.La squadra biancorossa appare concentrata, ma al 20’ è Mandelli a segnare la prima meta per l’Skg dopo una prolungata azione all’interno dei “22” metri biancorossi.Al 18’ cartellino giallo per Voullaire.Un infortunio di gioco costringe Cowie a lasciare il campo:viene rilevato da Manozzi.I problemi maggiori per l’Amatori sono in touchè,dove la squadra di Bertoncini con Llanos riesce a vincerle quasi tutte.Quindi l’Amatori sarà costretto a giocarle con schieramento ridotto.Con questa scelta sarà Gonzales a mettersi in mostra in più di una occasione.Al 36’ un calcio piazzato del “solito” Irving accorcia lo svantaggio dell’Amatori ( 6-7).Alla fine del primi tempo i giocatori scelgono di rimanere in campo per ritrovare maggiore concentrazione.
La meta dell’Amatori giunge al 48’ con Pinna che raccoglie un “avventuroso “ passaggio di ovale da parte di Viassiolo.Al 52’ un episodio che segnerà negativamente la partita : De Bernardis si becca un giallo.Essendo un uomo di prima linea si deve provvedere alla sostituzione con un giocatore dello stesso ruolo alla prima mischia ordinaria.Solo che passano due minuti e Larson (forse andato in confusione…) chiama una discussa sostituzione definitiva: De Bonis per Foschi.Il pasticcio ormai è fatto, con Matteo Foschi che non riesce a capire la scelta del tecnico.Così l’Amatori “regala” all’Skg un uomo cosi importante in una zona del campo che la vedeva in netta inferiorità. Al rientro di De Bernardis l’Amatori si ritrova con un pilone in seconda linea…
Dopo non accade molto a parte due calci piazzati ( Irving al 67’ e uno incredibilmente fallito da Wakarua al 74’) e una incredibile meta mancata dall’Amatori con gli avanti a pochi centimetri della meta per la mancanza del sostegno.Ma la beffa è pronta a manifestarsi con la meta di Manu ( al 79’) con la relativa trasformazione di Wakarua che fissa il punteggio sul 17 pari.
Ma a tempo scaduto ci pensa l’arbitro Stefano Mancini a rendersi protagonista ( ahimé negativo per l’Amatori da prima fischia la fine della partita con il consueto triplice fischio, ma poco dopo, richiamato dalla segnalazione del proprio giudice di linea assegna un calcio piazzato per una presenta scorrettezza di un giocatore dell’Amatori.C’è da dire che l’occasione incriminata era lontana dall’azione di gioco e in verità erano entrambi i giocatori ad ostacolarsi.E’ la cosa assurda che un minuto prima lo stesso Mancini e lo stesso giudice di linea non hanno visto un evidente fallo su Irving ( uno sgambetto) con il capitano biancorosso che non era in possesso della ovale..Una decisione che ha mandato su tutte le furie Turi Giammellaro e con uno scatenato Garozzo che non riusciva a digerire l’ingiustizia perpetrata.La trasformazione di un impreciso Wakarua regala una vittoria immeritata alla Skg..Cosa dire della squadra?E un organico da completare soprattutto in seconda linea ( andati via Lagarrige , Virgolini e Wargon senza valida sostituzione) e un estremo di ruolo ( bravo Zullo nei calci di spostamento , ma il ruolo di estremo non è il suo naturale….) Il reparto dei trequarti con il recupero di De Jager dà garanzie.Valida la mischia con una prima linea di assoluto valore( bravi Vicerè e “Ulisse” Gamboa) e uno straordinario Garozzo ritornato un giocatore di assoluto valore.Buona l’affluenza di pubblico nelle tribune( considerato che si pagava..) con un organizzazione che ha retto la novità del …pubblico pagante. Da segnalare il ricorso scritto presentato dalla dirigenza dell’Amatori sulla “svista” dell’arbitro Mancini.Un ricorso motivato e argomentato dettagliatamente .Siamo nuovamente alla stagione delle carte bollate?Speriamo proprio di no…Ma tutto il popolo dell’Amatori dai giocatori allo staff tecnico dalla dirigenza ai tifosi pretende rispetto e arbitraggi decorosi e equilibrati…

1) mi sembra proprio ironico ce Catania ADESSO esige piu rispetto verso loro ed i regolamenti....cuando Catania, ripetudamnete, hanno snobbatto i regolamenti continualmente, aiutato mezchinamente del FIR en 2005/06

2) IREGOLAMENTI SON CHAIRI....

SE LA GUARDA LINEE AVEVA PRIMA ALZATO IL BRACCIO PER SEGNALARE UN FALLO..IL ARBITRO , DEVE FARE ATTENZIONE.....
COSI..ACNHE FISCHIANDO...IL ARBITRO PUO ANDARE INDIETRO...
I REGOLAMENTI SON CHIARI!

IL ARBITRO NON PUO IGNORARE UNA SEGNALAZIONE DEL GUARDALINEE ( CHE IN FATTI E SEMPLICMENTE LA EXRENSIONE DEL ARBITRO EN CAMPO)

COSI...SE LA GUARDALINEE AVEVAGIA ALZATOIL BRACCIO..PRIMA CHE IL ARITRO FISCHIA LA FINALE, IL ARBITRO..PER REGOLAMENTO .DEVE ASCOLTARE LA SUA GUADRALINEA

Cmq....ho letto il caro megan lagnandosi dei cazzotte che si vede en ogni partita...! be..allora questo cazzotto vi aveva costato la partita
ieri

troppo di parte questa cronoca della partita secondo me!

dieguito ha scritto:troppo di parte questa cronoca della partita secondo me!

sono d'accordo - era per fare il pari col giornale di Parma.

Regola 6
UFFICIALI DI GARA
L’arbitro effettua il sorteggio ed il capitano vincente può scegliere:
- se giocare per primo la palla battendo il calcio d’invio o
- la metà campo in schierare la sua squadra.

L’operato dell’arbitro è incontestabile.

L’arbitro si occupa:
- del tempo di gioco;
- del punteggio;
- dell’accesso e dell’uscita dal terreno di gioco dei giocatori.

L’arbitro può modificare una sua decisione, giusta o sbagliata, solo in seguito ad una segnalazione di touch o d’antigioco da parte di un giudice di linea ufficiale.

L’arbitro può usare il fischietto per fermare il gioco, in ogni momento, per indicare una segnatura, un annullato o un’infrazione.

Se il pallone o il portatore del pallone toccano l’arbitro in campo di gioco, e una squadra ne ottiene un vantaggio, l’arbitro ordinerà una mischia con introduzione a favore della squadra che per ultima ha giocato il pallone.
Se la stessa azione capita in area di meta, l’arbitro assegnerà una meta o un annullato, sul punto del contatto, a seconda se il contatto è avvenuto da parte di un attaccante o un difensore.

jattaforasteka ha scritto:Regola 6
UFFICIALI DI GARA
L’arbitro effettua il sorteggio ed il capitano vincente può scegliere:
- se giocare per primo la palla battendo il calcio d’invio o
- la metà campo in schierare la sua squadra.

L’operato dell’arbitro è incontestabile.

L’arbitro si occupa:
- del tempo di gioco;
- del punteggio;
- dell’accesso e dell’uscita dal terreno di gioco dei giocatori.

L’arbitro può modificare una sua decisione, giusta o sbagliata, solo in seguito ad una segnalazione di touch o d’antigioco da parte di un giudice di linea ufficiale.

L’arbitro può usare il fischietto per fermare il gioco, in ogni momento, per indicare una segnatura, un annullato o un’infrazione.

Se il pallone o il portatore del pallone toccano l’arbitro in campo di gioco, e una squadra ne ottiene un vantaggio, l’arbitro ordinerà una mischia con introduzione a favore della squadra che per ultima ha giocato il pallone.
Se la stessa azione capita in area di meta, l’arbitro assegnerà una meta o un annullato, sul punto del contatto, a seconda se il contatto è avvenuto da parte di un attaccante o un difensore.

Grazie arbitra, credo che la tua risposta sia quella definitiva!
Certo che prima partita in casa e primo ricorso, non male come inizio per Catania....

Con tutto rispetto per gli arbitri: ma sapete che quando i nostri arbitri vanno all'estero sono duramente sgridati perche spezzettano troppo il gioco e fischiano troppi falli e interrompono le partite senza far giocare a rugby? Ma perchè non imparano dagli arbitri dei paesi a noi superiori in questo campo? La partita di ieri a Rovigo è stata massacrata dall'arbitro, già è basso il nostro livello tecnico , se poi non riusciamo neanche a metterlo in pratica per le continue interruzioni non cresceremo mai. La media di calci dati in una partita nei paesi rugbisticamente avanzati è di 14/16 calci a partita. La nostra media è di 27/30 . Non dipende sicuramente solo dai giocatori.

Ci vorrebbero arbitri inglesi e francesi nel Super10... provare e verificare se il gioco migliora.

Spezzo un'arancia in favore degli arbitri. Prima dell'inizio di una certa "cura" da parte degli allenatori di turno, anche la nostra nazionale prendeva calci di punizione a grappoli, segno che sono i giocatori del nostro campionato ad essere fallosi.
I 30 - 40 giocatori del giro della nazionale sono migliorati di parecchio, ma gli altri?

Turch ha scritto:I miei studi in materia giuridica (essendo economista) non mi permettono di proseguire
Comunque chi ha sbagliato ha pagato e l'arbitro non ha commesso nessuna irregolarità, quindi tutti contenti (tranne i maniaci delle tesi complottistiche).

Se vieni a Parma ti offro una birra e ti offro la mia solidarietà. La vita è sempre più dura, in Italia, per chi non ama la dietrologia

ursula ha scritto:Con tutto rispetto per gli arbitri: ma sapete che quando i nostri arbitri vanno all'estero sono duramente sgridati perche spezzettano troppo il gioco e fischiano troppi falli e interrompono le partite senza far giocare a rugby? Ma perchè non imparano dagli arbitri dei paesi a noi superiori in questo campo? La partita di ieri a Rovigo è stata massacrata dall'arbitro, già è basso il nostro livello tecnico , se poi non riusciamo neanche a metterlo in pratica per le continue interruzioni non cresceremo mai. La media di calci dati in una partita nei paesi rugbisticamente avanzati è di 14/16 calci a partita. La nostra media è di 27/30 . Non dipende sicuramente solo dai giocatori.

Concordo pienamente. Nel mio commento alla partita di Rovigo avevo parlato del ritmo blando, dovuto in parte anche alle continue interruzioni, ma anche dell'estrema lentezza dell'arbitro. Ad un certo punto, per fare due cambi, la partita è stata ferma un'infinità.

Giandolmen

Sono totalmente d'accordo con Ursula: l'arbitraggio italiano non è sicuramente di aiuto alla crescita del rugby. Quando guardo le partite dei campionati stranieri mi accorgo di quanto siano intolleranti i nostri arbitri.. di quante volte potrebbero concedere un vantaggio anziché fischiare e interrompere il gioco. Con tutto il rispetto che posso avere per un giudice di gara, non riesco a capire quei sorrisi che mi è capitato di vedere sulle loro facce quando prendono una decisione contestabile e tutto il pubblico indignato indirizza loro insulti ..gli arbitri italiani non raggiungono i livelli di professionalità dei loro colleghi stranieri e spesso riescono (con loro vistoso godimento) a diventare i PROTAGONISTI delle partite rubando il ruolo ai giocatori. Quando un capitano chiede loro spiegazioni, spesso non ne danno e assumono anzi un atteggiamento di superiorità! Non voglio generalizzare: ce ne saranno anche di buoni, ma purtroppo sono in minoranza.


Giusto per la cronaca, ero presente alla partita del Catania. Il guardalinee ha fatto il suo lavoro e ha segnalato il fallo (giusto per precisare NESSUN CAZZOTTO E' STATO SFERRATO..si è trattato di un'ostruzione che il catanese -al momento sbagliato- ha restituito al Parmense che gliene aveva già regalate due senza essere richiamato!!)
Mi chiedo come mai però durante la partita l'arbitro e il suo assistente che hanno VISTO e fatto cenno di proseguire, abbiano deciso di NON FERMARE il gioco quando Irving ha subito a sua volta una vistosa ostruzione dopo un calcio a seguire, da un giocatore del SKG.
Mi chiedo anche a questo punto: se fosse si fossero invertite le parti..
17-17, l'arbitro fischia la fine della partita col triplice fischio, un parmense fa ostruzione a un catanese.. il guardalinee avrebbe alzato la bandierina? MAH....non credo proprio.
Non vorrei adesso leggere le solite risposte sul VITTIMISMO dei tifosi ETNEI..sull'omertà, paolone, catotti e le marionette.. che pizza. NON SONO CATANESE, NON SONO SICILIANA. Sono Milanese e a catania ci lavoro e seguo le partite. AMO il RUGBY e basta. Non sento mai nessuno spendere una buona parola per quei giocatori che si fanno il culo tutti i giorni per cercare di dimostrare che, nonostante la loro sia una realtà totalmente diversa da quella delle altre società, il loro livello di gioco è sicuramente degno di dare del filo da torcere a squadre più titolate, più sostenute e sicuramente più ricche.

17-17, l'arbitro fischia la fine della partita col triplice fischio, un parmense fa ostruzione a un catanese.. il guardalinee avrebbe alzato la bandierina? MAH....non credo proprio

ecco il punto

io non ho detto che il guardalinne avrebbe alzato la bandierina prima del fischio finale..

HO DETOT, CHE SE LUI AVESSE ALZATO LA BANDIERINA PRIMA...IL ARBITRO, MALGRADO LA FISCHIA FINALE, E OBBIGLATO PER I REGOLAMENTI DI ANDARE E PARLARE CON L SUO ASSISTENTE, E SE LUI DECIDE DARE CALCIO DI PUNIZIONE..LUI PUO FARELO


cosi..non inventiamo storie....nessun ha reinventato le regole....
i regolamenti parlano CHIARO.

io non ho visto la partita ma solo letto qua e la quello che è successo, secondo il MIO MODESTO parere se il guardalinee aveva esposto la bandierina per segnalare un antigioco e l'arbitro non se ne accorge e fischia la fine, dopo la vede... deve sentire il guardalinnee e se ritiene che era un fallo da punire lo deve fare battere in qualunque caso, casomai visto che sono microfonati, doveva essere più tempestivo a segnalargli il fallo per evitare delle figure poco piacevoli. Aggiungo che sempre SECONDO ME il ricorso lo perdono i catanesi perchè la procedura fatta dall'arbitro e giuduce di linea anche se ridicola "è corretta"