Pagina 41 di 80

Inviato: 9 lug 2007, 13:43
da ellis
carry60atessa ha scritto:Premetto di provare da sempre molta simpatia per "pepe" ma inviterei gli amministratori a chiudere la discussione che oramai si sta avvitando ed allontanando dal contesto...Sono cmq molto d'accordo con Shye anche perché non mi pare che in tutto il mondo un'altra nazionale di rugby "vero", lasciando perdere le "pugnette" tipo seven e beach-rugby, abbia fatto un salto di qualità pari alla nostra, con l'ovvia eccezione dell'Argentina che partiva da condizioni di numero praticanti/popolazione residente molto più favorevoli.
Abbiate quindi pazienza e non sbeffeggiate quelli che vorrebbero salutare con i claxson per le strade una vittoria del 29 settembre perché anche questa è una azione "fisica" per far crescere il movimento!

Buona domenica a tutti!

Non c'è alcun bisogno che tu "inviti" gli admin a chiuderla questa discussione; ti è sufficiente non leggerla e non ti darà alcun fastidio.

Lasciarla aperta è democratico.

A meno che tu non sia l'addetto allo spazio designato dagli admin stessi e tu sappia con esattezza quando si sta per toccare i limiti per cui il sistema rugby.it rischia di saturarsi.

Inviato: 9 lug 2007, 13:52
da rask
ellis ha scritto:
carry60atessa ha scritto:Premetto di provare da sempre molta simpatia per "pepe" ma inviterei gli amministratori a chiudere la discussione che oramai si sta avvitando ed allontanando dal contesto...Sono cmq molto d'accordo con Shye anche perché non mi pare che in tutto il mondo un'altra nazionale di rugby "vero", lasciando perdere le "pugnette" tipo seven e beach-rugby, abbia fatto un salto di qualità pari alla nostra, con l'ovvia eccezione dell'Argentina che partiva da condizioni di numero praticanti/popolazione residente molto più favorevoli.
Abbiate quindi pazienza e non sbeffeggiate quelli che vorrebbero salutare con i claxson per le strade una vittoria del 29 settembre perché anche questa è una azione "fisica" per far crescere il movimento!

Buona domenica a tutti!

Non c'è alcun bisogno che tu "inviti" gli admin a chiuderla questa discussione; ti è sufficiente non leggerla e non ti darà alcun fastidio.

Lasciarla aperta è democratico.

A meno che tu non sia l'addetto allo spazio designato dagli admin stessi e tu sappia con esattezza quando si sta per toccare i limiti per cui il sistema rugby.it rischia di saturarsi.
Questa è "LA DISCUSSIONE"

Se incontri un appassionato di rugby italiano, gli argomenti principali in questo periodo sono: Scanavacca e BBZ, Pez, gli equiparati.

se poi a qualcuno dà fastidio, questo è indicativo....

Nelle moderne favole per bambini il lupo di cappuccetto rosso non viene ucciso...

Inviato: 9 lug 2007, 14:02
da Cane_di_Pavlov
rask ha scritto: Se incontri un appassionato di rugby italiano, gli argomenti principali in questo periodo sono: Scanavacca e BBZ, Pez, gli equiparati.
Che triste quadretto però...

Inviato: 9 lug 2007, 14:05
da ItalianRugbyFriends
bah, un appassionato probabilmente in questo periodo si interroga sulla crisi del rugby scozzese, sul tri nations e sul recupero di Castrogiovanni in vista dei mondiali, sullo stato di forma delle 20 nazionali mondiali, ecc.ecc.. Poi qualcuno probabilmente non ha di meglio da fare che parlare di argomenti stantii e inutili, ma tant'è!

Inviato: 9 lug 2007, 14:10
da rask
ItalianRugbyFriends ha scritto:bah, un appassionato probabilmente in questo periodo si interroga sulla crisi del rugby scozzese, sul tri nations e sul recupero di Castrogiovanni in vista dei mondiali, sullo stato di forma delle 20 nazionali mondiali, ecc.ecc.. Poi qualcuno probabilmente non ha di meglio da fare che parlare di argomenti stantii e inutili, ma tant'è!
Ma sbaglio o questa discussione stantia e inultile l'hai attivata proprio tu?

Secondo. Devono essere parecchi quelli che non hanno niente da fare a giudicare dalla lunghezza di questa discussione.

Terzo. Non ho mai avuto la spocchia di dire che una discussione è inutile. S penso che lo sia non la frequento.

Quarto. Sono proprio tanti coloro che non vogliono sapere che il lupo è stato ucciso?

Inviato: 9 lug 2007, 14:13
da giongeffri
ItalianRugbyFriends ha scritto:bah, un appassionato probabilmente in questo periodo si interroga sulla crisi del rugby scozzese, sul tri nations e sul recupero di Castrogiovanni in vista dei mondiali, sullo stato di forma delle 20 nazionali mondiali, ecc.ecc.. Poi qualcuno probabilmente non ha di meglio da fare che parlare di argomenti stantii e inutili, ma tant'è!
Beh dai.. oggettivamente la questione Scanavacca offre spunti di dibattito.. cioè, non la definirei stantia e inutile. Le altre forse si. Ma rispunteranno sempre e puntualmente.

Dopo lo scorso 6N diverse persone di mia conoscenza si sono avvicinate al rugby e mi hanno chiesto informazioni in quanto mi sapevano appassionato. Le domande erano le più varie, ma ce n'era una che facevano tutti:

"come mai la nazionale italiana è piena di stranieri?"

Per cui rilassati e rassegnati, da questa cosa non usciremo mai.. :D :D

Inviato: 9 lug 2007, 14:24
da pullo
Da come la vedo io, questo topic non ha più motivo d'esistere...

Inviato: 9 lug 2007, 14:40
da jeronimo8
l'esclusione di un giocatore come pepe dai mondiali mi sembra invece interessi a molti. e cmq, fate vobis

Inviato: 9 lug 2007, 15:02
da TommyHowlett
ItalianRugbyFriends ha scritto:bah, un appassionato probabilmente in questo periodo si interroga sulla crisi del rugby scozzese, sul tri nations e sul recupero di Castrogiovanni in vista dei mondiali, sullo stato di forma delle 20 nazionali mondiali, ecc.ecc.. Poi qualcuno probabilmente non ha di meglio da fare che parlare di argomenti stantii e inutili, ma tant'è!
La crisi del rugby scozzese ha un 3d aperto (dal sottoscritto) che non sta riscuotendo grandissimo successo tra gli appassionati; sul tri nations basta leggere risultati e commenti su un qualsiasi sito internet; la condizione fisica di Castrogiovanni onestamente non la vedo argomento di discussione; lo stato di forma delle nazionali "mondiali" è un argomento che avrà modo sicuramente di svilupparsi.
L'esclusione di un giocatore che per molti tifosi, non necessariamente rovigoti, è più che un idolo, se permetti, può essere motivo di interrogativi, dubbi, polemiche, scontri (verbali), soprattutto all'interno di una vicenda estremamente nebulosa. E allora spazio alla fantasia, nel perfetto clima di discussione "da bar" tanto cara ai calciofili.

Inviato: 9 lug 2007, 16:14
da Shye
TommyHowlett ha scritto: L'esclusione di un giocatore che per molti tifosi, non necessariamente rovigoti, è più che un idolo, se permetti, può essere motivo di interrogativi, dubbi, polemiche, scontri (verbali), soprattutto all'interno di una vicenda estremamente nebulosa. E allora spazio alla fantasia, nel perfetto clima di discussione "da bar" tanto cara ai calciofili.
Senza offesa..ma io tutti quelli che ho visto accaniti su questo argomenti hanno l'avatar di Scanavacca o hanno scritto 'Rovigo' nella provenienza..

che poi ci stia parlarne mi va benissimo, ovviamente

Inviato: 9 lug 2007, 16:24
da GiorgioXT
Qualcuno ci può dire da chi sono seguiti come procuratori i MA della nazionale?
voglio dire, se Pez, Orquera e Burton hanno tre procuratori diversi molta dietrologia resterà solo tale...

Restando su giocatori italiani, Pilat al Viadana ha dimostrato di rendere di più di Howarth...capisco che è "solo" il S10, ma nemmeno un pensiero? o vale di più la terza divisione Francese?... altrimenti, giovane ed inesperto , perchè non testare uno della U21 come Duca?

Inviato: 9 lug 2007, 16:26
da ellis
Shye ha scritto:
TommyHowlett ha scritto: L'esclusione di un giocatore che per molti tifosi, non necessariamente rovigoti, è più che un idolo, se permetti, può essere motivo di interrogativi, dubbi, polemiche, scontri (verbali), soprattutto all'interno di una vicenda estremamente nebulosa. E allora spazio alla fantasia, nel perfetto clima di discussione "da bar" tanto cara ai calciofili.
Senza offesa..ma io tutti quelli che ho visto accaniti su questo argomenti hanno l'avatar di Scanavacca o hanno scritto 'Rovigo' nella provenienza..

che poi ci stia parlarne mi va benissimo, ovviamente
Escluso me, Shye. :D

Che sono un semplice appassionato (da 30 anni ormai) di rugby che avrebbe preferito vedere Scanavacca tra i convocati.

E non per partito preso e neanche per la stucchevole diatriba italiani-equiparati; solo perchè mi è sembrato di vedere l'Italia giocare molto meglio con lui in campo che con Pez, almeno nei TM autunnali e nel 6N 2007.

Tutto qui.

Inviato: 9 lug 2007, 16:37
da jeronimo8
non vorrei dire, ma non ci sono solo fan di scanavacca a sollevare dubbi sulla sua mancata convocazione, ma tante persone appassionate di rugby. per carità, continuare a parlarne non servirà certo a far cambiare idea a berbizier, ma dire che il 3d va chiuso perchè a qualcuno non vuole più sentirne parlare mi sembra un pò antidemocratico.

Inviato: 9 lug 2007, 16:50
da Shye
ellis ha scritto:
Shye ha scritto:
TommyHowlett ha scritto: L'esclusione di un giocatore che per molti tifosi, non necessariamente rovigoti, è più che un idolo, se permetti, può essere motivo di interrogativi, dubbi, polemiche, scontri (verbali), soprattutto all'interno di una vicenda estremamente nebulosa. E allora spazio alla fantasia, nel perfetto clima di discussione "da bar" tanto cara ai calciofili.
Senza offesa..ma io tutti quelli che ho visto accaniti su questo argomenti hanno l'avatar di Scanavacca o hanno scritto 'Rovigo' nella provenienza..

che poi ci stia parlarne mi va benissimo, ovviamente
Escluso me, Shye. :D

Che sono un semplice appassionato (da 30 anni ormai) di rugby che avrebbe preferito vedere Scanavacca tra i convocati.

E non per partito preso e neanche per la stucchevole diatriba italiani-equiparati; solo perchè mi è sembrato di vedere l'Italia giocare molto meglio con lui in campo che con Pez, almeno nei TM autunnali e nel 6N 2007.

Tutto qui.
Anch'io l'avrei voluto, Ellis..ma rimane il fatto che è stato lasciato a casa per un motivo che non sapremo mai. A meno che Rask non si incateni ai cancelli del ritiro azzurro :P

Inviato: 9 lug 2007, 17:02
da rask
Invece ho intenzione di cominciare lo sciopero della fame e della sete ;-)

Scherzi a parte sono con ellis.
Ho l'avatar di Scanavacca non perchè sia un suo fan accanito, ma perchè anch'io vedo la squadra giocare meglio con pepe in campo e perchè possiamo avere tanti stranieri, ma come la vedo io, il n.10 è il leader della squadra e dev'essere italiano, a costo di perdere qualcosa. Considerato che con Pepe non si perde, ma si guadagna, capirete il mio disappunto.

Ribadisco: Non conosco pepe, non sono più così giovane (checchè ne dica Jaco) da nutrire sentimenti di idolatria per un mio simile e non sono di Rovigo.

P.S.: Se volete cambio avatar....