Inviato: 15 gen 2008, 15:14
oh ragazzi non l'ho decsa io...eh...io col GS chiaRIAMO non c'entro nulla..cioè,mi domando se la giustizia sia uguale x tutti???
Pagina 41 di 55
Inviato: 15 gen 2008, 15:55
Inserite su www.controprogetto.com le immagini inerenti al match con il Viterbo
Inviato: 15 gen 2008, 20:24
Allora è quel Brancoli...certo che Viadana a comprare un giocatore squalificato per 12 mesi è stata parecchio lungimirante...
Inviato: 15 gen 2008, 22:57
http://s6.gladiatus.it/game/c.php?uid=21062
appero' un bel ragazzo tranquillo sto brancoli..non scndalizziamoci anche se non avendo scontato tutta la squalifica e ha giocato lo stesso siamo in italia quindi tutto e' lecito...
appero' un bel ragazzo tranquillo sto brancoli..non scndalizziamoci anche se non avendo scontato tutta la squalifica e ha giocato lo stesso siamo in italia quindi tutto e' lecito...
Inviato: 16 gen 2008, 0:06
giampa70 ha scritto:http://s6.gladiatus.it/game/c.php?uid=21062
appero' un bel ragazzo tranquillo sto brancoli..non scndalizziamoci anche se non avendo scontato tutta la squalifica e ha giocato lo stesso siamo in italia quindi tutto e' lecito...
Hai proprio detto giusto...stà molto sulle palle il fatto che la federazione conceda degli sconti su questi episodi,x me deve beccarsi tutto l'anno,altrimenti potrebbe sentirsi incentivato a fare stronzate e con il lungo andare del tempo mi viene una domanda : dove c4$$o andremo a finire?
Inviato: 16 gen 2008, 1:41
complimentissimi al sito del viterbo per gli articoli obiettivi ed imparziali:
http://www.rugbyviterbo.it/index.php?cp=0
sembrava che il fango c'era solo per loro...
un arbitraggio "non proprio eccelso" perchè li ha aiutati troppo poco viste le due mete nette annullate alla capitolina prima di segnare quella buona...
"l’unica nota positiva rimane la prestazione dei tre under 19 dimostratisi in grado di combattere ad armi pari con avversari che, periodicamente, giocano in Top ten".. eh si...tutti che vengono dal top 10...dite per cortesia all'articolista di fare 2 o 3 ricerche invece di parlare per luoghi comuni. seconda squadra di top 10 allora i giocatori giocano per forza in top 10...non dico che devi fare chissà cosa: prendi i tabellini della top 10 e quelli della partita e vedi chi risulta in entrambi. beh te lo dico io: huevo, zero, nessuno.
comunque complimenti, questa volta veri, ai ragazzi scesi in campo.
http://www.rugbyviterbo.it/index.php?cp=0
sembrava che il fango c'era solo per loro...
un arbitraggio "non proprio eccelso" perchè li ha aiutati troppo poco viste le due mete nette annullate alla capitolina prima di segnare quella buona...
"l’unica nota positiva rimane la prestazione dei tre under 19 dimostratisi in grado di combattere ad armi pari con avversari che, periodicamente, giocano in Top ten".. eh si...tutti che vengono dal top 10...dite per cortesia all'articolista di fare 2 o 3 ricerche invece di parlare per luoghi comuni. seconda squadra di top 10 allora i giocatori giocano per forza in top 10...non dico che devi fare chissà cosa: prendi i tabellini della top 10 e quelli della partita e vedi chi risulta in entrambi. beh te lo dico io: huevo, zero, nessuno.
comunque complimenti, questa volta veri, ai ragazzi scesi in campo.
Inviato: 16 gen 2008, 2:01
lbj23 ha scritto:complimentissimi al sito del viterbo per gli articoli obiettivi ed imparziali:
http://www.rugbyviterbo.it/index.php?cp=0
sembrava che il fango c'era solo per loro...
un arbitraggio "non proprio eccelso" perchè li ha aiutati troppo poco viste le due mete nette annullate alla capitolina prima di segnare quella buona...
"l’unica nota positiva rimane la prestazione dei tre under 19 dimostratisi in grado di combattere ad armi pari con avversari che, periodicamente, giocano in Top ten".. eh si...tutti che vengono dal top 10...dite per cortesia all'articolista di fare 2 o 3 ricerche invece di parlare per luoghi comuni. seconda squadra di top 10 allora i giocatori giocano per forza in top 10...non dico che devi fare chissà cosa: prendi i tabellini della top 10 e quelli della partita e vedi chi risulta in entrambi. beh te lo dico io: huevo, zero, nessuno.
comunque complimenti, questa volta veri, ai ragazzi scesi in campo.
mi pare che spesso chierate rebecchini e un altro...(il mediano)che sono top 10...quindi taci
Inviato: 16 gen 2008, 9:39
"""complimentissimi al sito del viterbo per gli articoli obiettivi ed imparziali: """
Caro Ibj23, il Viterbo è una società simpatica, in gamba e ospitale, te lo dico per esperienza diretta. Purtroppo ha l'addetto stampa che ha, fa' come me, non leggere i suoi articoli e ti troverai meglio.
Caro Ibj23, il Viterbo è una società simpatica, in gamba e ospitale, te lo dico per esperienza diretta. Purtroppo ha l'addetto stampa che ha, fa' come me, non leggere i suoi articoli e ti troverai meglio.
Inviato: 16 gen 2008, 10:42
A voler essere pignoli, si aggiunga che il Viterbo è l'unica squadra del girone a godere di 5 punti in classifica conquistati a Formigine nella prima giornata, unica occasione in cui il Viadigine ha schierato una formazione non "stellare"....3gol ha scritto: Caro Ibj23, il Viterbo è una società simpatica, in gamba e ospitale, te lo dico per esperienza diretta. Purtroppo ha l'addetto stampa che ha, fa' come me, non leggere i suoi articoli e ti troverai meglio.
Inviato: 16 gen 2008, 11:05
lo vedi che le vostre testoline sono proprio bacate...che c'entra rebecchini con la partita di domenica con il viterbo? ho per caso detto che il contro non ha mai schierato top 10 (per quanto due ragazzi di 20 anni possano fare la differenza)?bluhodgkin ha scritto:lbj23 ha scritto:complimentissimi al sito del viterbo per gli articoli obiettivi ed imparziali:
http://www.rugbyviterbo.it/index.php?cp=0
sembrava che il fango c'era solo per loro...
un arbitraggio "non proprio eccelso" perchè li ha aiutati troppo poco viste le due mete nette annullate alla capitolina prima di segnare quella buona...
"l’unica nota positiva rimane la prestazione dei tre under 19 dimostratisi in grado di combattere ad armi pari con avversari che, periodicamente, giocano in Top ten".. eh si...tutti che vengono dal top 10...dite per cortesia all'articolista di fare 2 o 3 ricerche invece di parlare per luoghi comuni. seconda squadra di top 10 allora i giocatori giocano per forza in top 10...non dico che devi fare chissà cosa: prendi i tabellini della top 10 e quelli della partita e vedi chi risulta in entrambi. beh te lo dico io: huevo, zero, nessuno.
comunque complimenti, questa volta veri, ai ragazzi scesi in campo.
mi pare che spesso chierate rebecchini e un altro...(il mediano)che sono top 10...quindi taci
tac(c)i tu(a) che faresti molto meglio...
Inviato: 16 gen 2008, 11:08
questa è una battuta per palati fini..lbj23 ha scritto:tac(c)i tu(a)...
Inviato: 16 gen 2008, 12:42
lbj23 ha scritto:lo vedi che le vostre testoline sono proprio bacate...che c'entra rebecchini con la partita di domenica con il viterbo? ho per caso detto che il contro non ha mai schierato top 10 (per quanto due ragazzi di 20 anni possano fare la differenza)?bluhodgkin ha scritto:lbj23 ha scritto:complimentissimi al sito del viterbo per gli articoli obiettivi ed imparziali:
http://www.rugbyviterbo.it/index.php?cp=0
sembrava che il fango c'era solo per loro...
un arbitraggio "non proprio eccelso" perchè li ha aiutati troppo poco viste le due mete nette annullate alla capitolina prima di segnare quella buona...
"l’unica nota positiva rimane la prestazione dei tre under 19 dimostratisi in grado di combattere ad armi pari con avversari che, periodicamente, giocano in Top ten".. eh si...tutti che vengono dal top 10...dite per cortesia all'articolista di fare 2 o 3 ricerche invece di parlare per luoghi comuni. seconda squadra di top 10 allora i giocatori giocano per forza in top 10...non dico che devi fare chissà cosa: prendi i tabellini della top 10 e quelli della partita e vedi chi risulta in entrambi. beh te lo dico io: huevo, zero, nessuno.
comunque complimenti, questa volta veri, ai ragazzi scesi in campo.
mi pare che spesso chierate rebecchini e un altro...(il mediano)che sono top 10...quindi taci
tac(c)i tu(a) che faresti molto meglio...
No dai,2 persone del super 10(professioniste),schierate uno alla mediana e uno ad estremo non fanno la differenza...(uno dei 2 è pure nazionalino)...guarda,x quanto mi riguarda vale lo stesso discorso del viadana spero siate promosse in fretta;non è possibile che una domenica giochi il super 10 (e non ci siano giocatori di un certo livello)e in altre domeniche,altre squadre debbano sfidare formazioni completamente rimaneggiate per far sgambare i campioni..
per me puo' giocare chiunque in serie b,il problema è appunto quello che si rischia di falsare il campionato...un esempio(semplice supposizione)il rieti gioca contro di voi e non ci sono i 2 super 10,il ferrara invece li trova....è giusto x te???maddai
Inviato: 16 gen 2008, 13:05
prima cosa nessuno dei due è un mediano: hanno giocato a centro o ad estremo. entrambi hanno fatto nazionale u21 e poi basta.
ma tu credi veramente che a turno (e sottolineo a turno) due ragazzi (quindi 1 su 22) possano cambiare l'esito di una partita, anzi come dici tu, di FALSARLA?????
se la pensi così secondo me tu non hai la minima idea di cosa sia il rugby.
e poi sto discorso è trito e ritrito: è giusto che una squadra giochi con la capitolina quando piove e l'altra quando c'è il sole? oppure è giusto che una ci giochi quando c'è un arbitro normale e un altra quando arbitra grillo? oppure che una ci giochi con la squadra al completo e l'altra con 12 infortunati?
pensaci e fammi sapere
ma tu credi veramente che a turno (e sottolineo a turno) due ragazzi (quindi 1 su 22) possano cambiare l'esito di una partita, anzi come dici tu, di FALSARLA?????
se la pensi così secondo me tu non hai la minima idea di cosa sia il rugby.
e poi sto discorso è trito e ritrito: è giusto che una squadra giochi con la capitolina quando piove e l'altra quando c'è il sole? oppure è giusto che una ci giochi quando c'è un arbitro normale e un altra quando arbitra grillo? oppure che una ci giochi con la squadra al completo e l'altra con 12 infortunati?
pensaci e fammi sapere
Inviato: 16 gen 2008, 13:10
Mi sembra che, gira gira , si stia sempre a ciurlare nel manico. Ripeto la mia convinzione: bene fanno quelle squadre di serie superiore a schierare formazioni di livello, se non si dà la possibilità a formazioni di Top Ten di acquisire il titolo che desiderano comprandolo è normale che le stesse debbano acquisirlo sul campo; questo naturalmente a discapito di quelle società che si devono arrabattare per shierare una squadra per la salvezza o per la promozione. La soluzione a questo genere di situazioni èdi tipo "politico" , deve cioè venire dalla Federazione. E' impensabile credere di affrontare le coppe europee con rose di 30 giocatori, come è impensabile di averne 40 e farli giocare ogni 2/3 settimane, il calo del ritmo sarebbe evidente, se vogliamo fare bella figura in Europa dobbiamo poter mantenere rose di livello allenate ad un ritmo accettabile, questo possibilmente senza dover obbligatoriamente passare per una serie C o B...
Inviato: 16 gen 2008, 13:46
gasolio ha scritto:Mi sembra che, gira gira , si stia sempre a ciurlare nel manico. Ripeto la mia convinzione: bene fanno quelle squadre di serie superiore a schierare formazioni di livello, se non si dà la possibilità a formazioni di Top Ten di acquisire il titolo che desiderano comprandolo è normale che le stesse debbano acquisirlo sul campo; questo naturalmente a discapito di quelle società che si devono arrabattare per shierare una squadra per la salvezza o per la promozione. La soluzione a questo genere di situazioni èdi tipo "politico" , deve cioè venire dalla Federazione. E' impensabile credere di affrontare le coppe europee con rose di 30 giocatori, come è impensabile di averne 40 e farli giocare ogni 2/3 settimane, il calo del ritmo sarebbe evidente, se vogliamo fare bella figura in Europa dobbiamo poter mantenere rose di livello allenate ad un ritmo accettabile, questo possibilmente senza dover obbligatoriamente passare per una serie C o B...
Daccordo con le tue parole..la mia in realta' non era un'accusa verso le società,ma un semplice modo di spiegare il perchè un campionato possa essere falsato da regole sbagliate...
grazie e chiudo il dibattito