Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
da wikipedia: SANZAR is an abbrevation of the South African Rugby Union, the New Zealand Rugby Football Union and the Australian Rugby Union. The three unions own joint rights to the Super 14 and Tri Nations
Non che si potesse sperare di più ma con prestazioni di questo genere il 3N rimarrà 3N ancora per un bel po'.
siamo onesti: l'Argentina ha giocato sin troppo bene: con i giocatori migliori al rientro dalla Ferie e con le quart linee (i giocatori migliori del campionato argentino non c'erano) non potevano fare meglio.
Se questo era un esame per l'Argentina ì, la UAR ha fatto un errore gravissimo ad accettare questo match adesso.
Rimandati a Novembre. Quando umilieranno di nuovo le squadre Europee, Italia compresa.
Ottimo il Superbone che ha fischiato tutti i passaggi in avanti.
Ottimo il Professorino che ha anche beccato Bekkies Botha nel suo pezzo migliore: la carica di spalla gratuita all'uomo in ruck (tipo quella che ha messo fuori Mortlock per 2 settimane).
Speriamo che le fischi anche sabato.
peccato che il ragazzino raccomandato abbia dimenticato di fischiare tutti i placcaggi alti. Oppure nelle ELV hanno tolto il divieto di placcare sopra il collo ?
Pakeha_70 ha scritto:
Ottimo il Professorino che ha anche beccato Bekkies Botha nel suo pezzo migliore: la carica di spalla gratuita all'uomo in ruck (tipo quella che ha messo fuori Mortlock per 2 settimane).
Speriamo che le fischi anche sabato.
sicuro
Laporte ha scritto:
peccato che il ragazzino raccomandato abbia dimenticato di fischiare tutti i placcaggi alti. Oppure nelle ELV hanno tolto il divieto di placcare sopra il collo ?
al primo placcaggio sbagliato l'arg ha ceduto di brutto. fino al momento della meta di jacobs (avete visto come non sa correre le linee di corsa e di sostegno?), venuta se ci fate caso a un errore di apertura di januarie, tutto stava andando a favore dei sudamericani. una volta preso meta non sono più stati in campo. oltretutto non hanno ricambi all'altezza..
corleto?
hernandez?
peccato. stavo tifando di brutto argentina (fino a quando c'è stata partita!)
Pakeha_70 ha scritto:
Ottimo il Professorino che ha anche beccato Bekkies Botha nel suo pezzo migliore: la carica di spalla gratuita all'uomo in ruck (tipo quella che ha messo fuori Mortlock per 2 settimane).
Speriamo che le fischi anche sabato.
sicuro
Purtroppo non ci riuscirà.
Bakkies Botha è fuori per alcuni mesi per una distorsione ai legamenti del ginocchio.
E anche Jacques Fourie si è rotto un osso nel viso.
Al loro posto richiamati Dannie Rossouw e Frans Steyn.
Ho visto solo i primi 50 minuti e vi presento la mia visione. Se fossi un argentino, mi adirerei di brutto: due placcaggi alti evidentissimi non fischiati, un in-avanti di Matfield in recupero ripreso da un compagno avanti a lui che ha impedito il vantaggio ad un argentino in sostegno non fischiato, il tutto sul 9-0 e con---mi pare---una sola squadra che giocasse a rugby. Lati positivi: i Pumas sono sempre pessimi clienti, per chiunque, e giocano sempre col coltello tra i denti.
Se fossi un sudafricano, mi adirerei di brutto: un'ala (Pietersen) che sa solo correre, un centro esterno con evidenti difficoltà di linee di corsa di sostegno, un centro interno che a parte un grande buco favorito da due placcaggi lisciati non ha fatto vedere un granché, un MM veramente molto al di sotto di quello che può fare, le terze linee grandissime atleticamente ma mi sembra non in vena di costruire gioco, una delle due seconde linee più forti del mondo fuori per infortunio... Lati positivi: Butch James che finalmente torna a giocare bene mi pare da apertura, la conferma di Jantjes, una buona ala (l'altra).
Wayne Barnes mi ha molto deluso, così come i suoi assistenti. In una partita tra due squadre maschie ed esperte di piccole sporcizie (maestri gli argentini nel tenere i talloni degli avversari mentra stanno a terra e tanto altro) e falli da contatto, non ha fischiato quasi nulla di tutto ciò ed ha permesso tutte le cariche, i placcaggi alti e le ostruzioni dei sudafricani, nonché il gioco sporchissimo argentino. Per niente piaciuto. Per carità, i fuorigiochi c'erano, ma in una partita come questa credo che la dominante debba essere: "non picchiatevi neanche per sbaglio e giocate pulito". Nulla di tutto questo. Mah.
Per il 3N? Tutto aperto, ma questo SA mi pare l'ombra di quello volitivo dal primo all'80 che ha battuto NZ. Credo possa vincere l'Australia.
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
d'accordo su barnes e sulla cattiva gestione del match. ma di arbitri non ne ho parlato la settimana scorsa pur avendone tante e non lo farò adesso.
riguardo le critiche ai sudafricani, apparte pertersen che mi sta antipatico , per tutto il resto non mi sembra questo il match per fare questo tipo di osservazioni. hai visto il punteggio finale?
riguardo gli argentini, nazionale che apprezzo molto, avranno anche avuto il coltello tra i denti ma quello che rimane è la batosta che hanno preso e la dimostrazione di tutti i limiti che al momento hanno.
JerryCollins ha scritto:riguardo le critiche ai sudafricani, apparte pertersen che mi sta antipatico , per tutto il resto non mi sembra questo il match per fare questo tipo di osservazioni. hai visto il punteggio finale?
Non credo che il punteggio finale sia indicativo, JC, così come non è stato indicativo il 70 e passa di NZ contro di noi al mondiale. Quello che mi pare indicativo è che nei 30-40 minuti di partita vera il SA era chiaramente una squadra che il rugby non lo so sapeva giocare. E se contro questa Argentina di terza fascia basta reggere gli altri 40 minuti e continuare a giocare, questo di sicuro non credo basterà contro NZ, Australia od altre squadre più agguerrite e pronte. Soprattutto con un BB in meno ed un Bekker che mi pare solo alto.
JerryCollins ha scritto:riguardo gli argentini, nazionale che apprezzo molto, avranno anche avuto il coltello tra i denti ma quello che rimane è la batosta che hanno preso e la dimostrazione di tutti i limiti che al momento hanno.
I limiti non li hanno loro, ma la federazione e una nazione in crisi economica. Se decidessero di passare al professionismo, non si troverebbero in questa situazione. E, batosta a parte (continuo a dire poco significativa), io ho visto giocatori che finché hanno retto (alla fine di una stagione lunghissima) hanno messo a sedere gli avversari, poi hanno semplicemente tirato i remi in barca. Non credo-almeno per quello che ho visto-che si possa giudicare questa prestazione, e secondo me gente come Leguizamon, Albacete, Contepomi, Agulla, il MM, sono di valore assoluto.
Tuco: "Ci... ci ri... rivedre..."
Il Biondo: "Ci rivedremo, idioti. E' per te."
JerryCollins ha scritto:riguardo le critiche ai sudafricani, apparte pertersen che mi sta antipatico , per tutto il resto non mi sembra questo il match per fare questo tipo di osservazioni. hai visto il punteggio finale?
Non credo che il punteggio finale sia indicativo, JC, così come non è stato indicativo il 70 e passa di NZ contro di noi al mondiale. Quello che mi pare indicativo è che nei 30-40 minuti di partita vera il SA era chiaramente una squadra che il rugby non lo so sapeva giocare.
per me è un'esagerazione. possiamo così buttare a terra il sudafrica per una fase della partita in cui non riusciva ad esprimersi e allo tesso tempo elogiare un argentina che è sprarita dal campo e ha preso un parziale di 70 punti?
JerryCollins ha scritto:riguardo gli argentini, nazionale che apprezzo molto, avranno anche avuto il coltello tra i denti ma quello che rimane è la batosta che hanno preso e la dimostrazione di tutti i limiti che al momento hanno.
I limiti non li hanno loro, ma la federazione e una nazione in crisi economica. Se decidessero di passare al professionismo, non si troverebbero in questa situazione. E, batosta a parte (continuo a dire poco significativa), io ho visto giocatori che finché hanno retto (alla fine di una stagione lunghissima) hanno messo a sedere gli avversari, poi hanno semplicemente tirato i remi in barca. Non credo-almeno per quello che ho visto-che si possa giudicare questa prestazione, e secondo me gente come Leguizamon, Albacete, Contepomi, Agulla, il MM, sono di valore assoluto.
per argentini intendo tutto il sistema di questa nazione sudamericana, compresi comunque gli stessi giocatori quindi ovviamente.
che quei giocatori che hai nominato siano ottimi non credo lo si possa mettere in dubbio.
15 Percy Montgomery
14 JP Pietersen
13 Adrian Jacobs
12 Jean de Villiers
11 Bryan Habana
10 Butch James
9 Fourie du Preez
8 Pierre Spies
7 Juan Smith
6 Schalk Burger
5 Victor Matfield
4 Andries Bekker
3 CJ van der Linde
2 Bismarck du Plessis
1 Tendai Mtawarira
Replacements:
16 Adriaan Strauss
17 Brian Mujati
18 Danie Rossouw
19 Luke Watson
20 Enrico Januarie
21 Francois Steyn
22 Conrad Jantjes
Nuova Zelanda
15 Mils Muliaina
14 Richard Kahui
13 Conrad Smith
12 Ma'a Nonu
11 Sitiveni Sivivatu
10 Dan Carter
9 Jimmy Cowan
8 Rodney So'oialo
7 Richie McCaw (c)
6 Jerome Kaino
5 Ali Willliams
4 Brad Thorn
3 Greg Somerville
2 Andrew Hore
1 Tony Woodcock
Replacements:
16 Keven Mealamu
17 John Afoa
18 Anthony Boric
19 Adam Thomson
20 Piri Weepu
21 Stephen Donald
22 Isaia Toeava
gcruta ha scritto:I limiti non li hanno loro, ma la federazione e una nazione in crisi economica.
Il PIL argentno nel 2007 è aumentato dell' 8,7% su base annua... La nazione argentina non è più in crisi economica dopo il default dei bond di qualche anno fa.