Inviato: 9 lug 2007, 17:05
Scherzi? E poi, chi ti riconosce più?rask ha scritto:...P.S.: Se volete cambio avatar....
Pagina 42 di 80
Inviato: 9 lug 2007, 17:05
Sì ti prego....metti quello con la foto di Burton....rask ha scritto:Invece ho intenzione di cominciare lo sciopero della fame e della sete
Scherzi a parte sono con ellis.
Ho l'avatar di Scanavacca non perchè sia un suo fan accanito, ma perchè anch'io vedo la squadra giocare meglio con pepe in campo e perchè possiamo avere tanti stranieri, ma come la vedo io, il n.10 è il leader della squadra e dev'essere italiano, a costo di perdere qualcosa. Considerato che con Pepe non si perde, ma si guadagna, capirete il mio disappunto.
Ribadisco: Non conosco pepe, non sono più così giovane (checchè ne dica Jaco) da nutrire sentimenti di idolatria per un mio simile e non sono di Rovigo.
P.S.: Se volete cambio avatar....
Inviato: 9 lug 2007, 17:09
Volentieri... ma dove lo trovo?ellis ha scritto:Sì ti prego....metti quello con la foto di Burton....rask ha scritto:Invece ho intenzione di cominciare lo sciopero della fame e della sete
Scherzi a parte sono con ellis.
Ho l'avatar di Scanavacca non perchè sia un suo fan accanito, ma perchè anch'io vedo la squadra giocare meglio con pepe in campo e perchè possiamo avere tanti stranieri, ma come la vedo io, il n.10 è il leader della squadra e dev'essere italiano, a costo di perdere qualcosa. Considerato che con Pepe non si perde, ma si guadagna, capirete il mio disappunto.
Ribadisco: Non conosco pepe, non sono più così giovane (checchè ne dica Jaco) da nutrire sentimenti di idolatria per un mio simile e non sono di Rovigo.
P.S.: Se volete cambio avatar....
Inviato: 9 lug 2007, 17:14
Dammi la tua mail e te la invio!!!!!rask ha scritto:Volentieri... ma dove lo trovo?ellis ha scritto:Sì ti prego....metti quello con la foto di Burton....rask ha scritto:Invece ho intenzione di cominciare lo sciopero della fame e della sete
Scherzi a parte sono con ellis.
Ho l'avatar di Scanavacca non perchè sia un suo fan accanito, ma perchè anch'io vedo la squadra giocare meglio con pepe in campo e perchè possiamo avere tanti stranieri, ma come la vedo io, il n.10 è il leader della squadra e dev'essere italiano, a costo di perdere qualcosa. Considerato che con Pepe non si perde, ma si guadagna, capirete il mio disappunto.
Ribadisco: Non conosco pepe, non sono più così giovane (checchè ne dica Jaco) da nutrire sentimenti di idolatria per un mio simile e non sono di Rovigo.
P.S.: Se volete cambio avatar....
Inviato: 9 lug 2007, 17:53
...lascia stare... che sei ancora un fanciullo...rask ha scritto:Invece ho intenzione di cominciare lo sciopero della fame e della sete
Scherzi a parte sono con ellis.
Ho l'avatar di Scanavacca non perchè sia un suo fan accanito, ma perchè anch'io vedo la squadra giocare meglio con pepe in campo e perchè possiamo avere tanti stranieri, ma come la vedo io, il n.10 è il leader della squadra e dev'essere italiano, a costo di perdere qualcosa. Considerato che con Pepe non si perde, ma si guadagna, capirete il mio disappunto.
Ribadisco: Non conosco pepe, non sono più così giovane (checchè ne dica Jaco) da nutrire sentimenti di idolatria per un mio simile e non sono di Rovigo.
P.S.: Se volete cambio avatar....
(se proprio vuoi ti darò del vegliardo)
Inviato: 9 lug 2007, 18:05
rask ha scritto:Questa è "LA DISCUSSIONE"ellis ha scritto:carry60atessa ha scritto:Premetto di provare da sempre molta simpatia per "pepe" ma inviterei gli amministratori a chiudere la discussione che oramai si sta avvitando ed allontanando dal contesto...Sono cmq molto d'accordo con Shye anche perché non mi pare che in tutto il mondo un'altra nazionale di rugby "vero", lasciando perdere le "pugnette" tipo seven e beach-rugby, abbia fatto un salto di qualità pari alla nostra, con l'ovvia eccezione dell'Argentina che partiva da condizioni di numero praticanti/popolazione residente molto più favorevoli.
Abbiate quindi pazienza e non sbeffeggiate quelli che vorrebbero salutare con i claxson per le strade una vittoria del 29 settembre perché anche questa è una azione "fisica" per far crescere il movimento!
Buona domenica a tutti!
Non c'è alcun bisogno che tu "inviti" gli admin a chiuderla questa discussione; ti è sufficiente non leggerla e non ti darà alcun fastidio.
Lasciarla aperta è democratico.
A meno che tu non sia l'addetto allo spazio designato dagli admin stessi e tu sappia con esattezza quando si sta per toccare i limiti per cui il sistema rugby.it rischia di saturarsi.
Se incontri un appassionato di rugby italiano, gli argomenti principali in questo periodo sono: Scanavacca e BBZ, Pez, gli equiparati.
se poi a qualcuno dà fastidio, questo è indicativo....
Nelle moderne favole per bambini il lupo di cappuccetto rosso non viene ucciso...
Inviato: 9 lug 2007, 18:13
......perche'Cappuccetto Rosso prende tanti di quegli ormoni che se solo si avvicinasse....rask ha scritto:[Nelle moderne favole per bambini il lupo di cappuccetto rosso non viene ucciso...
Inviato: 9 lug 2007, 19:50
[quote="GiorgioXT"]Qualcuno ci può dire da chi sono seguiti come procuratori i MA della nazionale?
voglio dire, se Pez, Orquera e Burton hanno tre procuratori diversi molta dietrologia resterà solo tale...
nessuno sa rispondere a questa domanda? mi pareva che già qualche giorno fa qualcuno avesse sollevato la questione. effettivamente,tre procuratori sarebbe il top per evitare ilazioni e dubbi ! credo anche che non venga violata la privacy di nessuno indicando il nome del procuratore di un giocatore, a meno che..........
voglio dire, se Pez, Orquera e Burton hanno tre procuratori diversi molta dietrologia resterà solo tale...
nessuno sa rispondere a questa domanda? mi pareva che già qualche giorno fa qualcuno avesse sollevato la questione. effettivamente,tre procuratori sarebbe il top per evitare ilazioni e dubbi ! credo anche che non venga violata la privacy di nessuno indicando il nome del procuratore di un giocatore, a meno che..........
Inviato: 9 lug 2007, 23:47
[/quote]
Beh se si sceglie di non schierare la nostra migliore apertura, io e te che possiamo farci ???
Contro Pepe hanno faticato tanto i flanker scozzesi lo scorso febbraio a Murrayfield.....[/quote]
Caro Ellis,
io certo non ci posso fare niente (non so tu...). Forse finira' come nel 6N 2007, vale a dire a capocciate. In quella occasione hanno vinto loro, potrebbe anche darsi che questa volta si vinca noi, magari con un drop di Pez all'ultimo minuto.
Che vuoi che ti dica, mi procurero' ferri di cavallo, corni, cornetti e quant'altro prima di sedermi davanti al televisore il 29 settembre.
Pronto ad applaudire gli azzurri (Pez compreso, ovviamente) se riescono a farcela. Ma il punto, come hai capito benissimo, non e' questo.
Beh se si sceglie di non schierare la nostra migliore apertura, io e te che possiamo farci ???
Contro Pepe hanno faticato tanto i flanker scozzesi lo scorso febbraio a Murrayfield.....[/quote]
Caro Ellis,
io certo non ci posso fare niente (non so tu...). Forse finira' come nel 6N 2007, vale a dire a capocciate. In quella occasione hanno vinto loro, potrebbe anche darsi che questa volta si vinca noi, magari con un drop di Pez all'ultimo minuto.
Che vuoi che ti dica, mi procurero' ferri di cavallo, corni, cornetti e quant'altro prima di sedermi davanti al televisore il 29 settembre.
Pronto ad applaudire gli azzurri (Pez compreso, ovviamente) se riescono a farcela. Ma il punto, come hai capito benissimo, non e' questo.
Inviato: 9 lug 2007, 23:56
Mi accorgo rileggendo di aver commesso un errore di stampa: ovviamente non intendevo 6N 2007 bensi' 6N 2006.
Inviato: 10 lug 2007, 0:43
In un recente intervento in questo 3D si' e' parlato del salto di qualita' nel gioco della Nazionale, suggerendo nel contempo di chiudere il dibattito sull'esclusione di Pepe.
Premesso che certamente le discussioni potrebbero proseguire in altra sede, la scelta operata dagli amministratori di lasciar continuare il dibattito qui mi pare del tutto appropriata.
Semplicemente perche' il salto di qualita' e l'esclusione di Pepe, a mio modesto avviso, sono due problemi strettamente correlati.
Proviamo a tracciare un quadro della gestione BBZ.
Nell'estate 2005 prende in mano una nazionale reduce da un 6N 2005 a dir poco deludente, dove le performance della squadra sono inferiori alla somma delle individualita'. Gran lavoro ( e conseguente dispendio di energie) del pack e nulla piu', o quasi. Condito da momenti (decine di minuti) di totale black-out in cui gli avversari fanno quel che vogliono.
Arriva BBZ e, molto saggiamente cerca di impostare un programma minimale il cui scopo e', in ultima analisi, mettere in campo una squadra e non 15 idividui. Gioco semplice e disciplina tattica.
Mossa azzecata. Nel 6N 2006 le cose vanno decisamente meglio che l'anno precedente (onore al merito di BBZ).
Ma non basta per poter dire qualcosa di significativo, por poter vincere a livello 6N. BBZ lo sa benissimo, e sa bene dove sta' il limite della squadra 6N 2006. Sta nel fatto che l'eccellente lavoro del pack e il buon lavoro difensivo dei 3/4 non trova sbocco in chiave offensiva, dove si ricorre troppo spesso ai calci.
E allora cerca una alternativa. Prova Pepe (ancora una scelta azzeccata di BBZ) e i risultai nel 6N 2007 gli danno ragione.
A questo punto della storia BBZ ha al suo attivo non uno, ma due salti di qualita' rispetto al momento in cui ha preso la guida della squadra.
Quando gia' ci si poteva aspettare qualcosa di veramente speciale dalla squadra azzurra per la world cup, il patatrac; Pepe fuori. E con lui il secondo salto di qualita' ed un anno di lavoro.
Forse, come ho gia' avuto modo di dire poco fa, anche con una squadra simile al 6N 2006 (e comunque moolti giocatori con un numero diverso dal 10 sulla maglia sono migliorati da quel torneo) possiamo farcela lo stesso ad arrivare ai quarti. Ma come e' stato fatto osservare molto saggiamente (Sanzen, mi par di ricordare, e poi molti altri) il punto non e' questo. Il punto e' che avremmo voluto veder giocare la squadra "in toto". Con due ( e non uno) salti di qualita'.
E Pepe sembrava poter essere grado di contribuire a fare cio'.
Penso che in ultima analisi, sia per questo che molte persone, tra cui lo scrivente, continuano a leggere e ad intervenire in questo 3D.
Premesso che certamente le discussioni potrebbero proseguire in altra sede, la scelta operata dagli amministratori di lasciar continuare il dibattito qui mi pare del tutto appropriata.
Semplicemente perche' il salto di qualita' e l'esclusione di Pepe, a mio modesto avviso, sono due problemi strettamente correlati.
Proviamo a tracciare un quadro della gestione BBZ.
Nell'estate 2005 prende in mano una nazionale reduce da un 6N 2005 a dir poco deludente, dove le performance della squadra sono inferiori alla somma delle individualita'. Gran lavoro ( e conseguente dispendio di energie) del pack e nulla piu', o quasi. Condito da momenti (decine di minuti) di totale black-out in cui gli avversari fanno quel che vogliono.
Arriva BBZ e, molto saggiamente cerca di impostare un programma minimale il cui scopo e', in ultima analisi, mettere in campo una squadra e non 15 idividui. Gioco semplice e disciplina tattica.
Mossa azzecata. Nel 6N 2006 le cose vanno decisamente meglio che l'anno precedente (onore al merito di BBZ).
Ma non basta per poter dire qualcosa di significativo, por poter vincere a livello 6N. BBZ lo sa benissimo, e sa bene dove sta' il limite della squadra 6N 2006. Sta nel fatto che l'eccellente lavoro del pack e il buon lavoro difensivo dei 3/4 non trova sbocco in chiave offensiva, dove si ricorre troppo spesso ai calci.
E allora cerca una alternativa. Prova Pepe (ancora una scelta azzeccata di BBZ) e i risultai nel 6N 2007 gli danno ragione.
A questo punto della storia BBZ ha al suo attivo non uno, ma due salti di qualita' rispetto al momento in cui ha preso la guida della squadra.
Quando gia' ci si poteva aspettare qualcosa di veramente speciale dalla squadra azzurra per la world cup, il patatrac; Pepe fuori. E con lui il secondo salto di qualita' ed un anno di lavoro.
Forse, come ho gia' avuto modo di dire poco fa, anche con una squadra simile al 6N 2006 (e comunque moolti giocatori con un numero diverso dal 10 sulla maglia sono migliorati da quel torneo) possiamo farcela lo stesso ad arrivare ai quarti. Ma come e' stato fatto osservare molto saggiamente (Sanzen, mi par di ricordare, e poi molti altri) il punto non e' questo. Il punto e' che avremmo voluto veder giocare la squadra "in toto". Con due ( e non uno) salti di qualita'.
E Pepe sembrava poter essere grado di contribuire a fare cio'.
Penso che in ultima analisi, sia per questo che molte persone, tra cui lo scrivente, continuano a leggere e ad intervenire in questo 3D.
Inviato: 10 lug 2007, 10:11
chiarissimo, quello che dici è chiarissimo..
ma rispondimi a una domanda semplice a cui nessuno mi ha ancora risposto: come mai Scanavacca è stato scartato da tutti gli allenatori azzurri da Coste in poi?
Spiegatemelo senza dare colpa a complotti e sarò pronto a darvi ragione in modo incondizionato
ma rispondimi a una domanda semplice a cui nessuno mi ha ancora risposto: come mai Scanavacca è stato scartato da tutti gli allenatori azzurri da Coste in poi?
Spiegatemelo senza dare colpa a complotti e sarò pronto a darvi ragione in modo incondizionato
Inviato: 10 lug 2007, 10:26
Io devo ancora capire perchè è stato convocato Burton....Shye ha scritto:chiarissimo, quello che dici è chiarissimo..
ma rispondimi a una domanda semplice a cui nessuno mi ha ancora risposto: come mai Scanavacca è stato scartato da tutti gli allenatori azzurri da Coste in poi?
Spiegatemelo senza dare colpa a complotti e sarò pronto a darvi ragione in modo incondizionato
Inviato: 10 lug 2007, 10:36
Anch'io..ma una domanda non esclude l'altraZazza ha scritto:Io devo ancora capire perchè è stato convocato Burton....Shye ha scritto:chiarissimo, quello che dici è chiarissimo..
ma rispondimi a una domanda semplice a cui nessuno mi ha ancora risposto: come mai Scanavacca è stato scartato da tutti gli allenatori azzurri da Coste in poi?
Spiegatemelo senza dare colpa a complotti e sarò pronto a darvi ragione in modo incondizionato
Inviato: 10 lug 2007, 10:44
Sicuramente non aveva i requisiti adatti per il favoloso tipo di gioco dei vari allenatori del dopo Coste (Mascioletti di cui ricordiamo i passivi più umilianti della storia del rugby italiano, Johnstone e Kirwan dei quali ricordiamo una vittoria ogni 10/15 partite).Shye ha scritto:chiarissimo, quello che dici è chiarissimo..
ma rispondimi a una domanda semplice a cui nessuno mi ha ancora risposto: come mai Scanavacca è stato scartato da tutti gli allenatori azzurri da Coste in poi?
Spiegatemelo senza dare colpa a complotti e sarò pronto a darvi ragione in modo incondizionato
Non dimentichiamoci che durante quest'epoca, il quotidiano locale (Gazzettino) non faceva altro che chiedersi perchè non venisse mai preso in considerazione Scanavacca, soprattutto alla luce di una totale mancanza di alternative in MA a Dominguez; e il Gazzettino di esperti rugbysti ne aveva e ne ha.