forum.rugby.it

Terblanche io lo dico da un pezzo che andava chiamato, specialmente l'anno scorso che fece una stagione d'oro! Quest'anno causa spostamento a 13, è stato un po' più sottotono! Io ci speravo ed era fin dall'anno scorso che lo volevo nello squad, perché si merita un riconoscimento, specialmente in confronto a tanti anonimi giovani che son passati da quella maglia (Kirchner!!)... meritava di giocare contro i Lions!
Lui è un grande, ma se guardate come gioca, non è poi così tattico, è uno a cui piace da impazzire attaccare, poi quando vede che è il momento giusto e c'è spazio calcia, ma è molto meno tattico di Steyn.

Già Steyn... annunciato da P-R come il "figliol prodigo", peccato che il "figliol prodigo" si pentì del suo peccato (se non erro... non è che sono così esperto di libri fantasy), Steyn da sempre diceva "darei la vita per gli Springboks"
Qua mi sa che quelli che hanno peccato sono stati altri... e il peccato era "superbia"

Pienaar è rotto per un po'.

SELLAGISQUAMBERABLANCO ha scritto:..."il giocatore era in piedi, non sulle ginocchia e uno come Owens dovrebbe intendersene molto bene di queste cose"...
Chiedo scusa a Munari che stimo moltissimo come commentatore tecnico e che, il più delle volte, trovo molto spiritoso e simpatico.
Questo però era dovuto.
Un passo falso da evitare accuratamente in futuro, vero Vittorio?

Mah, non ci vedo nulla di omofobo in questa frase che poteva adattarsi benissimo a un qualsiasi altro arbitro, sia esso etero, omo o bi.
Se quando ci passa davanti un qualcuno che per sua scelta ha fatto outing e dobbiamo stare attenti a come si parla qua meglio se rimaniamo muti, visto che ogni frase nasconde sempre un doppio senso...

Per quel che riguarda la partita, il risultato premia la squadra al momento più forte, anche se il Sudafrica, decisamente un'altra squadra rispetto alle precedenti uscite, ha giocato molto bene.
Come detto da qualcuno, il liscio sul placcaggio può capitare anche se si tratta di un errore madornale a quei livelli, in quei frangenti, per quel giocatore (John Smith), ma ben più gravi per me sono stati i due calci sbagliati da Steyn qualche minuto prima, la liberazione oltre la linea di meta e la punizione uscita a fondo campo, che hanno mantenuto ABs e relativa alta pressione nei 22 sudafricani.
Due note:
1) McCaw, è inutile nasconderlo, con gli arbitri ha un ottimo feeling e si risparmia tanti grattacapi ad ogni partita
2) bentornato ad un gran giocatore, Juan Smith; ma dov'era? infortunato?

daom ha scritto: Comunque c'è il post "Munarismi ..." per queste cose, in questo si dovrebbe commentare il 3n. Vero?

dove è questa discussione? ho trovato su google quella relativa alle perle mondiali e al 6 nazioni, e niente di più generale.

madflyhalf ha scritto:Terblanche io lo dico da un pezzo che andava chiamato, specialmente l'anno scorso che fece una stagione d'oro! Quest'anno causa spostamento a 13, è stato un po' più sottotono! Io ci speravo ed era fin dall'anno scorso che lo volevo nello squad, perché si merita un riconoscimento, specialmente in confronto a tanti anonimi giovani che son passati da quella maglia (Kirchner!!)... meritava di giocare contro i Lions!

mi risulta che terblanche fosse vecchio pure l'anno scorso sai cosa te ne fai di un estremo che probabilmente entro la prox WC smette? che programmazione dai alla squadra? i bocks non sono l'italia che prima di tutto mira a campare

Te ne fai che intanto non fai figure di cacca con gente come Kirchner...
Stefan Terblanche in due recenti interviste ha dichiarato che continua talmente tanto a divertirsi che non ha la mezza intenzione di smettere... Il tuo "probabilmente" è bello campato in aria!
Per ora Terblanche io me lo porterei alla coppa del mondo... 60 minuti di alto livello te li garantisce tutti.
Kirchner ora come ora, non uno.
Mica devi puntare su di lui, ma se scegli di non convocare Frans Steyn, se il tuo 10 che dovrebbe essere lì principalmente per il suo piede (sicuramente non per il suo gioco) ti sbaglia delle touche facili per fare il fenomeno e cercare di prendere la touche ai 5 dai propri 22, praticamente con angolo 0, sei tu che ti metti i problemi da solo...
Terblanche poteva essere una soluzione temporanea, in attesa di risolvere "la questione francese"... C'è gente ben più cotta di lui. John Smit è il primo! Se leggete sui forum internazionali, non ce n'è uno di sudafricani che sostiene ancora Smit... è cotto! Forse è stanco, forse è bello appesantito, ma non ha più il ritmo di 2 anni fa!
Perché John Smit sì e Terblanche no? Perché uno è capitano?
Beh, prima o poi dovrai cambiarlo! Sta di fatto che incaponendosi sempre con quella gente, tra i papabili per la leadership, ci può essere Juan Smith (che però va già per i 29), Schalk Burger (che da quando è capitano degli Stormers è diventato un altro giocatore! ma che comunque ne ha già 27), o Fourie Du Preez, che rimane uno di quei leader indiscussi in campo che farlo capitano non serve tanto alla causa... lo è già informalmente!

Ora sta diventando come la faccenda Lippi-Cannavaro! Un capitano cotto, che ha già vinto tutto, che continui a tirartelo dietro credendo di fare la cosa giusta, ma che finirà per umiliarlo, ed è una cosa che un giocatore come lui, di così grande talento e carisma, non merita!

TommyHowlett ha scritto: 2) bentornato ad un gran giocatore, Juan Smith; ma dov'era? infortunato?

A Juan Smith gli era morto il padre durante il S14 e chiese una pausa dalla nazionale per stare vicino a sua madre.

Senza considerare che Terblanche poteva permettere 3 soluzioni a PDV:

15 Terblanche
10 Frans Steyn (Morné giù per il water)

durante la carestia di ali:

15 Terblanche
14 Aplon per variare il meno possibile le cose

o

15 Steyn
14 Terblanche
10 Morné se proprio PDV fosse innamorato di quel bagaglio, ma se in un momento di illuminazione fosse tornato sui suoi passi convocando François..

E queste sono le 3 soluzioni secondo me migliori se non vuoi convocare Peter Grant dagli Stormers o ributtare nella mischia Butch James (sebbene quest'ultimo negli ultimi 15 minuti contro l'Australia attaccava decisamente in un altro modo rispetto a mr. pocket Morné): useresti tutti i giocatori principalmente nella loro primaria posizione o al limite nella loro seconda nella quale hanno comunque molta confidenza.

guarda, a dire il vero diverse volte è uscito il dilemma del ritiro di terblanche, e quando iniziano altri a porre il problema forse un motivo ci dev'essere
nemmeno sui forum dei tifosi sharks mancano allusioni ci sarà pure un motivo
poi se te vorresti portare ai mondiali uno che va per i 37 anni, che non gioca in nazionale da 8 anni, piuttosto che dare esperienza a uno che ne ha 26, insomma la vediamo diversa
che poi vorrei vedere se terblanche ha ancora la gamba da 3n, l'intensità di gioco tra franchigie è un'altra cosa

video analisi del I test tra NZ e SA
Una cosa particolare sulle mischie nz:

Link
Si vede come la NZ, quando ha una prima linea a 3 persone e non a 4, con Franks 3, subisce pesantemente da Steenkamp

rivel1 ha scritto:guarda, a dire il vero diverse volte è uscito il dilemma del ritiro di terblanche, e quando iniziano altri a porre il problema forse un motivo ci dev'essere
nemmeno sui forum dei tifosi sharks mancano allusioni ci sarà pure un motivo
poi se te vorresti portare ai mondiali uno che va per i 37 anni, che non gioca in nazionale da 8 anni, piuttosto che dare esperienza a uno che ne ha 26, insomma la vediamo diversa
che poi vorrei vedere se terblanche ha ancora la gamba da 3n, l'intensità di gioco tra franchigie è un'altra cosa

Ah, perché Kirchner che di anni ne ha 24 ha proprio dimostrato di essere all'altezza dell'intensità del gioco... ma per favore!
Allora buttate via Brad Thorn!

Se uno dimostra che può essere una valida opzione per la tua squadra, lo dovresti selezionare, inculo ai giovani che non lo sono.
Il tuo obiettivo è creare una squadra competitiva per il prossimo mondiale e creare un ambiente in cui i giovani possano crescere, Terblanche preso 1 anno fa e alternato sistematicamente a François Steyn (prima, poi visto che Steyn fu buttato via, alternato a Kirchner), lavorava molto più alla causa di PDV, di Kirchner buttato dentro 20 minuti contro i Lions, 20 minuti contro il Galles, e 240 minuti disastrosi contro NZ e Australia...

nino22 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

rivel1 ha scritto:oh bè, non l'avevo nemmeno letta con malizia (forse stupidamente?).. pensa pensavo alludesse all'esperienza da arbitro di nigel, anche se probabilmente avete (purtroppo) ragione voi

E comunque fa il paio con un'altra detta durante l'HEC ancora più pesante.
Non la ricordo precisamente ma qualcosa tipo che Owens guardava i sederi dei giocatori in ruck e non l'uso delle mani...

Bah. Forse vuole solo essere simpatico ma non capisce che detta così in TV è solo di cattivo gusto

Imho è molto + omofobo scandalizzarsi per queste battute che la battuta stessa di Munari, se avesse detto guarda il c*** alle ragazze sugli spalti avreste parlato di omofobia? Allora perchè parlarne quando si parla di guardare il popo ai giocatori in ruck??

Nino: ma ci sei o ci fai? Non é solo quello che si dice, ma quello che si presuppone e i giudizi di valore sottintesi.
Può darsi che ci siano un sacco di mammolette che si lamentano dell'omofobia ogni due per tre, qui intorno... Ma a me sembra sempre più che l'Italia stia divantando un ricettacolo di provincialotti grossolani che non vedono le offese fino a quando queste non riguardano loro.

Non sarà una battuta grave, e sicuramente il mondo non si ferma per questo. Ma che ci sia una caduta di stile e un provincialismo da sagra paesana in una trasmissione nazionale, mi pare non ci possa essere alcun dubbio.

http://www.youtube.com/watch?v=medKc4sDe_0#t=5m6s

Steenkamp sull'ingaggio ha già messo sotto Franks, ma poi con McCaw che gli va a spingere contro, improvvisamente è Steenkamp che perde la posizione corretta!
Guardate come Steenkamp riesce a stappare Franks nella mischia successiva, ma in realtà è Franks che con il braccio spinge sotto la spalla di Steenkamp, e alla ripetizione Franks con McCaw entra di taglio da far spavento.

Guardate come Woodcock non riesca mai ad ingaggiare e legarsi immediatamente al proprio 3, ma spesso (e fu penalizzato contro l'Australia) appoggiava la mano per terra prima di legarsi!

Si vedeva chiaramente che la mischia NZ fosse sopravvalutata, del resto quando giocarono contro l'Irlanda a giugno, spingendo regolari subivano contro un pack in 7!

ma a chi sminuisce l'omofobia della battuta chiedo cosa sarebbe successo se la stessa fosse stata fatta con un arbitro donna (ammesso che il doppio senso fosse cercato, quello si capisce solo da tono)

madflyhalf ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=medKc4sDe_0#t=5m6s

Steenkamp sull'ingaggio ha già messo sotto Franks, ma poi con McCaw che gli va a spingere contro, improvvisamente è Steenkamp che perde la posizione corretta!
Guardate come Steenkamp riesce a stappare Franks nella mischia successiva, ma in realtà è Franks che con il braccio spinge sotto la spalla di Steenkamp, e alla ripetizione Franks con McCaw entra di taglio da far spavento.

Guardate come Woodcock non riesca mai ad ingaggiare e legarsi immediatamente al proprio 3, ma spesso (e fu penalizzato contro l'Australia) appoggiava la mano per terra prima di legarsi!

Si vedeva chiaramente che la mischia NZ fosse sopravvalutata, del resto quando giocarono contro l'Irlanda a giugno, spingendo regolari subivano contro un pack in 7!

Tu che fai analisi tecniche così competenti, ti sei accordo che era il Franks sbagliato?

madflyhalf ha scritto: ...
Perché John Smit sì e Terblanche no? Perché uno è capitano?
...

Proprio perché uno è capitano, e che capitano a quanto si dice laggiù.
John Smit lo mettevano titolare a pilone negli Springboks accettando di indebolire sensibilmente la prima linea pur di non far mancare il suo carisma in campo, dato che a n.2 c'era un tallonatore molto più forte di lui (B. Du Plessis).
D'altronde lo sanno tutti che è lui che comanda negli spogliatoi.

madflyhalf ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=medKc4sDe_0#t=5m6s

Steenkamp sull'ingaggio ha già messo sotto Franks, ma poi con McCaw che gli va a spingere contro, improvvisamente è Steenkamp che perde la posizione corretta!
Guardate come Steenkamp riesce a stappare Franks nella mischia successiva, ma in realtà è Franks che con il braccio spinge sotto la spalla di Steenkamp, e alla ripetizione Franks con McCaw entra di taglio da far spavento.

immagino non sia legale...ma non trovo l'articolo specifico, help

Nella legatura del 3 nero non vedo alcunché d'illegale, ma forse non ho capito cosa intendesse il 10 pazzo.