forum.rugby.it

E te pareva che non facevano il punto di bonus.
Va be, che peccato per i Brumbies, hanno gettato via una qualificazione già nelle loro tasche. Io a dire il vero volevo tifare per Reds e Brumbies, ma effettivamente era difficile che si qualificassero entrambe.
Ci si becca la settimana prossima, torneremo a gridare "WE ARE REDS"

Reds - Sharks
Crusaders - Bulls

Sator Arepo ha scritto: Oppure i Chiefs, che su quattro sconfitte ne hanno subite tre in NZ e contro gli stranieri sono 7-1. Q

Certo che quella partita persa contro gli stranieri....

http://www.youtube.com/watch?v=ov4Q6N9-BVM


Però che palle... i Brumbies saranno meno forti dei Reds, ma per costanza meritavano loro.
Mi dispiace troppo!
Avrò portato troppo spesso la loro maglia e avrò gufato!

Ora per me rimangono grosse questioni aperte...

Possono i Chiefs arrivare in finale?
E gli Stormers che prendono 21 punti in un tempo dai Rebels, outscored 3 mete a 2, unica squadra da non so quanto tempo a non esser riuscita a segnare bonus per mete in una stagione intera (per di più a 16 partite)!

I primi ci possono arrivare, quest'anno sono più forti che mai, ma hanno chiuso la stagione con 2 sconfitte che insieme a quella coi Reds... mi fanno pensare che mentalmente non siano ancora tutti ok.

Gli Stormers fanno una gran fatica in attacco e prendere 3 mete in casa in un tempo, dai Cheetahs, non è nemmeno un buon segno della loro difesa.

A entrambe farà bene riposare.

Per me una delle due finaliste, se non entrambe, verrà fuori per forza dal quartetto che giocherà nel prossimo weekend.

Per fortuna i Bulls vanno a Crusaders, senza la possibilità che il risultato sia minimamente in discussione. 35-10 se va bene.

I Reds... i Reds non ci dovevano essere, mi dispiace troppo per i Brumbies di cui sono tifoso da sempre (Bernie, il mio amore) e che mancavano i playoff dal titolo del 2004 (Bernie... ).

Ma se c'è una squadra che può dare fastidio e vincere potenzialmente contro tutti, sono i Reds.
Hanno battuto i Chiefs quest'anno in casa e l'anno scorso a casa loro, hanno fatto tremare i Crusaders, hanno preso 60 punti dai Bulls con una squadra con sì e no 110 caps di Super Rugby in campo, non vedo Sharks in grado di batterli a meno che non facciano una partita di sole mischie.

Però sarei felice lo stesso se gli Sharks andassero in semifinale e in finale.

Non vedo i Crusaders perdere in casa, contro nessuno.
Se i Reds però passano, rischiano di battere gli Stormers al Capo.
Non vedo gli Stormers battere i Crusaders né in casa né fuori.

I Chiefs si sono fregati la finale ipotetica contro i Crusaders mi pare... quindi semifinalone!

evidentemente i bulls hanno grande fiducia nei propri mezzi per essere andati a prendersi il punto bonus quando vincendo senza bonus sarebbero andati in casa reds e non crociati...vabbè,gli passerà la voglia settimana prossima quando saranno massacrati (anch'io come mad la vedo come una semifinale in stile crusaders-sharks dell'anno scorso,una partita senza storia)

gli stormers io continuo a non capacitarmi di come con quei 3/4 segnino così poco....praticamente è 3 anni che vanno avanti solo coi calci di grant e peterson...boh...e l'anno scorso avevano pure ancora fourie!

Se ne è parlato poco, ma l'intelligentone di Quade ha ben pensato di fare un ridicolo placcaggio alto ed ha ricevuto due cartellini contemporaneamente: bianco e giallo.
Mi sa che contro gli Sharks non lo vedremo.

Ultimamente sono stato un po' fuori dal giro, quindi vi pongo una domanda:
Frans Steyn è tornato agli Sharks giusto? Ha giocato? Se sì, how?

madflyhalf ha scritto:I Chiefs si sono fregati la finale ipotetica contro i Crusaders mi pare... quindi semifinalone!

Non necessariamente... anzi se passassero Reds e Crusaders, che allo stato attuale sembra la cosa più probabile, le semifinali sarebbero Stormers-Crusaders e Chiefs-Reds.
Il che mi farebbe pensare a una replica della finale dell'anno scorso, ancora a Brisbane il che mi sembra quantomeno ingiusto ma è il format, baby.

Arrivati a questo punto, Canterbury e Queensland mi sembrano quelle più in palla. I Reds hanno recuperato praticamente tutti gli infortunati, Ioane è tornato in ottima forma e hanno tutte le carte per riuscire a difendere il titolo. Certo che l'ultima magia di quel pirla di Cooper potrebbe costargli cara, staremo a vedere... con lui e senza di lui sono due squadre diverse. Negli Sharks però Lambie è uscito per infortunio, che recuperi in una settimana? Michalak invece l'ho visto abbastanza in forma ultimamente. Non so quanti problemi possano creare a Brisbane ma potrebbero anche giocarsela, se riescono a mettere la partita sui binari che piacciono a loro. Pur avendo fatto un campionato ben al di sotto delle loro potenzialità, se dovessero battere i Reds chissà dove potrebbero arrivare? Il loro problema è che col sesto posto, per alzare la coppa dovrebbero vincere tre partite in trasferta il che nel loro caso è un grosso problema.
I Crusaders sono degli animali da playoff e quando si arriva agli scontri diretti diventano necessariamente i favoriti matematici, ma mi sa che se li gufiamo un altro po' cominciano a vedersela brutta. Devono tenere botta fisicamente i titolari perchè ieri quando hanno tolto McCaw, Carter e Ellis hanno praticamente smesso di giocare (grazie al caxxo, vorrei anche vedere). Read credo che recuperi in tempo quindi dovrebbero essere a ranghi completi. Chiaro che i Bulls non sono i favoriti, ma non dimenticherei che al Loftus hanno vinto e d'accordo che i Crusaders in casa fanno paura, ma quest'anno hanno totalizzato cinque vittorie e tre sconfitte di cui l'ultima con gli Hurricanes due settimane fa, non sono necessariamente imbattibili.

Pur conservando le speranze di vedere una finale tutta kiwi, i Chiefs contro i Reds non li vedrei per niente favoriti in semifinale... vero che le ultime partite le hanno perse contro due squadre assetate di sangue e a playoff già conquistati, ma non hanno grande esperienza di finali, la tenuta mentale è da verificare, e lo scontro diretto di quest'anno è stata la loro peggior prestazione stagionale, anche se sto giro si gioca a Hamilton. In ogni caso credo che una finale se la meriterebbero senz'altro, dopo aver dominato quasi tutto il campionato giocando spesso molto bene.
Gli Stormers invece sono una squadra compatta che gioca sia col fisico che con le gambe, ma è veramente uno scandalo che non abbiano mai preso un bonus mete e se in semifinale trovano i Crusaders, fa poca differenza che si giochi in Sudafrica.
Direi che tutto sommato mi aspetto di tutto, ma le finali Stormers-Chiefs, Stormers-Crusaders e Chiefs-Crusaders sarebbero quelle più giuste guardando la regular season.

sono uno dei primi a non essere un fan (per usare un eufermismo) degli stormers e anch'io ho le stesse vostre perplessità...ma c'è anche da dire che questi quest'anno han perso solo due partite....squadra compatta e regolare se ce n'è una...e non è una cosa affatto facile

Dralbert ha scritto:sono uno dei primi a non essere un fan (per usare un eufermismo) degli stormers e anch'io ho le stesse vostre perplessità...ma c'è anche da dire che questi quest'anno han perso solo due partite....squadra compatta e regolare se ce n'è una...e non è una cosa affatto facile

Intendiamoci, a me gli Stormers non sono assolutamente dispiaciuti, soprattutto nella prima metà di campionato. Finchè non hanno subito qualche infortunio hanno giocato un rugby molto completo, con 15 giocatori come Cristo comanda, con una difesa asfissiante, un dominio pressochè totale in touche, efficacissimi in mischia e ruck, un discreto gioco corale e dei trequarti che per correre correvano. E IMO Peter Grant, pur senza grandi sprazzi di genialità e classe, vale quattro Mornè Steyn. Ciononostante non hanno mai vinto una partita dominandola dall'inizio alla fine, sono calati tanto sulla lunga distanza e ieri hanno fatto troppa, troppa fatica contro dei Rebels senza neanche mezza stella in campo, e poi vincere sempre senza bonus vuol dire che o crei troppo poco per la mole di possesso che hai, oppure sei troppo sprecone. Se passi i quarti d'ora nei 22 avversari e poi perdi i palloni perchè fai un in-avanti banale o dai via una penalità evitabile, ai playoff la paghi cara. In ogni caso hanno due belle settimane di riposo che gli servono come il pane e poi la semifinale in casa, quindi la possibilità di tornare in forma ce l'hanno tutta.

Sator Arepo ha scritto:Non necessariamente... anzi se passassero Reds e Crusaders, che allo stato attuale sembra la cosa più probabile, le semifinali sarebbero Stormers-Crusaders e Chiefs-Reds.
Il che mi farebbe pensare a una replica della finale dell'anno scorso, ancora a Brisbane il che mi sembra quantomeno ingiusto ma è il format, baby.

Ecco, allora avevo capito bene.
Nelle semifinali la squadra che si è classificata meglio (Stormers) gioca con la squadra dei play-off che ha la classifica in regular season peggiore, mentre i Chiefs incontrano quella che ha la classifica migliore, insomma, non c'è un "tabellino"

Gli Stormers invece sono una squadra compatta che gioca sia col fisico che con le gambe, ma è veramente uno scandalo che non abbiano mai preso un bonus mete e se in semifinale trovano i Crusaders, fa poca differenza che si giochi in Sudafrica.
Direi che tutto sommato mi aspetto di tutto, ma le finali Stormers-Chiefs, Stormers-Crusaders e Chiefs-Crusaders sarebbero quelle più giuste guardando la regular season.

Oddio, i Reds sono stati annientati dagli infortuni, non sapevano nemmeno loro chi utilizzare all'apertura dopo 4-5 giornate.
A squadra completa hanno vinto le ultime 6 partite con un calendario abbastanza impegnativo.
Non nego però che mi spiace per i Brumbies non si siano qualificati, e poi a me comunque sarebbe piaciuto avere entrambe le australiane.
L'anno prossimo partiranno dalla consapevolezza di essere un ottimo team e con l'aggiunta di qualche nuovo top player o giovane emergente (Pocock?) potranno puntare alle prime posizioni.

Credo che dopo i playoff contino i punti, quindi i Reds sarebbero i peggio qualificati e non avrebbero roba in casa..
Credo

http://youtu.be/jN5AOGyrHWs


(mi chiedo a cosa serva il tago youtube su sto sito, se cmq l'incorporamento non funziona!!)

Quade Cooper squalificato per 1 settimana, ma...
...Pat Lambie, Frans Steyn e Pieter Du Toit fuori per infortunio per gli Sharks.

Chissà chi entra dei Reds, se Tapuai ha recuperato definitivamente oppure no direi che Harris va 10 e Tapuai 12.

Per me i Reds ce la possono fare bene se giocano con l'intensità con cui hanno asfaltato i Waratahs e la volontà con la quale hanno rimontato dai Chiefs.
Per ora i bookmakers li danno favoriti e non di poco.

E sopratutto ci sarà il pubblico delle grandi occasioni e lo speaker che ossessivamente ripeterà:

WE ARE REDS




Ah, una domanda. Nel caso in cui dovessero qualificarsi per le finali i Reds ed i Crusaders, in casa di chi si gioca?

Secondo me dopo, i playoff, tutto tornerebbe secondo l'ordine dei punti in classifica.
Quindi Reds a Stormers e Crusaders a Chiefs, ma non ne sono assolutamente sicuro, vedremo...