forum.rugby.it

qualche dubbio su chi debba giocare la celtic?
prima napoleone ha sguinzagliato gli avvocati per dimostrare che la candidatura di roma era taroccata e oggi ha mandato in campo la cavalleria per far vedere che se c'è una squadra italiana che può, ogni tanto, competere ad alto livello questa è treviso, con buona pace di tutti. ieri intanto roma ha fatto vedere ciò di cui è capace in campo non oso pensare fuori.
la partita treviso/roma in celtic è ancora aperta ma intanto Napoleone ha fatto abbondantemente vedere che la pelle sarà venduta carissima.

Centone 64, umaga e company umiltà e imparare chi le cose le sa fare se non in assoluto almeno meglio di voi

a proposito sto ancora aspettando che mi si dica questa fantascientifica struttura roma che sarebbe equivalente alla ghirada. attendo con fiducia?

sogno d'oro

italicbold ha scritto:

parabellum2 ha scritto:

grubber ha scritto:Il commento della R Roma è il classico esempio dell'autogol...

...io non ci vedo alcuna polemica o previsione sbagliata, d'altronde ne ho letti di comunicati post partita e spesso per giustificare una sconfitta , o meglio, per renderla meno amara, si tirano fuori discorsi sui massimi sistemi. Non che sia elegante ma quello che scrive il comunicato è stipendiato dalla RR, e cmq, bella vittoria di Treviso a parte, siamo qualche anno luce distanti dalla Francia.
Tant' è che la seconda forza del campionato ha fatto un match onorevole a Clermont, ma ha preso 5 mete marcandone zero.
Altrimenti non parleremmo di Grenoble 97 come di un fatto straordinario, o no?

Secondo me siamo molto più vicini di quanto non si creda. Clermont é una squadra in piena forma, uscire indenni dal loro stadio é tutto tranne che facile, e sono una squadra che viaggia molto sull'entusiasmo. Inaspettata la vittoria di Treviso, ho saputo del risultato anche se mi preparavo a vederla in differita in TV. Stamane l'Equipe, il giornale, parlava di quante mete doveva fare Perpigna, del fatto che se non tornavano col bonus era una disfatta ecc...
Ben fatto e comunque, anche se sono convinto che roma debba essere in Celtic io tifo per tutte le squadre italiane.
Una vittoria della benetton fa bene al rugby italiano.

la verità è che quando giocano contro le italiana giocano con supponenza dando il 50 % del loro potenziale. se giocassero mentalmente come se di fronte avessero munster etc.... ci asfalterebbero di brutto ogni volta. il divario tra rugby italiano e francese è e restà abissale e lo rimarrà a lungo perchè la francia ha una politica di formazione di base che noi ci sogniamo e che probabilmente mai avremo.

Da Roma e OT dico: Grande Treviso oggi contro i campioni di Francia.

AINDA ha scritto:

italicbold ha scritto:

parabellum2 ha scritto:

grubber ha scritto:Il commento della R Roma è il classico esempio dell'autogol...

...io non ci vedo alcuna polemica o previsione sbagliata, d'altronde ne ho letti di comunicati post partita e spesso per giustificare una sconfitta , o meglio, per renderla meno amara, si tirano fuori discorsi sui massimi sistemi. Non che sia elegante ma quello che scrive il comunicato è stipendiato dalla RR, e cmq, bella vittoria di Treviso a parte, siamo qualche anno luce distanti dalla Francia.
Tant' è che la seconda forza del campionato ha fatto un match onorevole a Clermont, ma ha preso 5 mete marcandone zero.
Altrimenti non parleremmo di Grenoble 97 come di un fatto straordinario, o no?

Secondo me siamo molto più vicini di quanto non si creda. Clermont é una squadra in piena forma, uscire indenni dal loro stadio é tutto tranne che facile, e sono una squadra che viaggia molto sull'entusiasmo. Inaspettata la vittoria di Treviso, ho saputo del risultato anche se mi preparavo a vederla in differita in TV. Stamane l'Equipe, il giornale, parlava di quante mete doveva fare Perpigna, del fatto che se non tornavano col bonus era una disfatta ecc...
Ben fatto e comunque, anche se sono convinto che roma debba essere in Celtic io tifo per tutte le squadre italiane.
Una vittoria della benetton fa bene al rugby italiano.

la verità è che quando giocano contro le italiana giocano con supponenza dando il 50 % del loro potenziale. se giocassero mentalmente come se di fronte avessero munster etc.... ci asfalterebbero di brutto ogni volta. il divario tra rugby italiano e francese è e restà abissale e lo rimarrà a lungo perchè la francia ha una politica di formazione di base che noi ci sogniamo e che probabilmente mai avremo.

Non credo diano il 50 %, ma se le squadre che vengono in Italia a giocare vengono acoompagnate da giornali che chiedono il punto di bonus, beh, allora non credo di aver detto vaccate prima come non credo le abbia scritte l'addetto stampa della Rugby Roma. Poi ognuno rimane della sua idea, anche se spero io in primis di sbagliarmi

Ma eravete a Treviso?
Io c'ero, come c'ero le altre 6 volte negli ultimi tre anni quando abbiamo giocato e perso contro il Perpignan.
Ho parlato con Brunel che ha detto che non si aspettava un Treviso così massacrante con gli avanti, e se mi venite a dire
che Treviso ha vinto perchè il Perpignan ci ha preso sottogamba non avete visto la partita.
Ero anche a Grenoble nel 97 e vi garantisco che la Francia reduce dalla vittoria nel 5 nazioni non aveva preso l'Italia sottogamba, quindi smettiamo di dire
che quando vinciamo è solo perchè non ci prendono sul serio. Chiedete al Bath agli Harlequins al Bourgoin al Castres al Bordeaux.

ruggers ha scritto:

blackjack ha scritto:Mi sarei giocato il naso che qualcuno avrebbe tirato fuori i risultati come parametro di valutazione.
A questo punto, visto che siamo tanto forti da battere il Perpignan, possiamo declinare la Celtic League....
Oppure facciamo tutti i complimenti possibili a Treviso (grandi) ed a Padova (altrettanto grandi) e torniamo IT

si ma questo dimostra ,visto le enormi difficoltà che le squadre italiane incontrano in partite di coppa europa, che è giusto e ragionevole pensare che ile formazioni che devono partecipare alla CL devono aggregarsi intorno a quelle realtà che in questi anni hanno già acqusito un po di esperienza in campo europeo

In tutta onestà, non lo credo. Cosa vuol dire realtà che hanno acquisito esperienza in campo europeo ? Nulla.
Ossia, se a Benevento (esempio come altri) arriva Paperone, a colpi di milioni riporta a casa Perugini, Ongaro, Parisse, i Bergaboys, Masi e fai tu, crea una realtà (societaria) su un territorio noto in Italia man che non ha mai acquisito esperienza in campo europeo e una squadra che ne ha da vendere.
Quella squadra sarebbe un legittimo candidato a mio avviso.
Il criterio che offri (e su cui potevano essere indivuduati ab origine i partecipanti alla CL, e che, avrebbero portato a situazioni non dissimili dall'attuale, se non per il fatto che a quel punto giocava il Veneto e non Benetton) mi sarebbero andati bene SE in HC avessimo mancato non di molto le qualificazioni, come è avvenuto all'inzio del 2000, non se fossimo stati mediamente suonati in maniera importante (ancora ho il ricordo di Calvisano - Newport dell'anno scorso) o, al massimo, perso come Viadana ieri, ossia con un risultato che non dà l'idea di un gap insormontabile, ma che c'è.
Credo che tutti qui dentro preferirebbero una Celtic domestica, ossia un Super 10-12-14 fai tu di livello tale da renderci competitivi anche all'estero, ma questo non c'è e non ci sarà per i prossimi dieci anni almeno

AINDA ha scritto:qualche dubbio su chi debba giocare la celtic?
prima napoleone ha sguinzagliato gli avvocati per dimostrare che la candidatura di roma era taroccata e oggi ha mandato in campo la cavalleria per far vedere che se c'è una squadra italiana che può, ogni tanto, competere ad alto livello questa è treviso, con buona pace di tutti. ieri intanto roma ha fatto vedere ciò di cui è capace in campo non oso pensare fuori.
la partita treviso/roma in celtic è ancora aperta ma intanto Napoleone ha fatto abbondantemente vedere che la pelle sarà venduta carissima.

Centone 64, umaga e company umiltà e imparare chi le cose le sa fare se non in assoluto almeno meglio di voi

a proposito sto ancora aspettando che mi si dica questa fantascientifica struttura roma che sarebbe equivalente alla ghirada. attendo con fiducia?

sogno d'oro

Occhio che Napoleone ha fatto una brutta fine, un pò come "tranquillo".

Che ti devo dire complimenti, anche se speravo in una sconfitta, ovviamente, ma non per alimentare questo post, piuttosto perchè ci spero e ci spererò sempre nelle sconfitte della benetton.
Comunque apposto, siete già grandissimi, pronti per la celtic, a casa mia chi si loda si sbroda


p.s.: non ti porto esempi concreti da anteporre alla ghirarda perchè o sono tipo il centro acqua acetosa, oppure ci sono "mini" strutture specialistiche tipo la piscina "zero9" che è la più grande vasca in Europa, con barriere mobili al suo interno per creare 5 piscine contemporaneamente.

a proposito miei cari amici trevigiani, quanto pubblico c'era ieri? perchè la tribuna scoperta era vuota, certo la pioggia frena molti ad andare a vedere la propria squadra contro una squadretta, perpignan che era solo i campioni di Francia? Ellis l'ha sempre sostenuto che a Treviso il seguito di pubblico era abbastanza scarso e non si è sbagliato.

4500 persone.
quello che fa Roma in una stagione?

bigmauro ha scritto:4500 persone.
quello che fa Roma in una stagione?

Te lo dico sabato prossimo...
ciao caro.

Umaga4ever ha scritto: Che ti devo dire complimenti, anche se speravo in una sconfitta, ovviamente, ma non per alimentare questo post, piuttosto perchè ci spero e ci spererò sempre nelle sconfitte della benetton.

Ecco, queste sono le cose che a me dispiace leggere. Sei padronissimo di fare il tifo contro, ma trovo la cosa puerile e deprimente. Il tocco di classe è l'avverbio "ovviamente". Ovviamente perché? Cosa c'è di ovvio?

"Ovviamente", perchè pensa che questa sua "ostilità" sia nota a tutti credo.

Ormai è andato, "ha sclerato", come l'Innominabile.

bigmauro ha scritto:4500 persone.
quello che fa Roma in una stagione?

DI cui 2500 francesi?
Ma non credo possa centrare qualcosa con la questione Celtic...d'altronde se l'anno scorso alla finale di Roma c'era poca gente è ovviamente colpa dei romani e non dellla Fir o piuttosto delle tifoserie di Treviso e Viadana.

bigmauro ha scritto:Ma eravete a Treviso?
Io c'ero, come c'ero le altre 6 volte negli ultimi tre anni quando abbiamo giocato e perso contro il Perpignan.
Ho parlato con Brunel che ha detto che non si aspettava un Treviso così massacrante con gli avanti, e se mi venite a dire
che Treviso ha vinto perchè il Perpignan ci ha preso sottogamba non avete visto la partita.
Ero anche a Grenoble nel 97 e vi garantisco che la Francia reduce dalla vittoria nel 5 nazioni non aveva preso l'Italia sottogamba, quindi smettiamo di dire
che quando vinciamo è solo perchè non ci prendono sul serio. Chiedete al Bath agli Harlequins al Bourgoin al Castres al Bordeaux.

Non era mia intenzione togliere meriti a nessuno, infatti non credo ci prendano sottogamba. Tanto di cappello a Treviso, il verdetto del campo per me è sacro, e le vittorie che tu citi sono state tutte strasudate e meritate.
Però vorrei sottolineare che non c' è nulla di male a dire che siamo anni luce distanti dalla realtà francese, altrimenti Treviso che batte Perpignan verrebbe archiviata come un fatto non così insolito, o sbaglio? In teoria i giornali francesi non parlerebbero di disastro o no?
Ciò non toglie che quello che dico, e per carità restano opinioni, non è mirato a denigrare o affossare nessuno.
Pur considerando poco elegante il comunicato stampa RR, per me non dice alcuna bestemmia, anzi

bigmauro ha scritto:4500 persone.
quello che fa Roma in una stagione?

Sul sito ufficiale ERC danno 2.800 spettatori, poco meno di Glasgow - Biarritz.
Saranno stati solo i biglietti perchè la tribuna coperta sembrava piena.

Comunque questo discorso, come quello della squadra, credo riguardi solo in modo marginale questo topic.

complimentissimi ai ragazzi di Treviso.. assolutamente senza se e senza ma.. per loro

ma due considerazioni vengono facili facili.. a questo punto,vista la situazione , bene anzi benissimo ha fatto chi in previsione di un'annata inutile non ha speso soldi (Roma? Parma?) per ritrovarsi con un pugno di mosche in mano,

in quanto a Treviso (dirigenza) è la dimostrazione che , mooolto probabilmente obbligati dalla necessità dei "famosi" 1400 minuti giocati dai tanti presenti in lista per accedere ai fondi Fir , negli anni precedenti ha toppato tutto inviando in coppa formazioni che di italiano avevano solo le bandierine sulla maglietta...