forum.rugby.it

Sulla scarsa presenza in ruck dei neozelandesi, direi che può essere determinata dal fatto che conquistare possessi contro il Sudafrica non è tradizionalmente facile, e da qui la scelta di non impegnarsi troppo in ruck impossibili, credo.
Sul Sudafrica si può dire che il loro gioco è troppo prevedibile e troppo impostato sulla forza fisica, ma se nonostante questo e dopo aver regalato l'impossibile agli All-Blacks in uno stadio con un tifo da paura (stadio che io ritengo tra i più belli al mondo) perdono di una decina di punti, vuol dire che ci sono pochi (ma decisivi) miglioramenti da fare, ma di quei miglioramenti che ti fanno vincere. Morne Steyn lo state martellando (e la cosa mi diverte ) ma non credo abbia perso da solo. In tv mi da l'impressione di sentire terribilmente la pressione dei media del suo paese stesso che ormai si chiedono se non ci sia di meglio e quindi gioca peggio del solito. Ma se parliamo male di lui, non vedo perchè trascurare De Villiers, il più anonimo del sudafricani finora (probabilmente perchè incapace di interpetrare la posizione) o di Steyn (quello grosso) che nemmeno fa qualcosa di interessante e di Kirchner che getta via un passaggio facilissimo che Habana avrebbe potuto trasformare in qualcosa di utile? Insomma, diciamo che nel S.Africa tra i tre quarti gioca solo habana

Tornando all'Ausrtalia, per me fra due settimane:

9 Phipps
10 O'Connor
11 Ioane
12 zio Pat
13 Amazing
14 Ship (se non si è rotto)
15 Barnsey (se non è rotto e se Beale è ancora in modalità riposo)

e si da una lezione ai bisonti a casa loro

Ma in realtà la critica che va a Morné Steyn è dissicuro quella di essere un giocatore monotono, ma che colpa ne ha se il suo allenatore continua a selezionarlo?
Ti credo che sente la pressione, vorrei vedere, ma non è colpa sua! Senza considerare che è 3 anni che gioca ogni fottuta partita (ne avrà saltate 2 forse), ci sta che non sia nemmeno più preciso.

Posso dire che il giocatore non mi piace, non è un'apertura moderna, né completa, su questo siamo tutti d'accordo.

Ma non dirò mai che il Sudafrica perde solo per colpa sua o che non regge la pressione: non è colpa sua, la pressione gli viene messa dal coach! Da chi lo mette in campo!


Mi tocco i maroni, per il tuo pronostico (scaramanzia, non scarsità di fiducia), ma è una bella formazione, inserirei però Beale 15 e Barnes in panchina o 10. Se c'è JOC i piazzati di Barnes non servono.
Rimangono problemi là davanti e spero rientri Moore in fretta, TPN a breve si briciola e devo ancora vedere una partita in cui non si auto-stende con placcaggi di testa sulle ginocchia del giocatore.

Recuperando Timani, dando per assodato che Benn Robinson non può essere un pilone titolare se fa 30' e poi esce: Slipper - TPN - Alexander in prima linea con Moore e Kepu in panca (altrimenti che continui con The Cat e Slipper in panca...), Timani e Sharpe con Douglas in riserva (serve!!), Dennis, Hooper, Samo (panca Higginbotham); Phipps e qualche pupazzo di neve in panchina. Neve compatta che non si sciolga. Se Sharpe viene colto dalla maledizione, McCabe capitano. Perché ha voglia e palle prima di tutto. E poi la maledizione quando vede il baffo di sangue, va da Hougaard.

Voglio Burgeeeeesss!!!!!!!!!!!!!!

Comunque, onestamente, parliamo non solo di Cooper, ma anche di ciò che è cambiato intorno a lui.
2 anni fa aveva all'inizio Burgess poi Genia prima di lui e Giteau dopo di lui.
L'anno scorso ha avuto Genia prima di lui e dopo di lui inizialmente McCabe poi Barnes. Poi s'è rotto un legamento.
E' tornato da 4 mesi (cambiando i centri anche nel club).
Al rientro in nazionale nel giro di 1 mese s'è ritrovato prima Barnes 10, poi Barnes 12, poi s'è rotto Genia e gioca con Phipps ed è tornato McCabe 12 con Barnes 15.
Cioè in molti diventerebbero schizofrenici.

E' facile dire sta facendo schifo, è un cesso, non è buono.
Un po' troppo.
Se non altro, attacca la linea. SEMPRE. FOTTUTAMENTE SEMPRE (caccia via invece che avere un 10 rintanato 15m nel pocket)!
Non è uno che si chiude a riccio e sparisce dal gioco, lo fa quando i suoi avanti non giocano più palloni, ma fintanto che un pallone gli arriva, almeno ci prova. Poi fa cagate, ma reputo più cagate i suoi calci leeeenti (viziaccio tramandato da Genia eh?!), che dei passaggi un po' a banana.

Guardiamo qualche azione di ieri con passaggi ad minchiam, guardate che opzioni gli davano i giocatori intorno a lui, guardate dove ci può essere lo spazio e magari si scopre che c'è una responsabilità 50-50.

Come detto Phipps non è Genia (quando ha provato a fare come Genia hanno segnato in 3a fase), non c'è un playmaker all'esterno di Cooper e, ad oggi, nelle prime 5 del ranking mondiale (il Sudafrica lo escludo perché non ce la può fare) non c'è una squadra che sopravviva con un solo playmaker in campo.

Che si chiami Cruden-Smith (quale dei 2 mettetelo voi)
Che si chiami Dickson-Farrell
Che si chiami Parra-Michalak o Michalak-Parra o Parra-Beauxis o boh scombinate sti 3 e Trinh-Duc!
Idem quando al Galles s'è spento il cervello di Phillips, in concomitanza dell'assenza di Jamie Roberts, non son stati più di combinare nulla di utile.

madflyhalf ha scritto:
Se lui è il cassonetto, vogliamo parlare della campana del vetro?



Diamo a cesare quel che è di cesare
Ieri il più inguardabile nel match 1, dopo Morné Steyn. Triste ma vero, l'avrei cambiato dopo 13 minuti.

Dai weepu era ancora sotto shock... Non è facile essere il primo mediamo di mischia in campo internazionale a cui fischiano dopo 5 anni, l'arcaica infrazione dell'introduzione storta...

Argentina stellare sì, ma per 60'. Le partite come noto durano la bellezza di 80' e in queste prime quattro partite i Pumas sono letteralmente spariti dal campo nell'ultimo quarto, riuscendo a salvare solo un pareggio interno contro la peggior squadra di questo torneo.
Purtroppo, per come è costruita la squadra argentina e per come si basa il loro gioco, risolvere questo problema non sarà facile; il gioco di trincea, nel quale sono i primi a livello mondiale, è estremamente dispendioso, a maggior ragione quando è applicato contro formazioni forti ed esperte come le tre grandi del sud. Il roster dei Pumas è costituito da giocatori professionisti che militano in Europa e da giocatori che si alternano tra la VodacomeCup e il campionato argentino; i primi, quelli più abituati ai ritmi degli alti livelli, iniziano in questo periodo la stagione e di conseguenza non possono essere già a regime (i giocatori delle altre squadre del Championship sono a metà stagione), i secondi giocando in campionati non di primissimo livello (la Vodacome Cup è contemporanea al Super Rugby) non possono avere nelle gambe i ritmi richiesti dal Championship.
Un po' i problemi che aveva l'Italia all'esordio nel 6N, con la sottile differenza che noi avevamo (e abbiamo) una base molto più povera tecnicamente.
L'unica strada percorribile potrebbe essere la creazione di una o più selezioni provinciali da inserire nel Super Rugby.

Purtroppo gli ultimi 20 min son finite le batterie ai Pumas ... peccato xchè poteva essere una meritata vittoria, insieme a quella in casa contro gli SpringBoks e questa diventano due le vittorie buttate al cesso.
Fino al 60 esimo grandissimi Pumas, con la solita grande difesa, inpenetrabile nell' 1 vs 1.

Sto guardando il primo tempo.

Giallo a McCabe è assurdo.
E' situazione di placcaggio senza più ruck!
Questa è una porcheria da arbitro incompetente!!! McCabe entra dal gate, sta in piedi e placca l'uomo con la palla in mano.


Comunque piano a parlare di possibile vittoria meritata argentina. Ha avuto 2 occasioni da meta, di cui una regalata. L'Australia 4! Capisco il limite nordico del senso del gioco, ma questo vuol dire qualcosa... l'Australia ha lasciato per la strada tantissimo.

E 3 occasioni su 4 sono state create da Quade Cooper.
E 1 dall'uomo in suo supporto...

Scusate è placcaggio senza ruck in quanto Cooper è placcatore e il sostegno argentino va direttamente a terra.

Odio gli arbitri dell'emisfero nord!
Come cacchio si fa??

Ha ragione Sator, giochi e ti alleni per un'intera stagione basandoti su certi metodi arbitrali e ora dove sono gli arbitri dell'emisud?
E perché quelli dell'emisfero nord che palesemente NON RISPETTANO le direttive IRB (introduzioni, lanci in touch, sealing off, assistant tackler e placcatore) sono ancora in giro?!

Arrghhhh!!!


no gcruta a te non ti odio! tu le regole le sai... tu sei un sudista!

madflyhalf ha scritto: Comunque piano a parlare di possibile vittoria meritata argentina. Ha avuto 2 occasioni da meta, di cui una regalata. L'Australia 4!

Concordo. Gli occhi del tifoso per gli underdogs spesso nascondono la realtà - e la realtà parla di un'Argentina catenacciara e fallosissima, a cui molto viene perdonato, perché di lei evidentemente l'asfittico 3N aveva bisogno come del pane, che si limita a non prenderle, ma che in attacco fa assai poco. Le due mete che ha fatto sono frutto di un pallone perso sciaguratamente da Ma'a Nonu e di un calcio stoppato sotto pressione... E, sebbene abbia un bacino immenso, non possono mandare al Championship solo i frutti del vivaio - semplicemente, non hanno quei ritmi e al 60' scoppiano. Gli altri, quanto continueranno a tenere il piede nelle due scarpe campionati emisfero nord/Championship? Non sarà affatto facile, secondo me...

Stavo anche guardando... L'Argentina ha gli stessi movimenti Australiani! Nei primi 10 minuti da prima fase e poi da seconda o più hanno fatto esatti movimenti che da 2 o 3 anni fa l'Australia (a parte quello da 2a fase con il ricevitore da miniunit che sposta improvvisamente dietro per l'apertura che gioca al largo che l'Australia sembra aver dimenticato).

C'è comunque da dire che con quel poco che ha a disposizione da avversari ENORMEMENTE più esperti e quel poco che riesce a creare lei, l'Argentina è da prendere da esempio.
Se solo avessero un piazzatore che non sbanani, ora erano davanti al Sudafrica in classifica (e anche davanti all'Australia!)

Leggendo in giro, tra blog e forum vari (nel nostro un po' meno), trovo pesantissime critiche a Q.Cooper.
Gente che scrive "è bollito", "tutto fumo niente arrosto", "è stato una meteora", "una bella sorpresa di qualche anno fa" e poi il massimo, la migliore "nell'ultimo anno ha fatto schifo". Ma per forza ha fatto schifo, o rimbambito da tastiera, ma lo sai che quando uno si spacca il crociato non può giocare per qualche bel mesetto e recuperare non è neanche poi tanto semplice? (detto da uno che il crociato e tutti i legamenti del ginocchio + menisco in omaggio se li è già scassati qualche anno fa).
Come puoi giudicarlo nell'arco dell'ultimo anno?
Io non lo so.
Alla gente piace parlare, senza pensare.
E' vero che contro l'Argentina ha combinato qualche cattsata, ma chè la partita con il Sud Africa ce la siamo dimenticata? Lì a giocato male?
Sbaglia perchè prova, e siccome prova a fare cose non del tutto banali e con compagni con cui gli automatismi sono un po' allegri ecco che spesso (ultimamente) vien fuori una bella torta di mucca fumante.
Non è Carter nè Cruden nè Sexton, però io adesso vi sfido a trovarmi un 10 internazionale meglio di lui ad eccezione dei tre che ho appena citato.

Cosa dovremmo dire allora di Mornè? (ah, già, ne diciamo abbastanza su di lui )

Hap ha scritto:Cosa dovremmo dire allora di Mornè? (ah, già, ne diciamo abbastanza su di lui )

Je t'aime

Mah i più isterici su Cooper, paradossalmente sono gli Australiani.
Della serie "Più non capisci di rugby più ne parli e sei convinto di ciò che dici..." tutto il mondo è paese

Se si leggono i commenti di gente che di rugby ne capisce trovi cose più ragionate, che se uno si ferma un attimino a pensare poi ci arriva anche da solo.

Innanzitutto il legamento
Poi come dicevo io è 1 mese che è nella squadra Aussie e ha cambiato 3 centri e 2 mediani di mischia!
In Nuova Zelanda continuano a dire che non è certo un fenomeno, ma che è l'unico che crea opportunità offensive concrete all'Australia (almeno per ora, senza JOC e con KB a mezzo servizio).

Ripeto: di 4 volte che l'Australia ha varcato la linea di meta Argentina, 3 sono uscite dalle mani di QC.
Ce ne sarebbe una quinta, con un avanti volontario clamoroso di Agulla e Barnes (quello dell'eminord, che per definizione quindi fa più schifo di quello dell'emisud) che torna su un vantaggio precedente in posizione migliore, ma QUELLO era giallo e meta di punizione perché c'erano 3 australiani fuori contro zero argentini.


E' inutile criticare Quade Cooper ora, si dicono per metà ovvietà e per metà cose esagerate.
E' ancora più inutile leggere i commenti dell'uomo comune Australiano. Non sa una mazza di rugby union!
Su GAGR vale la pena di leggere chi scrive (in generale ne sanno e comunque argomentano), ma guai a leggere i commenti degli utenti: 2/3 poi sono "In campo troppi giocatori ZZZ e troppo pochi YYY"
con ZZZ=stato altrui/Waratahs e YYY=stato di chi ha scritto
Però di solito quando mettono Waratahs hanno ragione.

Propongo una controiniziativa:
Give this man

a hug


Dopotutto ripeto, è HM che lo butta in campo anche quando palesa definitivamente ogni sui limite


nella versione ironica
Ehi campione, chi ha due pollici e non sa più piazzare?

Simuleranno un infortunio e lo lasceranno fuori dai prossimi match. Un po' mi dispiace cmq