forum.rugby.it

Poi adesso vengo smentito perché a Clermont si sta mettendo male per Leinster

Scusate, grande misunderstanding. Il mio referente mi ha tratto in inganno. Si tratta dei Tigers, e allore se perdono mi sta anche bene...

Garryowen ha scritto:Scusate, grande misunderstanding. Il mio referente mi ha tratto in inganno. Si tratta dei Tigers, e allore se perdono mi sta anche bene...

Tolosa è una situazione molto diversa rispetto le ricche di Francia...
Cmq Clermont Tigers è una bella partita

Mr Ian ha scritto:

Garryowen ha scritto:Scusate, grande misunderstanding. Il mio referente mi ha tratto in inganno. Si tratta dei Tigers, e allore se perdono mi sta anche bene...

Tolosa è una situazione molto diversa rispetto le ricche di Francia...
Cmq Clermont Tigers è una bella partita

Streaming?

Mr Ian ha scritto:

Garryowen ha scritto:Scusate, grande misunderstanding. Il mio referente mi ha tratto in inganno. Si tratta dei Tigers, e allore se perdono mi sta anche bene...

Tolosa è una situazione molto diversa rispetto le ricche di Francia...
Cmq Clermont Tigers è una bella partita

Tolosa è la più ricca fra le ricche.
Ma essere ricchi non è mica una colpa, intendiamoci

Interessante il termine con cui Rolland chiama quella pila di corpi ammassati dopo ogni placcaggio.
"Ruck"

Pensavo significasse altro...

la sicurezza prima di tutto, ci mancherebbe...

ma il rosso é scandaloso dai! Payne guardava la palla tutto il santo tempo!

In Ulster - Saracens, uno dei più grossi errori arbitrali (e anche dopo il TMO). Un rosso diretto che non c'era assolutamente. Ero addirittura in dubbio per il giallo...

E' andato per la palla, nettamente. Cosa doveva fare? Adesso la partita è compromessa...

tipikas ha scritto:la sicurezza prima di tutto, ci mancherebbe...

ma il rosso é scandaloso dai! Payne guardava la palla tutto il santo tempo!

Guardare la palla non è un'attenuante... Anch'io, per altri motivi, guardo spesso la palla...
Il pallone era in volo? Sì.
Hai saltato per impossessartene e contenderne la presa? No.
Scegliendo di non saltare, hai atteso che l'avversario che saltava andasse a terra? No.
Pur facendo tutto questo, hai cercato in qualche modo di salvaguardare la sicurezza dell'avversario? No.
Mi dispiace, ma il rosso ci sta.
Buon rugby

Garryowen ha scritto:In Ulster - Saracens, uno dei più grossi errori arbitrali (e anche dopo il TMO). Un rosso diretto che non c'era assolutamente. Ero addirittura in dubbio per il giallo...

E' andato per la palla, nettamente. Cosa doveva fare? Adesso la partita è compromessa...

Come fai a dire che è andato per la palla se non ha neanche saltato?

gcruta ha scritto:

tipikas ha scritto:la sicurezza prima di tutto, ci mancherebbe...

ma il rosso é scandaloso dai! Payne guardava la palla tutto il santo tempo!

Guardare la palla non è un'attenuante... Anch'io, per altri motivi, guardo spesso la palla...
Il pallone era in volo? Sì.
Hai saltato per impossessartene e contenderne la presa? No.
Scegliendo di non saltare, hai atteso che l'avversario che saltava andasse a terra? No.
Pur facendo tutto questo, hai cercato in qualche modo di salvaguardare la sicurezza dell'avversario? No.
Mi dispiace, ma il rosso ci sta.
Buon rugby

mi pare di capire da come scrivi a volte che sei un arbitro, giusto?
se lo dici tu che ne sai di piu´ "ti credo" che era da rosso... io personalmente non l´avrei mai dato.

É vero che non ha saltato, ma secondo me non l´ha fatto perché pensava di prenderla comunque la palla. É stato ingenuo e sprovveduto, senza dubbio...mi pareva un giallo fosse piu adeguato.

p.s.
speriamo goode non si sia fatto nulla di grave!

tipikas ha scritto:mi pare di capire da come scrivi a volte che sei un arbitro, giusto?

Non ti si può nascondere alcunché...

tipikas ha scritto:É vero che non ha saltato, ma secondo me non l´ha fatto perché pensava di prenderla comunque la palla. É stato ingenuo e sprovveduto, senza dubbio...mi pareva un giallo fosse piu adeguato.

La linea che sta passando è che nei falli che coinvolgono la sicurezza (placcaggi al collo, in aria, "spear", eccetera), la sanzione disciplinare è dal cartellino rosso a scendere, non viceversa. Ovvero: se hai le attenuanti posso anche darti un giallo o solo il calcio di punizione, altrimenti ti tieni il rosso. Se la leggi in questa ottica e ripassi la scaletta che ti ho presentato (non è l'unica possibile, ovviamente), il rosso non è affatto scandaloso. Si poteva essere clementi? Non so.
Buon rugby

gcruta ha scritto:

Garryowen ha scritto:In Ulster - Saracens, uno dei più grossi errori arbitrali (e anche dopo il TMO). Un rosso diretto che non c'era assolutamente. Ero addirittura in dubbio per il giallo...

E' andato per la palla, nettamente. Cosa doveva fare? Adesso la partita è compromessa...

Come fai a dire che è andato per la palla se non ha neanche saltato?

Perchè non distoglie mai lo sguardo dalla palla. Al termine della parabola poteva esserci Goode, un muro o Jennifer Lopez che sarebbe stata la stessa cosa.
Sono d'accordo sull'ingenuità del fatto di non saltare, ma quello di puntare alla palla è l'atteggiamento giusto, altrimenti in quelle situazioni sei sempre perdente. A quel punto, come fai a pensare all'incolumità dell'avversario? Nemmeno la "vittima", nemmeno Goode pensava all'incolumità dell'avversario, altrimenti non l'avrebbe presa.

Comunque, ottimo Ulster, fino a questo momento. Speriamo che reggano. SUFTUM

Garryowen ha scritto:Perchè non distoglie mai lo sguardo dalla palla.

Come ho risposto prima, anch'io spesso non distolgo mai lo sguardo dalla palla, e non vado mai per la contesa... Il pallone in volo si conquista saltando per la contesa, in genere; si rimane a terra se non c'è pressione. Se non salti, devi aspettare che l'avversario tocchi terra. Se non lo fai, te ne assumi la responsabilità. C'est tout, that's all folks.
Padrone di pensarla a modo tuo ma ti assicuro che non è come la pensano gli arbitri, come hai visto...
Sempre pronto a essere smentito, ovviamente.
Buon rugby

Intendiamoci, sono anch'io per la massima tutela del giocatore, e il fallo su un avversario in volo è certamente grave. Però questo di oggi lo classificherei nella categoria "incidenti"
Gli infortuni, purtroppo fanno parte del gioco, a maggior ragione a questi livelli.

Propongo un cambio di prospettiva ed arriviamo al paradosso. D'accordo sul fatto che devi salvaguardare la sicurezza dell'avversario, ma anche lui, l'avversario dovrebbe salvaguardare la PROPRIA sicurezza e non fare salti del genere...



PS: Anch'io non distolgo mai lo sguardo dalla palla, ma oggi, purtroppo, lo faccio stando seduto in tribuna...