forum.rugby.it

HomoCentvmcellaensis ha scritto:

carpe.diem ha scritto:

swat ha scritto:fateci sapere notizie su la vicenda latina, grazie. Cmq Ccredo che HOMO stia sul pezzo come sempre

P.S. solo per rammentare le diverse misure adottate : ricordate due anni fa le squalifiche al civitavecchia e tivoli ai quattro giocatori ,si parlo addiritura di aggressione fisica all'arbitro ebbene in prima istanza venne emessa una condanna di circa sei mesi, qui non c'e stata nessuna aggressione e nessun tentativo di aggressione.

per dovere di cronaca, sono necessarie alcune specifiche relative alla storia di Civitavecchia - Tivoli

nell'occasione ci fu una rissa, nella quale vennero squalificati 4 giocatori, due per parte. NESSUNO e ribadisco NESSUNO si azzardò a toccare l'arbitro che infatti, nonostante fosse andato per conto proprio in ospedale, non venne nemmeno medicato. non so i tiburtini, ma per quanto riguarda noi le squalifiche vennero ridotte in funzione della correttezza del comportamento della società Civitavecchia Rugby Centumcellae prima, durante e dopo i fatti.

Il paragone che ho tirato fuori, non era assolutamente per tirare in ballo voi del civitavecchia che siete una squadra correttissima, in tutte le occasioni che ci siamo ultimamente incontrati,anzi colco l'occasione per farvi i complimenti per il campionato in corso,ma era solo per dire che anche nel nostro caso non c'è stata la benche minima minaccia verso l'arbitro, ci sono stati sicuramente insulti inurbani da parte del giocatore,ma non assolutamente da parte dell'allenatore, ma in tutte e due i casi hanno dato art 26/1 lettere c d j di cui la lettera d è la più grave ma non corrisponde alla realta dei fatti ,mentre al tecnico hanno dato art 27/1 lettera h ed anche in questo caso e letteralmente priva di fondamento, l'unica ipotesi potrebbero essere i rimproveri del tecnico al giocatore che l'arbitro potrebbe aver male interpretato.
Scusateci ancora se ho tirato fuori quella vecchia storia in modo forze anche maldestro poichè sono andato solo a memoria.
ciao ci vediamo fra due domeniche

Homo ha ricordato esattamente i fatti...........non avevo dubbi in proposito
di rissa si trattò, tutto quì.
Però........ora che ci penso......fu troppo divertente....hopss,non si dice ho peccato,perdono.....

carpe.diem ha scritto:Il paragone che ho tirato fuori, non era assolutamente per tirare in ballo voi del civitavecchia che siete una squadra correttissima, in tutte le occasioni che ci siamo ultimamente incontrati,anzi colco l'occasione per farvi i complimenti per il campionato in corso ... Scusateci ancora se ho tirato fuori quella vecchia storia in modo forse anche maldestro poichè sono andato solo a memoria. ciao ci vediamo fra due domeniche

Grazie per i complimenti e per la correttezza che ci riconosci. Nessun problema per la questione Cv-Tiv, semplicemente era giusto ricordare lo svolgimento dei fatti.

Fra due domeniche sarà un piacere incontrarci !

LUPPOLOMANIA ha scritto: Homo ha ricordato esattamente i fatti...........non avevo dubbi in proposito
di rissa si trattò, tutto quì.
Però........ora che ci penso......fu troppo divertente....hopss,non si dice ho peccato,perdono.....

in effetti sembrava un film di Bud Spencer e Terence Hill....

HomoCentvmcellaensis ha scritto:

carpe.diem ha scritto:Il paragone che ho tirato fuori, non era assolutamente per tirare in ballo voi del civitavecchia che siete una squadra correttissima, in tutte le occasioni che ci siamo ultimamente incontrati,anzi colco l'occasione per farvi i complimenti per il campionato in corso ... Scusateci ancora se ho tirato fuori quella vecchia storia in modo forse anche maldestro poichè sono andato solo a memoria. ciao ci vediamo fra due domeniche

Grazie per i complimenti e per la correttezza che ci riconosci. Nessun problema per la questione Cv-Tiv, semplicemente era giusto ricordare lo svolgimento dei fatti.

Fra due domeniche sarà un piacere incontrarci !

LUPPOLOMANIA ha scritto: Homo ha ricordato esattamente i fatti...........non avevo dubbi in proposito
di rissa si trattò, tutto quì.
Però........ora che ci penso......fu troppo divertente....hopss,non si dice ho peccato,perdono.....

in effetti sembrava un film di Bud Spencer e Terence Hill....

ehehhe bel paragone

in merito ai fatti avvenuti al giocatore del torvaianica provo a dire la mia.
Premesso che ci sono stati precedenti anche più gravi, puniti in maniera più lieve o addirittura non sanzionati, credo che la squalifica sia ineccepibile.
Dico questo semplicemente perchè mi sono andato a vedere il regolamento in base agli articoli riportati dal giudice sportivo.
Effettivamente la squalifica per ingiurie e minacce verbali all' arbitro è dai 12 ai 24 mesi.
Sicuramente la penalizzazione è severa, forse eccessiva, ma pratico questo sport da 15anni, ho giocato su tanti campi e con ogni arbitro (ho giocato anche una partita "venduta"...) e da che mondo e mondo NON si parla con l'arbitro.
Sono molto sensibile a questo perchè alleno i bambini e da due anni sono tornato in serie C, ed ho notato un comportamento da parte di molti giocatori che niente a che vedere con i rugbysti che dicono di essere. Gli arbitri sbagliano molto ma, a mio avviso, non abbiamo il diritto di polemizzare o criticare durante il match le decisioni arbitrali altrimenti il pallone diventa tondo ed è tutta un' altra storia....
comunque mi dispiace per il ragazzo del torvaianica, ha tutta la mia solidarietà e spero vivamente che non si allontani dal mondo del rugby che sicuramente gli ha dato tanto.

interceptor ha scritto:in merito ai fatti avvenuti al giocatore del torvaianica provo a dire la mia.
Premesso che ci sono stati precedenti anche più gravi, puniti in maniera più lieve o addirittura non sanzionati, credo che la squalifica sia ineccepibile.
Dico questo semplicemente perchè mi sono andato a vedere il regolamento in base agli articoli riportati dal giudice sportivo.
Effettivamente la squalifica per ingiurie e minacce verbali all' arbitro è dai 12 ai 24 mesi.
Sicuramente la penalizzazione è severa, forse eccessiva, ma pratico questo sport da 15anni, ho giocato su tanti campi e con ogni arbitro (ho giocato anche una partita "venduta"...) e da che mondo e mondo NON si parla con l'arbitro.
Sono molto sensibile a questo perchè alleno i bambini e da due anni sono tornato in serie C, ed ho notato un comportamento da parte di molti giocatori che niente a che vedere con i rugbysti che dicono di essere. Gli arbitri sbagliano molto ma, a mio avviso, non abbiamo il diritto di polemizzare o criticare durante il match le decisioni arbitrali altrimenti il pallone diventa tondo ed è tutta un' altra storia....
comunque mi dispiace per il ragazzo del torvaianica, ha tutta la mia solidarietà e spero vivamente che non si allontani dal mondo del rugby che sicuramente gli ha dato tanto.

Caro interceptor di questa brutta storia siamo tutti amareggiati noi per primi che siamo costetti ad apparire come dei mostri,che abbiano fatto chissa cosa,
non sono d'accordo cone te sulla squalifica poichè dell'articolo 26/1 lettere C,D,J , questi sono i capi di imputazione,noi siamo consapevoli che l'atleta ha infranto sia la lettera C e la lettera J e questo con tutte le aggravanti possibili poteva prendere al max. dai 2 ai 4 mesi,il problema nasce dalla lettera D che recita di tentata aggressione all'arbitro, e questo è vero che va fino ai 24 mesi, ma la verità è che non c'è stato nessun tentativo di aggressione. per il fatto che si allontani dal rugby è sicuramente già cosi poiche è un atleta di 37 anni,quindi non crediamo che fra due anni abbia la forza e la volontà di ricominciare.

Art. 26 – Illecito tecnico del tesserato partecipante alla
gara.

1. Il tesserato partecipante ad una gara, il quale abbia
tenuto i seguenti comportamenti, è punito con le
corrispondenti sanzioni di seguito elencate:

c. Qualora proferisca parole offensive o tenga un
comportamento irriguardoso nei confronti degli ufficiali
di gara, con la sanzione della squalifica dalle gare ufficiali
da due a dodici settimane;

d. Qualora minacci un ufficiale di gara o compia nei suoi
confronti un tentativo di aggressione, con la sanzione
della squalifica dalle gare ufficiali da tre a ventiquattro
mesi;

j. Qualora bestemmi od usi un linguaggio triviale, con la
sanzione della squalifica dalle gare ufficiali sino a
quattro settimane;


Art. 27 – Illecito tecnico del tesserato non partecipante
agonisticamente alla gara.

1. Il tesserato non partecipante agonisticamente ad una
gara, il quale, in occasione comunque della gara
medesima, abbia tenuto i seguenti comportamenti, è
punito con le corrispondenti sanzioni di seguito
elencate:

h. Qualora proferisca parole ingiuriose ovvero tenga un
comportamento minaccioso o irriguardoso nei
confronti del pubblico o dei giocatori o di qualunque
altra persona ammessa al recinto di gioco, con la
sanzione della interdizione da venti giorni a quattro mesi
e quindici giorni;

carpe.diem ha scritto:

interceptor ha scritto:in merito ai fatti avvenuti al giocatore del torvaianica provo a dire la mia.
Premesso che ci sono stati precedenti anche più gravi, puniti in maniera più lieve o addirittura non sanzionati, credo che la squalifica sia ineccepibile.
Dico questo semplicemente perchè mi sono andato a vedere il regolamento in base agli articoli riportati dal giudice sportivo.
Effettivamente la squalifica per ingiurie e minacce verbali all' arbitro è dai 12 ai 24 mesi.
Sicuramente la penalizzazione è severa, forse eccessiva, ma pratico questo sport da 15anni, ho giocato su tanti campi e con ogni arbitro (ho giocato anche una partita "venduta"...) e da che mondo e mondo NON si parla con l'arbitro.
Sono molto sensibile a questo perchè alleno i bambini e da due anni sono tornato in serie C, ed ho notato un comportamento da parte di molti giocatori che niente a che vedere con i rugbysti che dicono di essere. Gli arbitri sbagliano molto ma, a mio avviso, non abbiamo il diritto di polemizzare o criticare durante il match le decisioni arbitrali altrimenti il pallone diventa tondo ed è tutta un' altra storia....
comunque mi dispiace per il ragazzo del torvaianica, ha tutta la mia solidarietà e spero vivamente che non si allontani dal mondo del rugby che sicuramente gli ha dato tanto.

Caro interceptor di questa brutta storia siamo tutti amareggiati noi per primi che siamo costetti ad apparire come dei mostri,che abbiano fatto chissa cosa,
non sono d'accordo cone te sulla squalifica poichè dell'articolo 26/1 lettere C,D,J , questi sono i capi di imputazione,noi siamo consapevoli che l'atleta ha infranto sia la lettera C e la lettera J e questo con tutte le aggravanti possibili poteva prendere al max. dai 2 ai 4 mesi,il problema nasce dalla lettera D che recita di tentata aggressione all'arbitro, e questo è vero che va fino ai 24 mesi, ma la verità è che non c'è stato nessun tentativo di aggressione. per il fatto che si allontani dal rugby è sicuramente già cosi poiche è un atleta di 37 anni,quindi non crediamo che fra due anni abbia la forza e la volontà di ricominciare.

Anzio vince 45-5 contro il civitacastellana.. partita tranquilla, ottimo l'arbitro siig. meconi

RUGBY ROMA OLIMPIC-URP PONTINA 21-8 un applauso al pontina che si è venuta a giocare la partita con la giusta grinta che serve per vincere una partita,un campo stupendo e una temperatura primaverile a permesso lo svolgimento di una bella partita,sul risultato niente da dire, ma sulla mischia del pontina qualcosa devo dire, ma bravi-ma bravi -ma bravi.....haaa haaa
nel secondo tempo ci hanno messo in grossa difficolta un pò per merito loro, un pò per demerito nostro visto che degli avanti che sono entrati non ha nno dato quella marcia in più che ci si aspettava.
QUINDI devo dire a denti stretti (essendo uomo di prima linea ) che meritate il titolo di migliore mischia del campionato....
ALè URP ALè URP ALè URP..............
sicuramente al terzo tempo ci siamo presi la rivincita, con la porchetta pasta focaccie e birra....!!!!!
ALè RUGBY ROMA ALè RUGBY ROMA ALè RUGBY ROMA........
A LUPPO ma che è successo a tivoli ho sentito le urla del villa fino al tre fontane,ma che avete combinato.....??????
Mi dicono di aver visto il pilone DI LEO ( detto castrogiovanni ) in un PAB litigare con uno del tivoli ( un certo ciabal ) si dice che il motivo della lite sia perchè quello del tivoli a cominciato a disturbare la donna del DI LEO, io penso invece perchè a rosicato della partita,aspetto una tua replica.............. haaa haaaa haaaa haaaa haaaa

dunque ad una giornata dalla fine la classifica è la seguente (anche se manca il risultato di Torva - RR 2000)

RR Olimpic 52
Civitavecchia 48
Rugby Pontina 43
Rugby Anzio 38
RR 2000 37 *
Torvaianica 27 *
Tivoli Rugby 24
Civ Castellana 10
Villa Pamphili 6

matematicamente nessuno ha la certezza della posizione di classifica che occupa. incertezza fino alla fine

achilli ha scritto:A LUPPO ma che è successo a tivoli ho sentito le urla del villa fino al tre fontane,ma che avete combinato.....??????
Mi dicono di aver visto il pilone DI LEO ( detto castrogiovanni ) in un PAB litigare con uno del tivoli ( un certo ciabal ) si dice che il motivo della lite sia perchè quello del tivoli a cominciato a disturbare la donna del DI LEO, io penso invece perchè a rosicato della partita,aspetto una tua replica.............. haaa haaaa haaaa haaaa haaaa

A chilly... ma proprio la domenica prima che giochi contro de me te metti a fa lo spiritoso e lo smargiasso......
cmq visto che ci sono faccio i complimenti ai ragazzi del Tivoli sia per come si sono giocati la partita sia per la pasta del terzo tempo che la eleggo la migliore del campionato!
Per quanto riguarda il pub te dico solo che je avemo animato talmente la serata che je l'avemo riempito e c'hanno offerto tutto!!!!
Te l'ho detto ieri... er villa sara' pure ultimo ma in quanto a fa casino non ce batte nessuno.....
Bella Chi se vedemo domenica... già lo sai che ce prenderemo un giallo a testa.. ma mica per un fallo.... che ce fanno riposa' 10 minuti!! All'eta' nostra!!!! Ciao a tutti

manca solo l'ufficialità ma gli spareggi dovrebbero essere Neroniana- Lazio la vincente contro URP?
RAC giusto?

Si credo sia esatto; neroniano che ne pensi dei tuoi prossimi avversari?? li trovi abbordabili o credi potrebbero ostacolarvi l ascesa?? comunque credo che voi abbiate tirato su una bella squadretta; in bocca al lupo

rAnzioc ti ringrazio per i complimnti. Sicuramente la nostra squadra è competitiva ma la Lazio mi dicono che è forte. Noi andiamo per fare la nostra partita e ci prepareremo al meglio. Lo spareggio di due anni fa ci ha insegnato molte cose. Il futuro del rugby ad Anzio lo vedo solo con la collaborazione delle due Società.
Con URP ci sono buoni rapporti è sarò contento se si dovesse fare uno spareggio Neroniana - URP, potrebbe nascere una collaborazione futura. Quest'anno ci abbiamo provato, il risultato è stato di avere una U. 17 insieme. Sei invitato domenica per l' ultima di campionato.

Achilli.......che ti devo dire, il Tivoli è sceso in campo col materasso legato alla schiena, oppure non si è reso conto che giocando
alla mano avrebbe vinto, andando, invece, ad infognarsi con assurde e inconcludenti ripartenze......se ne potrebbero dire di tutti i colori
compreso che il Tivoli di quest'anno è l'ombra di quello che, lo scorso campionato, si è giocato le finali in quel di Arezzo....
Ma tutto quello che mi sento di dire al momento è BRAVO VILLA !!!! Sono venuti a roccabruna tranquilli impostando il loro gioco
e hanno tirato fuori il risultato...complimenti a loro e onore al loro impegno di squadra sostanzialmente corretta che ha impartito una lezione
di umiltà a quanti hanno assistito alla partita, veramente bravi !!!........ma veniamo alle cose che contano. la pasta era buona
non si discute ma...........insisto nel dire che il 3° tempo dei genitori della nostra u.19 è decisamente il migliore mai provato in tutte le categorie
per qualità, varietà, e quantità........Achì, poi che te sfotti,verrà il giorno che ci troveremo tutti e due di fronte a una porchetta.............
e allora vedremo di che pasta sei fatto
un abbraccio a tutti e ancora complimentoni al Villa.