forum.rugby.it

Leinsterugby ha scritto:

kkarli ha scritto:

TommyHowlett ha scritto: A proposito di Galles, durante la haka i tifosi hanno cantato a squarciagola per far capire da che parte stava il 16° uomo, noi che faremo? Religioso silenzio e poi applausi alla fine?

Ma anche no.

italia, italia, italia!

Volare, oh oh..... Volaree oh oh oh.... Nel blu dipinto di blu....

E intanto con Volareeee Nick prende paura e non gioca contro di noi.... Le voci della squalifica tutta una montatura Volareee oh oh....

Ufficalizzato il check-point Striscione:
http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... 04#p515404

La formazione dimostra chiaramente che i neozelandesi ancora non ci rispettano per niente. Non che abbiano tutti i torti..
Per carità, sono comunque forti ma sicuramente più alla portata.
Non vinceremo, ovviamente, ma mi auguro davvero di non vedere un -40: sarebbe veramente deprimente

Concordo che nei primi 8 uomini siamo alla pari se non superiori e se ne accorgeranno..

Che caro se vinciamo che caro se vinciamo che caro se vinciamo! Non sembra una formazione irresistibile per quanto ne so io, spero che Mallett e i nostri si carichino come si deve e che il pubblico li trascini, ci sarà da divertirsi anche se solo li faremo prendere paura!!!!

Mi sembra di vedere un po' troppo entusiasmo... a mio parere ingiustificato.

Spero di essere smentito, ma non credo che con questa formazione sperimentale si possa avere qualche speranza, anzi...
I nuovi daranno tutto pur di mettersi in mostra, probabilmente più di quello che avrebbero dato i vari Carter, McCaw... che probabilmente avrebbero potuto leggermente snobbare l'Italia (soprattutto anche in vista degli incontri delle settimane successive).

Anche questa presunta superiorità nella mischia mi sembra azzardata... staremo a vedere, ma non vorrei che creassero delle false illusioni. Sarei già contento di tenere il passivo entro i 25 punti in stile Cristhchurch

Lollorugger ha scritto:Mi sembra di vedere un po' troppo entusiasmo... a mio parere ingiustificato.

Spero di essere smentito, ma non credo che con questa formazione sperimentale si possa avere qualche speranza, anzi...
I nuovi daranno tutto pur di mettersi in mostra, probabilmente più di quello che avrebbero dato i vari Carter, McCaw... che probabilmente avrebbero potuto leggermente snobbare l'Italia (soprattutto anche in vista degli incontri delle settimane successive).

Anche questa presunta superiorità nella mischia mi sembra azzardata... staremo a vedere, ma non vorrei che creassero delle false illusioni. Sarei già contento di tenere il passivo entro i 25 punti in stile Cristhchurch

25 punti da questi significa 40 dai titolari. In casa. 60 fuoricasa
Non è questione di illudersi ma anche di non farsi sempre ridicolizzare..

Di vincere non abbiamo speranze ma se non riusciamo ad essere un minimo competitivi sabato, viste tutte le condizioni (squadra B loro, noi quasi al completo, San Siro stracolmo, ecc) è il caso di evitare di sfidarli in futuro.
In fondo negli ultimi AI abbiamo sfiorato 2 volte il colpaccio con l'Australia..

Shye ha scritto:

Lollorugger ha scritto:Mi sembra di vedere un po' troppo entusiasmo... a mio parere ingiustificato.

Spero di essere smentito, ma non credo che con questa formazione sperimentale si possa avere qualche speranza, anzi...
I nuovi daranno tutto pur di mettersi in mostra, probabilmente più di quello che avrebbero dato i vari Carter, McCaw... che probabilmente avrebbero potuto leggermente snobbare l'Italia (soprattutto anche in vista degli incontri delle settimane successive).

Anche questa presunta superiorità nella mischia mi sembra azzardata... staremo a vedere, ma non vorrei che creassero delle false illusioni. Sarei già contento di tenere il passivo entro i 25 punti in stile Cristhchurch

25 punti da questi significa 40 dai titolari. In casa. 60 fuoricasa
Non è questione di illudersi ma anche di non farsi sempre ridicolizzare..

Di vincere non abbiamo speranze ma se non riusciamo ad essere un minimo competitivi sabato, viste tutte le condizioni (squadra B loro, noi quasi al completo, San Siro stracolmo, ecc) è il caso di evitare di sfidarli in futuro.
In fondo negli ultimi AI abbiamo sfiorato 2 volte il colpaccio con l'Australia..

Con gli all blacks si è sempre sofferto terribilmente:

Questi sono i risultati degli incontri fra le due nazionali nell'era professionistica (spero di non averne dimenticati):
ITA-NZ 6-70 Bologna Test Match 1995
NZ-ITA 101-3 Huddersfield Coppa del Mondo 1999
ITA-NZ 19-56 Genova Test Match 2000
NZ-ITA 64-10 Hamilton Test Match 2002
NZ-ITA 70-7 Melbourne Coppa del Mondo 2003
ITA-NZ 10-59 Roma Test Match 2004
NZ-ITA 76-14 Marsiglia Coppa del Mondo 2007
NZ-ITA 27-6 Cristchurch Test Match 2009

Come si potrà notare l'eccezione è stata l'ultima partita, perchè nelle altre si sono sempre prese batoste da orbi (e non sempre gli AB avevano giocato con il miglior XV possibile). Comunque speriamo

E' vero, li abbiamo sempre sofferti in maniera particolare (anche se nel pre-professionismo quasi li battemmo una volta )..infatti non pretendo di vincere, mi accontento di perdere di 1

Tanu ha scritto:Formazione ufficiosa All Blacks. Molto rischiosa per loro. (fonte : Stuff)
15. C. Jane
14. B. Smith
13. T. Ellison
12. L. McAlister
11. S. Sivivatu
10. M. Delaney
9. A. Ellis
8. R. So'oialo (c)
7. T. Latimer
6. L. Messam
5. T. Donnelly
4. A. Boric
3. N. Tialata
2. C. Flynn
1. W. Crockett

povero Crockett

profetacciato ha scritto:

Tanu ha scritto:Formazione ufficiosa All Blacks. Molto rischiosa per loro. (fonte : Stuff)
15. C. Jane
14. B. Smith
13. T. Ellison
12. L. McAlister
11. S. Sivivatu
10. M. Delaney
9. A. Ellis
8. R. So'oialo (c)
7. T. Latimer
6. L. Messam
5. T. Donnelly
4. A. Boric
3. N. Tialata
2. C. Flynn
1. W. Crockett

povero Crockett

se la formazione sarà questa dire che ci snobbano (o che comunque ci considerano un avversario da poco) è dire poco.......oppure più verosimilmente, visto che i test match servono anche per sperimentare e dare spazio a chi generalmente sta in panca, lo fanno con l'avversario che ritengono essere quello più scarso.....staremo a vedere sono curioso

vedo che le aspettative sono abbastanza alte....buh

nick ha detto chiaro che i 3/4 azzurri non sono pericoloso quindi non crede nel gioco dei 3/4......sarà una partita chiusa chiusa per gli azzurri tante ripartenze vicine ai raggruppamenti bisogna vedere se si logorano loro o noi in quest'ultimo caso allargano è ci macinano............con il galles si è visto chiaramente che più il tempo passava più i breakdown diventavano dominio assoluto dei neri (più passava il tempo più il sostegno gallese tendeva a perdere di qualità e i gallesi sono molto meglio degli azzurri in questo) quindi sarà probabilmente difesa ad oltranza (più o meno stoica) e altrettanto probabilmente sconfitta onorevole se ci va bene.....e tutti felici


mi aspetto una partita mostruosa da parte di parisse, mauro e zanni (che bisogna dire sono una gran terza)

AINDA ha scritto:

profetacciato ha scritto:

Tanu ha scritto:Formazione ufficiosa All Blacks. Molto rischiosa per loro. (fonte : Stuff)
15. C. Jane
14. B. Smith
13. T. Ellison
12. L. McAlister
11. S. Sivivatu
10. M. Delaney
9. A. Ellis
8. R. So'oialo (c)
7. T. Latimer
6. L. Messam
5. T. Donnelly
4. A. Boric
3. N. Tialata
2. C. Flynn
1. W. Crockett

povero Crockett

se la formazione sarà questa dire che ci snobbano (o che comunque ci considerano un avversario da poco) è dire poco.......oppure più verosimilmente, visto che i test match servono anche per sperimentare e dare spazio a chi generalmente sta in panca, lo fanno con l'avversario che ritengono essere quello più scarso.....staremo a vedere sono curioso

Piccola analisi che condivido pienamente.
Mi aspetto che tra i nostri ci siano i seguenti cambi tattici a match in corso: Ma.Bergamasco - Favaro (forse per avere 40 minuti a tutta da entrambi), Garcia-Sgarbi (dipende molto da quanto apriremo il gioco, dalle parole di Troncon mi pare di capire che lo faremo molto poco) Aguero - Perugini

parabellum2 ha scritto:

AINDA ha scritto:

profetacciato ha scritto:

Tanu ha scritto:Formazione ufficiosa All Blacks. Molto rischiosa per loro. (fonte : Stuff)
15. C. Jane
14. B. Smith
13. T. Ellison
12. L. McAlister
11. S. Sivivatu
10. M. Delaney
9. A. Ellis
8. R. So'oialo (c)
7. T. Latimer
6. L. Messam
5. T. Donnelly
4. A. Boric
3. N. Tialata
2. C. Flynn
1. W. Crockett

povero Crockett

se la formazione sarà questa dire che ci snobbano (o che comunque ci considerano un avversario da poco) è dire poco.......oppure più verosimilmente, visto che i test match servono anche per sperimentare e dare spazio a chi generalmente sta in panca, lo fanno con l'avversario che ritengono essere quello più scarso.....staremo a vedere sono curioso

Piccola analisi che condivido pienamente.
Mi aspetto che tra i nostri ci siano i seguenti cambi tattici a match in corso: Ma.Bergamasco - Favaro (forse per avere 40 minuti a tutta da entrambi), Garcia-Sgarbi (dipende molto da quanto apriremo il gioco, dalle parole di Troncon mi pare di capire che lo faremo molto poco) Aguero - Perugini

Mallet ha già detto che Sgarbi e un ricambio, per Canale no Garcia... Masi sarebbe la concorrenza per Garcia!