Inviato: 10 lug 2007, 16:41
Non è proprio una motivazione insignificante...Shye ha scritto:..essendo pari preferirei Scanavacca perchè è italiano, ma niente di più
Pagina 45 di 80
Inviato: 10 lug 2007, 16:42
Vero..ma certo non è stato lasciato a casa perchè è italiano..rask ha scritto:Non è proprio una motivazione insignificante...Shye ha scritto:..essendo pari preferirei Scanavacca perchè è italiano, ma niente di più
Inviato: 10 lug 2007, 16:42
Io volevo addirittura cominciare a fare gli auguri di buon compleanno a PEPE anche se mancano 13 giorni !!!!!!!!!!!!!!
E spero che ci siano diverse pagine di auguri (magari non proprio 43,ma non bisogna mai porre limiti alla Provvidenza.........)
E spero che ci siano diverse pagine di auguri (magari non proprio 43,ma non bisogna mai porre limiti alla Provvidenza.........)
Inviato: 10 lug 2007, 16:43
concordo, ed ho già detto più volte la mia opinione. Qual'è la tua? Perchè è stato escluso?Shye ha scritto:Vero..ma certo non è stato lasciato a casa perchè è italiano..rask ha scritto:Non è proprio una motivazione insignificante...Shye ha scritto:..essendo pari preferirei Scanavacca perchè è italiano, ma niente di più
Inviato: 10 lug 2007, 16:48
Rask, più guardo il tuo avatar e più la foto mi sembra quella di Max Giusti che fa l'imitazione a Scanavacca.....
Inviato: 10 lug 2007, 16:49
L'ho già scritto nella risposta ad Ellis..o si è lamentato con BBZ chiedendo il posto da titolare sicuro o comunque hanno litigato pesantemente in qualche modo..rask ha scritto:concordo, ed ho già detto più volte la mia opinione. Qual'è la tua? Perchè è stato escluso?Shye ha scritto:Vero..ma certo non è stato lasciato a casa perchè è italiano..rask ha scritto:Non è proprio una motivazione insignificante...Shye ha scritto:..essendo pari preferirei Scanavacca perchè è italiano, ma niente di più
my two cents
Inviato: 10 lug 2007, 16:50
Accidenti che tempismo! 
Certo, è il rovescio della medaglia quando si hanno due aperture e due giochi differenti alternativi.L3gs ha scritto:...Pepe ha giocato troppo poche partite in nazionale negli ultimi anni perchè la squadra potesse girare al meglio con lui in cabina di regia. Questo "singhiozzamento" nei timing e nelle sequenze di gioco l'ho avvertito chiaramente anche poche settimane fa, quando ho rivisto i TM di Novembre ed il nostro 6N.
Assolutamente vero. Per contro, Pez aveva voluto strafare contro i suoi "compatrioti" pur non attraversando un buono stato di forma: entrambi erano in una situazione delicata da cui non potevano che uscire con le ossa rotte. Di conseguenza, la differenza di rendimento dei due nell'ambito della stessa partita non dimostra gran che.L3gs ha scritto:A differenza di quanto accaduto contro l'Argentina, Pepe all'ingresso in campo contro l'Irlanda non ha trovato una squadra equilibrata; il reparto di terza linea era ormai schiantato e sfiancato, cosa che ha pesantemente influito sul non solo suo rendimento in quei secondi 40' di gioco.
Ammetto senz'altro che esistono infortuni che debilitano per un tempo limitato, ma comunque troppo lungo per aspettare il recupero in tempo di gioco. Mi riferivo però ad un post che ho trovato nel forum da parte di un "ben informato" del giro della Nazionale di cui non ricordo il nick. Potrei andare a ricercare la fonte, ma ci dovrei perdere un'oretta, ti prego quindi di darmelo per buono. Almeno la mia buona fede.L3gs ha scritto:Attenzione con queste frasi... Pepe contro la Francia ha ricevuto un colpo non grave, ma uno di quelli che tolgono il respiro per molti minuti; non essendo una ferita sanguinante, la temporanea non era possibile. Sfido quindi chiunque ad asserire che Bbz si possa essere risentito per questo.
Azzarderei i primi tempi di Dublino, Parigi e Cardiff 2006, con la ciliegiona dell'intercetto di Canavosio. E comunque sono della (confutabile) opinione che, riguardo alla salita difensiva dell'Italia, la regia non appartenga all'apertura.L3gs ha scritto:...un'aggressività ed una tempistica di salita difensiva come quella effettuata in 80' contro la Scozia con Pez in campo non si è mai vista.
Inviato: 10 lug 2007, 16:50
e ti sembra una motivazione valida per rinunciare a Pepe?Shye ha scritto:
L'ho già scritto nella risposta ad Ellis..o si è lamentato con BBZ chiedendo il posto da titolare sicuro o comunque hanno litigato pesantemente in qualche modo..
my two cents
Inviato: 10 lug 2007, 16:53
Dipende..che ne sappiamo noi di quello che è successo?rask ha scritto:e ti sembra una motivazione valida per rinunciare a Pepe?Shye ha scritto:
L'ho già scritto nella risposta ad Ellis..o si è lamentato con BBZ chiedendo il posto da titolare sicuro o comunque hanno litigato pesantemente in qualche modo..
my two cents
Magari era ben più di una litigata..e poi, scusami, ma un certo tipo di privilegio se lo possono permettere solo i fuoriclasse e Scanavacca non lo è..spero che almeno su questo siamo d'accordo
Inviato: 10 lug 2007, 16:54
ellis ha scritto:Rask, più guardo il tuo avatar e più la foto mi sembra quella di Max Giusti che fa l'imitazione a Scanavacca.....
Sai che ti dico? che lo cambio veramente...
Mi so stufato...
Voglio mettere una foto che ho sul pc. Qualcuno mi dice come si fa?
Inviato: 10 lug 2007, 17:01
Siamo daccordo. Bastava gestire la cosa.Shye ha scritto:Dipende..che ne sappiamo noi di quello che è successo?rask ha scritto:e ti sembra una motivazione valida per rinunciare a Pepe?Shye ha scritto:
L'ho già scritto nella risposta ad Ellis..o si è lamentato con BBZ chiedendo il posto da titolare sicuro o comunque hanno litigato pesantemente in qualche modo..
my two cents
Magari era ben più di una litigata..e poi, scusami, ma un certo tipo di privilegio se lo possono permettere solo i fuoriclasse e Scanavacca non lo è..spero che almeno su questo siamo d'accordo
Checchinato parla con Pepe. Gli dice: vai da BBZ, chiedigli scusa, chiedi scusa anche a Pez se l'hai offeso, digli che non si ripeterà più, fagli un paio di fusa, dagli un bacetto, fate a mignolino, mannaggia al diavoletto, ecc.
Poi Carletto va da BBZ e gli dice: scusalo, è strano, è di rovigo, sua madre non gli cucina bene, è nervoso perchè ha un'unghia incarnita, ha parlato con zorrykid proprio stamattina e si è scompensato, ecc.
Poi Carletto va anche da Pez e gli dice: dai non ti offendere, in fondo sei il più forte, placchi, giochi all'altezza, prendi il vantaggio, hai un buon procuratore, ti sta per nascere una figlia, che te ne frega di quel polesano, vedrai che la bua ti passa, ecc.
Alla fine Carletto va anche da DD e gli dice: Ti prego perdonalo perchè non sa quello che fa.
E così avevamo due aperture ai mondiali, di cui una italiana.
Inviato: 10 lug 2007, 17:14
Cardiff 2006 ???diddi ha scritto:Accidenti che tempismo!
Certo, è il rovescio della medaglia quando si hanno due aperture e due giochi differenti alternativi.L3gs ha scritto:...Pepe ha giocato troppo poche partite in nazionale negli ultimi anni perchè la squadra potesse girare al meglio con lui in cabina di regia. Questo "singhiozzamento" nei timing e nelle sequenze di gioco l'ho avvertito chiaramente anche poche settimane fa, quando ho rivisto i TM di Novembre ed il nostro 6N.
Assolutamente vero. Per contro, Pez aveva voluto strafare contro i suoi "compatrioti" pur non attraversando un buono stato di forma: entrambi erano in una situazione delicata da cui non potevano che uscire con le ossa rotte. Di conseguenza, la differenza di rendimento dei due nell'ambito della stessa partita non dimostra gran che.L3gs ha scritto:A differenza di quanto accaduto contro l'Argentina, Pepe all'ingresso in campo contro l'Irlanda non ha trovato una squadra equilibrata; il reparto di terza linea era ormai schiantato e sfiancato, cosa che ha pesantemente influito sul non solo suo rendimento in quei secondi 40' di gioco.
Ammetto senz'altro che esistono infortuni che debilitano per un tempo limitato, ma comunque troppo lungo per aspettare il recupero in tempo di gioco. Mi riferivo però ad un post che ho trovato nel forum da parte di un "ben informato" del giro della Nazionale di cui non ricordo il nick. Potrei andare a ricercare la fonte, ma ci dovrei perdere un'oretta, ti prego quindi di darmelo per buono. Almeno la mia buona fede.L3gs ha scritto:Attenzione con queste frasi... Pepe contro la Francia ha ricevuto un colpo non grave, ma uno di quelli che tolgono il respiro per molti minuti; non essendo una ferita sanguinante, la temporanea non era possibile. Sfido quindi chiunque ad asserire che Bbz si possa essere risentito per questo.
Azzarderei i primi tempi di Dublino, Parigi e Cardiff 2006, con la ciliegiona dell'intercetto di Canavosio. E comunque sono della (confutabile) opinione che, riguardo alla salita difensiva dell'Italia, la regia non appartenga all'apertura.L3gs ha scritto:...un'aggressività ed una tempistica di salita difensiva come quella effettuata in 80' contro la Scozia con Pez in campo non si è mai vista.
Io ricordo un primo tempo dove loro sembravano quelli dell'anno precedente e noi chiusi nei nostri 22.
A parte quei 10 minuti che la mischia ha tenuto bene le fasi e che è sfociata nella meta di Galon.
Poi siamo stati ricacciati indietro; l'intercetto è venuto in un momento in cui eravamo in difficoltà immense; se non intercettava sarebbero andati in meta loro, erano in superiorità numerica.
Ciò non toglie nulla (anzi, aggiunge valore) al gesto rugbistico di Canavosio ma non mi sembra che stessimo esercitando una buona pressione in quel momento.
Questo, almeno, da quanto ricordo; però ammetto che non ho più rivisto la partita in questo anno e mezzo (solo le azioni delle mete).
Inviato: 10 lug 2007, 17:15
Esatto .rask ha scritto: Siamo daccordo. Bastava gestire la cosa.
Molto di più dell'esclusione del buon Pepe, questo é il problema , perché il compito della dirigenza e dello staff é quello di arrivare ai mondiali (Mondiali! mica pizza e fichi...) nella situazione migliore possibile e questo sicuramente non é avvenuto.
Perché ?
Io sono convinto che non può essere SOLO una scelta tecnica dettata da BBZ,
primo perché BBZ é intelligente e sa cosa ha a disposizione.
secondo , perché l'Italia nei quarti può aprire la strada per la nazionale francese, specie se questa non farà faville (e BBZ é l'unico dei papapbili che sta allenando una nazionale..) e quindi BBZ ha un interesse diretto e concreto.
Ci fosse stato uno scontro fra i due, anche pesante, il compito dello staff era proprio quello di appianare se possibile, se impossibile, trovare il modo ( e ce ne sono tanti , fra cui i $$$,oppure per esempio un incarico federale..) di far "mandar giù l'amaro con un pò di zucchero" ... bastava che Pepe avesse detto chessò.. che gli era venuto il mal di schiena e noi ci saremmo risparmiati milioni di byte ...
Proprio il modo -opposto- di come sono andate le cose mi preoccupano, mi rcordano molto di più le "pastette" viste ai tempi di Bettarello, e i risultati conseguenti.
Inviato: 10 lug 2007, 17:34
OK, ritiro Cardiff 2006. Considerando che comunque l'intercetto di Canavosio era una situazione di gioco studiata a tavolino (questa l'ha detta Canavosio in una dichiarazione dopo la partita). Ma solo Cardiff.ellis ha scritto:Cardiff 2006 ???...diddi ha scritto:Azzarderei i primi tempi di Dublino, Parigi e Cardiff 2006...
Inviato: 10 lug 2007, 17:55
L'intercetto e` stato il risultato della rush defense di Canale sul primo centro gallese (di cui non ricordo il nome) e Canavosio su Luscombe. Il centro gallese e` stato costretto a fare un passaggio lungo con poco tempo a disposizione, e Luscombe e` stato a guardare la palla, che poi non e` arrivata...
Chi puo`, riveda l'azione e vedra` che Canale e Canavosio scattano assieme al momento del passaggio verso il primo centro, puntando rispettivamente il primo e il secondo centro.
Chi puo`, riveda l'azione e vedra` che Canale e Canavosio scattano assieme al momento del passaggio verso il primo centro, puntando rispettivamente il primo e il secondo centro.