forum.rugby.it

onestamente, un abbonamento che costa 16€ a partita non ha la convenienza dell'abbonamento, neanche lontanamente. Ci sta che 16€ sia il prezzo del biglietto singolo al botteghino, ma che sia il prezzo che comprende lo "sconto" per l'abbonamento proprio è fuori portata. A Treviso i prezzi sono quindi troppo alti, ma anche su Parma non concordo e dico che sono troppo bassi. Perché ok, ci sta di tenere i prezzi contenuti, ma 5€ è veramente nulla. Davvero portare, per dire, a 8€ l'ingresso allo stadio e a 12-15€ l'accesso alla tribuna "d'onore" sarebbe così folle? Qui non è questione di alzare i prezzi senza migliorare il servizio, è questione che il servizio viene sottopagato da chi lo sfrutta ormai da 4 stagioni. Senza nemmeno avere chissà quale riscontro di pubblico, tra l'altro.
A Calvisano con un abbonamento da 100€ mi sono visto la stagione d'Eccellenza (esclusa la semifinale) più la Challenge e mi pare anche lo spareggio col Timisoara, mentre il prezzo al botteghino è rimasto fisso a 14€ per tutta la stagione. 14 euro prezzo alto, però l'abbonamento conviene (anche saltando un paio di partite). A Treviso mi pare che la convenienza dell'abbonamento non sia contemplata , a meno che il biglietto d'ingresso costi 25€, ma non credo sia così.

enrico land ha scritto:Mannaggia li peperoni jpr, la strada da Reggio a Parma la facevo io portandolo a spalle sotto il sol leone pur di vederlo in bianconero.

Diciamo che avevo avuto info abbastanza "dirette" sul fatto che la cosa si facesse da persona che un minimo di voce in capitolo nel mercato zebrato dovrebbe averla. Evidentemente ci deve essere stato un intoppo. Non mi stupirei, comunque, se per Florian (che non vedo l'ora di vedere in campo: non ho mai avuto questo piacere da quando è in Italia e mi sa che mi sono perso parecchio ) si procedesse con un doppio tesseramento: Reggio e Parma, pur non amandosi, la fai in bicicletta...

zappatalpa ha scritto:
... Oggi, con questo eccesso di "proposte" devi creare un prodotto, che come gli americani insegnano, puó prescindere quasi totalmente dai risultati sportivi. Di consequenza si stabilisce il prezzo, ma che deve essere "giusto" non "conveniente".

Ecco che senza tante menate pseudo-religiose (la fede molte persone la riservano per altre cose...) sei arrivato a quello che dicevo io. Bisogna creare un prodotto. Se non hai il risultato sportivo, devi richiamare il pubblico con altri mezzi. Lo Stade Francais dei tempi d'oro i riuscì, ma è un modello su cui si dovrebbe discutere un po', e soprattutto non piacerebbe a giuseppone...
Questo è creare un prodotto.
Il prodotto non lo crei raddoppiando i prezzi.
Comunque lo sport è un prodotto particolare, in una città appassionata di rugby come Treviso è ancora più particolare, speriamo che ce la facciano. Speriamo però che a Parma non seguano questa strada, perché è meglio guadagnare 100 euro con 100 persone che 200 euro con due persone, bisogna pensare al futuro.

zappatalpa ha scritto:...alcuni eccellenti su cui scommettere (Sperandio). ....

E' il cognome o un'invocazione?

enrico land ha scritto:onestamente, un abbonamento che costa 16€ a partita non ha la convenienza dell'abbonamento, neanche lontanamente. Ci sta che 16€ sia il prezzo del biglietto singolo al botteghino, ma che sia il prezzo che comprende lo "sconto" per l'abbonamento proprio è fuori portata. A Treviso i prezzi sono quindi troppo alti

l'esempio é per il settore verde, uno dei migliori. C'é anche la gradinata scoperta a 165E -> ca. 12E a partita. Dai, ora fate i tirchi per forza

Garryowen ha scritto:Speriamo però che a Parma non seguano questa strada, perché è meglio guadagnare 100 euro con 100 persone che 200 euro con due persone, bisogna pensare al futuro.

Stai sempre ragionando iniziando dalla parte opposta, cioé che il prodotto Zebre a prescindere non abbia un mercato superiore ai 2.000*5E=10.000E. E che questo valore é aumentabile soltanto o con aumento vittorie sportive (improbabile) o con questo fantomatico "radicamento nel territorio" di cui parla Pagliarini, per il quale le Zebre dovrebbero attirare per inerzia ogni anno qualche centinaio di habitue in piú, adescandoli con biglietti da 1E.
Ti chiedo: ti sembra che questa strategia stia funzionando, a Parma o da qualche altra parte, e in questo decennio? Ti sembra una strategia consona per un "impresa" che costa circa mezzo milione a partita, con 40 manzi da 100kg e uno staff da piccolo ospedale di provincia a seguito?
Se finalmente riusciamo a concordare su questo punto, poi provo a riformulare le mie idee, altrimenti non ci si sposta dal punto di partenza.

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:Speriamo però che a Parma non seguano questa strada, perché è meglio guadagnare 100 euro con 100 persone che 200 euro con due persone, bisogna pensare al futuro.

Stai sempre ragionando iniziando dalla parte opposta, cioé che il prodotto Zebre a prescindere non abbia un mercato superiore ai 2.000*5E=10.000E. E che questo valore é aumentabile soltanto o con aumento vittorie sportive (improbabile) o con questo fantomatico "radicamento nel territorio" di cui parla Pagliarini, per il quale le Zebre dovrebbero attirare per inerzia ogni anno qualche centinaio di habitue in piú, adescandoli con biglietti da 1E.
Ti chiedo: ti sembra che questa strategia stia funzionando, a Parma o da qualche altra parte, e in questo decennio? Ti sembra una strategia consona per un "impresa" che costa circa mezzo milione a partita, con 40 manzi da 100kg e uno staff da piccolo ospedale di provincia a seguito?
Se finalmente riusciamo a concordare su questo punto, poi provo a riformulare le mie idee, altrimenti non ci si sposta dal punto di partenza.

- Avrei bisogno di un prestito, per favore mi daresti 200 euro?
Poniamo che tu mi risponda di no e io ti dicessi: "Va bene, nessun problema. Però, se non puoi prestarmi 200 €, me ne puoi prestare 500?" Potrei avere successo?

Problema: Non riesco a convincere la gente a venire allo stadio.
Soluzione: Aumento i prezzi.

Sinceramente non mi sembra molto intelligente, al di là di tutti i discorsi che si possono fare
Come ti ripeto, fatte le debite proporzioni, guarda cosa ha fatto lo SF.
Crei un prodotto e lo fai pagare, non chiedi l'elemosina, tantomeno a persone che (per ora, ma sembra che ci stiano lavorando) non hanno niente da spartire con te.

Oltretutto ti chiedo: tu stai dicendo che le Zebre dovrebbero fare come Treviso, ma pensi davvero che siano nella stessa situazione? Che siano la stessa cosa?

zappatalpa ha scritto:

enrico land ha scritto:onestamente, un abbonamento che costa 16€ a partita non ha la convenienza dell'abbonamento, neanche lontanamente. Ci sta che 16€ sia il prezzo del biglietto singolo al botteghino, ma che sia il prezzo che comprende lo "sconto" per l'abbonamento proprio è fuori portata. A Treviso i prezzi sono quindi troppo alti

l'esempio é per il settore verde, uno dei migliori. C'é anche la gradinata scoperta a 165E -> ca. 12E a partita. Dai, ora fate i tirchi per forza

Io ti sto dicendo che i 5€ di Parma sono troppo pochi, per non parlare dei biglietti ridotti a 1€ che hai citato in seguito. è fare i tirchi? No. Semplicemente è troppo alto, e poi Treviso non ha riempito la tribuna coperta nemmeno per la Champions, perché mai se dovessi abbonarmi dovrei farlo in tribuna scoperta prendendomi l'acqua per tutto l'inverno? Se vogliono far pagare questi prezzi, devono coprire la tribuna attualmente scoperta entro domani mattina. I prezzi delle Zebre sono troppo bassi, ma quelli di Treviso sono esageratamente alti.
Poi continuiamo a dire che i Benetton fanno mecenatismo... sono anni che non mettono un tolino nella franchigia e hanno pure i biglietti più cari d'Italia.

A Parma erano 15 euro, comunque. E infatti l'abbonamento era 100 euro.
I 5 euro saranno stati in un'occasione particolare.

Ecco, una cosa che si può dedurre dalla politica dei prezzi di Treviso è che non gli interessa molto l'abbonato, ma puntano al biglietto singolo.
Forse il ragionamento è: l'abbonato di per sé è uno spettatore affezionato, quindi non lo perdiamo anche se "pestiamo" un po'.
Un ragionamento che a Parma non puoi certo fare.

Quando ho fatto l'abbonamento la ragazza non sapeva nemmeno come si faceva. Era il primo che stava vendendo. Secondo me ne avranno venduto 20 o 30 in tutto

Garryowen ha scritto:A Parma erano 15 euro, comunque. E infatti l'abbonamento era 100 euro.
I 5 euro saranno stati in un'occasione particolare.

Garry, io tutte le volte che sono venuto al Lanfranchi vedevo biglietti a 5€ per la tribuna dove c'è il tabellone e 10 per l'altra dove vado sempre io. Altri prezzi non ne ho visti, e sono venuto sia in campionato che in Challenge.

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:A Parma erano 15 euro, comunque. E infatti l'abbonamento era 100 euro.
I 5 euro saranno stati in un'occasione particolare.

Garry, io tutte le volte che sono venuto al Lanfranchi vedevo biglietti a 5€ per la tribuna dove c'è il tabellone e 10 per l'altra dove vado sempre io. Altri prezzi non ne ho visti, e sono venuto sia in campionato che in Challenge.

Sì, mi dicono adesso che l'abbonamento per l'altra tribuna fosse 50 €, allora è così.
5 è troppo basso, 10 potrebbe anche andare, considerato l'abbonamento a 100 €. Però la differenza fra le due tribune l'hanno messa solo da quest'anno

enrico land ha scritto:Da Onrugby.it "Florian Cazenave e il capitolo Zebre: “Mi hanno contattato e fatto una proposta, ma il problema è che Luke Burgess alla fine dovrebbe restare (ndr: il club bianconero ha annunciato la rescissione del contratto con il giocatore australiano qualche settimana fa: è cambiato qualcosa?). Sarà per l’anno prossimo, intanto penso che rimarrò qui a Reggio Emilia: potrò giocare il massimo campionato italiano e con il sistema dei permit player giocare in Pro12 e in Champions Cup, magari contro una squadra francese."

Mannaggia li peperoni jpr, la strada da Reggio a Parma la facevo io portandolo a spalle sotto il sol leone pur di vederlo in bianconero.

Da qualche parte avevo letto che Burgess pensava al ritiro. VAbbuò, secondo me se ritrova stimoli il suo lo può certamente dare, è un 32enne con 35 caps nei wallabies, non può essere diventato proprio brocchissimo...

Garryowen ha scritto: Ecco, una cosa che si può dedurre dalla politica dei prezzi di Treviso è che non gli interessa molto l'abbonato, ma puntano al biglietto singolo.
Forse il ragionamento è: l'abbonato di per sé è uno spettatore affezionato, quindi non lo perdiamo anche se "pestiamo" un po'.
Un ragionamento che a Parma non puoi certo fare.

In questa frase c'é il seme perché non ci capiamo, quello che prima chiamavo "visione all'antica" o se preferite la versione italiana dello sport professionistico (che evvidentemente non funziona, ne per gli atleti, ne per gli spettatori, ne per gli impianti, semplicemente perché non si autofinanzia). Continuate a considerare il club una specie di cosa "dovuta" come divertimento domenicale, o dal comune o dal mecenate di turno, quasi il club fosse un partito politico o una compagnia telefonica che esiste comunque e debba attorniare i cittadini di una certa zona. Ebbene, questi tempi sono esorabilmente passati, ora ci sono altri metodi, la squadra Pro é molto piú un impresa e funziona come tale, e di esempi ne ho fatti a bizeffe. Forse a TV hanno capito, spero che il pubblico sia maturo, io penso di sí.
Voi continuate a dire che a Parma o cosí o non viene nessuno. Di sicuro c'é solo che se qualcuno non incomincia e tirare su un pó di soldi, l'impresa o fallisce o delocalizza.

Caro zappa, credo siamo tutti d'accordo sul fatto che sarebbe bene che i dindi arrivassero.
Il punto è: qual'è il modo migliore perchè ciò avvenga?
Io mi sento abbastanza d'accordo con Garry; in fondo la sua è un pò la logica dello spacciatore (absit iniuria verbis): te ne faccio provare un pò aggratis o quais, così ci fai la bocca e una volta che te la sei fatta (e qui dipende anche da quanto è buona la roba che propongo, per restare nello scivoloso paragone) riesco a fartela pagare in modo da trarne un profitto.
Forse non è molto "fair", ma funziona; lo fanno anche le banche quando all'apertura attirano i gonzi con offerte speciali e poi, quando l'offerta finisce, un bel pò se ne andranno, ma qualcosa resta. E qualcosa è meglio che niente del tutto.

Garryowen ha scritto:

Sì, mi dicono adesso che l'abbonamento per l'altra tribuna fosse 50 €, allora è così.
5 è troppo basso, 10 potrebbe anche andare, considerato l'abbonamento a 100 €. Però la differenza fra le due tribune l'hanno messa solo da quest'anno[/quote]

Quello che io non capisco è come sia possibile che i prezzi siano più alti in Eccellenza che nel Pro12.
Io giro tutti gli stadi dell'Eccellenza tranne quelli romani (troppa distanza) e non c'è nessun posto in cui pago meno che a Parma. A Calvisano, ad esempio, pagano 14 gli uomini e 9 le donne, a Rovigo credo anche di più. A Mogliano 12 e 8; gli altri, abbiate pietà, non li ricordo.