Tri Nations 2009

[Alucard]

Comunque boh.. ricordi Muliaina 13?
Io sì... mi pare fosse il 2003!

No No... più recente...

Era Cardiff, ottobre 2007....
Giocavano con le maglie grigie, e la Francia in blue...

Il resto l'ho rimosso...

ha fatto bene...però c'era anche un grande estremo a quel tempo...quindi adesso se mulialina va 13 ad estremo ci va Jane o Slade? io tifo per il primo...

[gcruta]

Una partita a Cardiff? 2007? Gli AB in maglia grigia? Naaaa, ti sbagli Pakeha, non può essere.

[madflyhalf]

Ah già, dimenticavo quella follia!

[Alucard]

veramente mi sembra di ricordare che ci giocò più di una volta quell'anno...una anche ad ala o forse era l'anno prima...ma sempre pessime prestazioni...

[Pakeha_70]

veramente mi sembra di ricordare che ci giocò più di una volta quell'anno...una anche ad ala o forse era l'anno prima...ma sempre pessime prestazioni...

Queste le partite di Muliaina a centro

2007 6 Oct NZ vs France at Cardiff 18-20
2007 8 Sep NZ vs Italy at Marseille 76-14
2006 18 Nov NZ vs France at Paris 23-11
2006 2 Sep NZ vs South Africa at Rustenberg 20-21
2006 26 Aug NZ vs South Africa at Pretoria 45-26
2006 29 Jul NZ vs Australia at Brisbane 13-9
2006 22 Jul NZ vs South Africa at Wellington 35-17
2006 8 Jul NZ vs Australia at Christchurch 32-12

[TommyHowlett]

Lasciare Carter a n.10 vorrebbe dire n.1 giocatori che creano gioco. Dato che una semplice vittoria darebbe quasi in automatico il 3N al Sudafrica, agli Abs occorre il bonus mete e per fare quante più mete possibili ai boks devi dare almeno un'alternativa in cabina di regia; i rinoceronti verdi se hanno un unico obiettivo ben definito lo tritano, con le buone o con le cattive; se ne metti due, cominciano ad andare in confusione. Ed è proprio quello che vogliono i tre mister neozelandesi.
Poi è chiaro che nessuno toglierebbe mai un fuoriclasse dal suo ruolo, ma in questo caso meglio due ottimi giocatori che un solo fenomeno.

[Pakeha_70]

Lasciare Carter a n.10 vorrebbe dire n.1 giocatori che creano gioco. Dato che una semplice vittoria darebbe quasi in automatico il 3N al Sudafrica, agli Abs occorre il bonus mete e per fare quante più mete possibili ai boks devi dare almeno un'alternativa in cabina di regia; i rinoceronti verdi se hanno un unico obiettivo ben definito lo tritano, con le buone o con le cattive; se ne metti due, cominciano ad andare in confusione. Ed è proprio quello che vogliono i tre mister neozelandesi.
Poi è chiaro che nessuno toglierebbe mai un fuoriclasse dal suo ruolo, ma in questo caso meglio due ottimi giocatori che un solo fenomeno.

A parte che lo scorso anno dan 10 / nonu 12 non sono andati malissimo contro il SA...
a parte che una vittoria tipo quella dell'AUS la settimana scorsa (15 punti senza bonus) andrebbe benissimo...
a parte che Donald ha già dimostrato di non saper guidare la squadra a 10 sotto pressione...

perche allora non dan 10 / donald 12 ?

[nino22]

A me il doppio playmaker piace, però Carter da 10 non lo toglierei mai (ricordo che Carter a 12 e Donald 10 fu fondamentale nella vittoria dell'ultima giornata del Tri Nations 2008 ma + per essere stata fatta come scelta in corso di partita che altro, dal primo minuto secondo me non avrebbe reso) allora bisogna studiare su chi mettere a 12, premetto che nn impazzisco per Donald, allora cosa ne pensate di McAllister 12 ?

[Pakeha_70]

allora cosa ne pensate di McAllister 12 ?

Si è rotto la faccia in un placcaggio su un australiano...
3N finito...

[nino22]

allora cosa ne pensate di McAllister 12 ?

Si è rotto la faccia in un placcaggio su un australiano...
3N finito...

Allora alternative? Donald personalmente nun me piace ... Brett o Slade?

[Pakeha_70]

allora cosa ne pensate di McAllister 12 ?

Si è rotto la faccia in un placcaggio su un australiano...
3N finito...

Allora alternative? Donald personalmente nun me piace ... Brett o Slade?

Le alternative non ci sono perchè Henry non sceglierà mai giocatori senza esperienza (Bateman o Crotty o Freuan).
Slade non è 12 nè 13, e Brett non è pronto.
Smith, Kahui, Toeava, Ellison, McAlister infortunati

Le alternative sono:

10 dan
12 donald
13 nonu

10 donald
12 dan
13 nonu

10 dan
12 nonu
13 muliaina

..e via di seguito mischiando questi 4 nomi....

[rivel1]

10 nonu

[Yohai]

Lasciare Carter a n.10 vorrebbe dire n.1 giocatori che creano gioco. Dato che una semplice vittoria darebbe quasi in automatico il 3N al Sudafrica, agli Abs occorre il bonus mete e per fare quante più mete possibili ai boks devi dare almeno un'alternativa in cabina di regia; i rinoceronti verdi se hanno un unico obiettivo ben definito lo tritano, con le buone o con le cattive; se ne metti due, cominciano ad andare in confusione. Ed è proprio quello che vogliono i tre mister neozelandesi.
Poi è chiaro che nessuno toglierebbe mai un fuoriclasse dal suo ruolo, ma in questo caso meglio due ottimi giocatori che un solo fenomeno.

A parte che lo scorso anno dan 10 / nonu 12 non sono andati malissimo contro il SA...
a parte che una vittoria tipo quella dell'AUS la settimana scorsa (15 punti senza bonus) andrebbe benissimo...
a parte che Donald ha già dimostrato di non saper guidare la squadra a 10 sotto pressione...

perche allora non dan 10 / donald 12 ?

ho paura che donald centro contro il sudafrica uscirebbe sfasciato dopo 3 minuti (il che con nonu è meno probabile per una serie di motivi). prima o poi però Henry dovrà decidersi a provare a 13 altra gente visto che lì ha un problema ormai da un milione di anni.

[Alucard]

naaaa...donald centro nn credo propio, nn ha un attitudine difensiva come quella di carter...state sicuri che le uniche due possibilità certe sono carter-nonu-muliaina o donald-carter-nonu...

[madflyhalf]

Quoto il conprovinciale Yohai e Alucard!

Ma anche rivel1