rivel1 ha scritto:scusa "a voi servirebbe tornare un po' in campo" ? che giochi solo tu?
e poi chi ha detto che bisogna giocare solo il frontale? perchè secondo te allargare il gioco e giocare il frontale nell'1 contro 1 è la stessa cosa? se lo pensi il tuo allenatore dovrebbe pensare a altro che farti vedere video!
trovi davvero che le doti al largo di spies siano paragonabili a quelle di mccaw? che il range di azione di j. smith sia quello di mealamu? stai denigrando un rugby che lo scorso anno ha dominato il tre nazioni, non nel 1928
e cmq, sottolineo, qui non si sta parlando di quale rugby sia meglio ma di quale i bocks possano secondo noi applicare con maggiori risultati
Se per voi il rugby è quello, allora non lamentatevi se continuerete a vedere un Sudafrica stanco, noioso e che gioca poco.
Spies ve lo ricordate contro l'Inghilterra nel 2007? Non era certo un giocatore da spazi chiusi.
Juan Smith l'avete visto nei 57 minuti in campo? Io sì, francamente era l'unico insieme a Burger che giocava al largo...
Lo scorso anno, se vi riguardate i video, il Sudafrica giocava molto di più alla mano, lo capite almeno quello che dico?
L'ho scritto, rileggete tutto questo post: io non ho criticato il Sudafrica di un anno fa, io critico il Sudafrica ora, che almeno nelle prime 3 partite non ha avuto la forza fisica di continuare a fare quel rugby che voi adorate tanto di sportellate-e-basta! Andavano sistematicamente contro la difesa e sistematicamente venivano ributtati indietro, anche contro la "piccola" Australia!
madflyhalf ha scritto:Giocare larghi significa allargare le maglie della difesa, se sei uno che sa attaccare, aprendo il canale e attaccando con due angoli di corsa diversi, tendenzialmente batti la difesa. Se ne corri solo uno, no.
Questo Sudafrica giocava al largo benino 
Ci sono 2 giocate notevoli che il Sudafrica fa quasi sistematicamente nelle partite, andando spesso a segnare: la prima è il famoso Springbok loop, il 10 passa al 12 e comincia il loop, il 13 converge con angolo acuto verso il 12 che può dare palla per il loop o al 13 se c'è il buco.
quella che vedete qua a 2 minuti
Quella con l'ala, da mischia, in cui il 12 attacca stretto come primo uomo, ma il passaggio del 9 è un dummy e la palla gira dietro di loro per l'ala (che ha 13 all'esterno, ma il 9 ha anche l'opzione 10-15-14 ancora più dietro per andare al largo). Così se non sbaglio segnarono ai Lions verso la fine del I TM...
http://www.youtube.com/watch?v=fTvi_rFe4UY#t=4m01s
Ce ne sarebbe una terza che hanno messo su di recente, forse ancora più bella: schierano praticamente verticali 12 e 11 e 13 e 15, la palla va al 12 con l'ala che sceglie un lato dove attaccare (dove non c'è il difensore), ma anche il 13 che converge verso di lui e il 15 che fa la stessa cosa dell'ala, però con il 13.
Con questa giocata hanno preso tanti di quei buchi l'anno scorso che quest'anno se li sognano.
Questo è giocare al largo per il Sudafrica, ma lo vedete fare?
Sono giocate che sono sparite quest'anno dall'attacco del Sudafrica. Sparite!
E sono a 1 punto nel 3N dopo 4 partite.
Il Sudafrica, tentando di fare il gioco che volete voi, ha preso 3 sconfitte in 3 partite segnando 4 mete in totale, con uno scarto medio di... 13 punti? 15 forse... non so!
Alla quarta partita c'ha provato un po' di più, con più aggressività sia in difesa che in attacco, macinando un pochino più di gioco in generale e arrivando a 1' dalla vittoria... S'è fermata prima.
Poi oh, continuate a volere il rugby così, dai!
Però non lamentatevi se la Nuova Zelanda vince facile, se il Sudafrica non vince più in trasferta contro Australia, Irlanda o Francia, se la Francia bastona tutti in Europa...
Non è necessariamente questione di fare con ciò che si ha, è di fare
quello che è giusto con ciò che si ha!
Hanno fisici da superuomini, ma se vanno a sbattere in tutte le partite, si stancano in fretta e si rompono!
Lo smart rugby di Dwyer o McGeechan è a prescindere da ciò che un allenatore ha a disposizione, sono cose estremamente di base, fondamentali ormai in uno sport che cambia radicalmente da un anno all'altro.
Un anno fa, dopo i Lions, non dicevamo:
"Eh, il Sudafrica a forza di giocare così con le stesse persone, si stancherà"? Andiamo a ripescare i 3d dei (mediocri) test di Novembre... il discorso era lo stesso e cominciava ad avere senso proprio in quel periodo.
C'è voluto un anno di più, incaponirsi con un tipo di gioco con gli stessi giocatori anche quando non ti portava da nessuna parte, ed è molto peggio, per loro!
De Villiers aveva un gran piano nel 2008, fallì e tornò un po' sui suoi passi, tornando a fare quello che tutti gli chiedevano, ma con un po' più di gioco.
E' durato da giugno 2009 a Settembre 2009.
Sì, 3N e Lions, ma ora?
La gente è stanca, le scelte di gioco sono molto opache, e il Sudafrica ha molti più problemi!
