forum.rugby.it

speartakle ha scritto:hai sentito un comunicato delle vecchie Zebre (Aka datore di lavoro) in merito?
Io ho solo sentito il presidente di un organo che in questo caso dovrebbe essere terzo.

Sergio Martin ha scritto:

speartakle ha scritto:hai sentito un comunicato delle vecchie Zebre (Aka datore di lavoro) in merito?
Io ho solo sentito il presidente di un organo che in questo caso dovrebbe essere terzo.

Ma infatti la (presunta) irregolarità sul piano dei rapporti contrattuali blocca anche il nulla osta della FIR al trasferimento all'estero, a quanto ne so... I cavilli si possono sempre trovare.
Ciò detto, lo ribadisco, a mio avviso Gavazzi non avrebbe dovuto impuntarsi, così come non lo ha fatto per Baker ecc.

Garryowen ha scritto:

Sergio Martin ha scritto:

speartakle ha scritto:hai sentito un comunicato delle vecchie Zebre (Aka datore di lavoro) in merito?
Io ho solo sentito il presidente di un organo che in questo caso dovrebbe essere terzo.

Ma infatti la (presunta) irregolarità sul piano dei rapporti contrattuali blocca anche il nulla osta della FIR al trasferimento all'estero, a quanto ne so... I cavilli si possono sempre trovare.
Ciò detto, lo ribadisco, a mio avviso Gavazzi non avrebbe dovuto impuntarsi, così come non lo ha fatto per Baker ecc.

Baker non aveva vincoli con la FIR. Per me il nodo è lì.
Aveva il vincolo contrattuale con le vecchie Zebre, come Padovani, ma non ha bisogno del nullaosta della FIR per giocare.
Vedrai come va a finire...

"Io fare una figuraccia come scrive lei? Non credo proprio, visto che difendo i miei valori - attacca il numero 1 della Fir, che poi spiega la sua posizione -. Quella di Padovani è una questione morale. Aveva ancora un anno di contratto e gli ho chiesto di rispettarlo, per la squadra. Non ha voluto. Per questo ho deciso di passare da World Rugby e di non concedere il nullaosta. Ho dei valori, non faccio figuracce".

Sì, ma la questione morale è un conto - si può o meno essere d'accordo - ma se si va per vie legali si rischia una figuraccia se non si hanno le carte in mano. "No, ripeto, posso anche perdere, non mi importa nulla. E' il principio che conta. Io ho preso l'impegno, federalizzando le Zebre, di confermare tutti i contratti - anche di giocatori che non sono all'altezza -, mi aspettavo che tutti confermassero il loro impegno" le parole di Gavazzi.

Che poi, spiega quel "Padovani ha un debito di riconoscenza". "Sì, ce l'ha con me. Perché l'ho portato io alle Zebre, l'ho voluto io quando a Treviso non interessava e nessuno lo voleva. Anche nello staff federale nessuno credeva in lui, ero l'unico. Per questo credo debba essermi riconoscente - dice Gavazzi, che poi risponde alla provocazione che, forse, Padovani tra un anno a Tolone non avrebbe avuto spazio, visto che Halfpenny è andato via ora -. Beh, se uno è forte lo prendono anche tra un anno. Probabilmente non si sente così forte e ha paura. Comunque ripeto: io devo pensare al bene del rugby italiano".

supermax ha scritto:Mah, è vero che il siur parun con l'italiano incespica alquanto, ma se dice che Padovani aveva ancora un anno di contratto la questione non è morale ma legale e può avere pure ragione. Se invece non è vero, e la seconda parte delle dichiarazioni lo lascia intendere, il "debito morale" mi pare una emerita stronzata per negare il nullaosta. Perché Padovani dovrebbe essergli grato? Se non era per lui nessuno lo avrebbe preso? mah e arimah.

Garryowen ha scritto:Comunque sentire che il presidente dice che le Zebre hanno rinnovato il contratto anche a giocatori non all'altezza, a me non fa un bell'effetto, figuriamoci che effetto farà sui giocatori