forum.rugby.it

matogrosso ha scritto:

feed ha scritto:

matogrosso ha scritto:

feed ha scritto:

matogrosso ha scritto: E' vero il Noceto non è una squadra di "picchiatori"

é il giudice sportivo che è un cattivone....
perchè ha squalificato così tanti giocatori Nocetani....

matogrosso, informarsi non e un diritto ma un dovere, prima di scrivere.
I tanti squalificati sono 3 giocatori, due per un pugno (1 settimana di squalifica) l'altro e Sing. Prova a guardarti tutti i referti di questa stagione del giudice sportivo, cosi ti fai un quadro più lucido.

Ma bravo...
le decisioni del G.S sono la prima cosa che guardo....
proprio perchè è l'unico che può "omologare" un'incontro...
quindi prima di stabilire realmenta la classificha si aspetta...
( anche se in ritardo) il G.S

chiaro che Noceto è in "buona compagnia" ma questo è uno dei (pochi) casi che non vale il detto mal comune mezzo gaudio.

Quello che dovresti guargare con attenzione è il fatto che tante squadre non compaiono nemmeno ( le più corrette) mentre le squadre "punite" sono sempre le stesse....
questo vorrà pur dire qualc'osa...

Le più corrette o le meno istigate??

il G.S questo non può stabilirlo

Fai tu, a piacimento, il risultato cambia poco...

P.S fate comunque presente ai vostri dirigenti non si possono tenere delle "conferenze stampa" con l'arbitro....
e sopratutto dite al guardalinee che non si usa il telefonino mentre un giocatore avversari stà calciando.... ovvio che poi dà "fuori" un piazzato che fuori non è (o viceversa)

Il Gs no di sicuro, ma chi istiga lo fa a suo eventuale discapito, per il resto siamo molto creativi

matogrosso ha scritto:
P.S fate comunque presente ai vostri dirigenti non si possono tenere delle "conferenze stampa" con l'arbitro....
e sopratutto dite al guardalinee che non si usa il telefonino mentre un giocatore avversari stà calciando.... ovvio che poi dà "fuori" un piazzato che fuori non è (o viceversa)

Il Noceto è la squadra più "adulta" come età delle U19 , e molto smaliziata, ma non più "cattiva" della Capitolina o del Benevento, quello che è veramente da censurare è il comportamento della persona del Noceto che fa il guardialinee, l'unico in tutte le partite viste quest'anno che oltre a "rubare" decine di metri ad ogni touche a favore della propria squadra (ed è pure stato richiamato dall'arbitro) è arrivato a rifiutare di alzare la bandierina su calci contro il Noceto che erano del tutto dentro (anche lì ulteriore richiamo dell'arbitro)

Riguardo al conto dei cartellini gialli e rossi , Il Petrarca arriva a tenere fuori squadra giocatori in caso di scorrettezza al di là delle sanzioni inferte - è anche una forma di prevenzione - certo che se, come capitato in Capitolina-Petrarca un pugno, un bel diretto in faccia al N.10 padovano da parte del pilone romano viene definito dall'arbitro "non è un pugno, è una manata , ed è colpa vostra che invece di placcare li tirate per le maglie" e punito con il giallo senza annotazioni....diventa difficile fare una classifica .

...al proposito ...il "diavoletto" suggerisce "se l'arbitro segnava "pugno" sul referto , 4 settimane di squalifica non gliele toglieva nessuno, e allora addio ultime partite e finali" ....

GiorgioXT ha scritto:

matogrosso ha scritto:
P.S fate comunque presente ai vostri dirigenti non si possono tenere delle "conferenze stampa" con l'arbitro....
e sopratutto dite al guardalinee che non si usa il telefonino mentre un giocatore avversari stà calciando.... ovvio che poi dà "fuori" un piazzato che fuori non è (o viceversa)

Il Noceto è la squadra più "adulta" come età delle U19 , e molto smaliziata, ma non più "cattiva" della Capitolina o del Benevento, quello che è veramente da censurare è il comportamento della persona del Noceto che fa il guardialinee, l'unico in tutte le partite viste quest'anno che oltre a "rubare" decine di metri ad ogni touche a favore della propria squadra (ed è pure stato richiamato dall'arbitro) è arrivato a rifiutare di alzare la bandierina su calci contro il Noceto che erano del tutto dentro (anche lì ulteriore richiamo dell'arbitro)

Riguardo al conto dei cartellini gialli e rossi , Il Petrarca arriva a tenere fuori squadra giocatori in caso di scorrettezza al di là delle sanzioni inferte - è anche una forma di prevenzione - certo che se, come capitato in Capitolina-Petrarca un pugno, un bel diretto in faccia al N.10 padovano da parte del pilone romano viene definito dall'arbitro "non è un pugno, è una manata , ed è colpa vostra che invece di placcare li tirate per le maglie" e punito con il giallo senza annotazioni....diventa difficile fare una classifica .

...al proposito ...il "diavoletto" suggerisce "se l'arbitro segnava "pugno" sul referto , 4 settimane di squalifica non gliele toglieva nessuno, e allora addio ultime partite e finali" ....

Sai a pensar male si fa peccato (dicevano un tempo) ma spesso si indovina..

Poi se ti rispondono che a Noceto sono dei "creativi".... .
si resta senza parole

P.S Il "piloncino dal pugno facile" mi sembra sia stato anche chiamato in Nazionale...( facendo pure una magra figura....)

Non mi piace gettare benzina sul fuoco,ma ricordo anche un record (penso che sia un record) di Noceto che ha beccato la sanzione per intemperanze del pubblico....in trasferta a Viadana.

Chuba ha scritto:Non mi piace gettare benzina sul fuoco,ma ricordo anche un record (penso che sia un record) di Noceto che ha beccato la sanzione per intemperanze del pubblico....in trasferta a Viadana.

Se questo fosse vero....

a Noceto dovrebbero darsi davvero una regolata generale
perchè le " voci contro" stanno diventando troppe...


Perchè sarebbe bruttissimo "inserire" anche Noceto nella lista delle "piazze calde" dopo Rovigo, San Donà,
Benevento, Aquila

Non mi risultano sanzioni per la partita con il Viadana, persa sul campo.
Almeno non per i fatti con il pubblico.

datevi una calmata tutti, Noceto e come tante altre piazze, se giochi corretto e un conto se vieni istigato e un altro, e francamente non ci piace il " se prendi uno schiaffo porgi l'altra guancia". escludo chiaramente da questo il fallo di Sing assolutamente da punire, il calcio a terra e il fatto più odioso che un giocatore possa fare, per il resto di pugni ne volano in Top Ten, e anche nei campionati Francesi e Inglesi.

RobertoD ha scritto:Non mi risultano sanzioni per la partita con il Viadana, persa sul campo.
Almeno non per i fatti con il pubblico.

350 euro, la sanzione e' di 250 ma viene inasprita in caso di recidivita' , nel caso erano intemperanze del pubblico a fine gara, mi pare fosse la 3^ o la 4^ sanzione staginale.

pandorino ha scritto:

RobertoD ha scritto:Non mi risultano sanzioni per la partita con il Viadana, persa sul campo.
Almeno non per i fatti con il pubblico.

350 euro, la sanzione e' di 250 ma viene inasprita in caso di recidivita' , nel caso erano intemperanze del pubblico a fine gara, mi pare fosse la 3^ o la 4^ sanzione staginale.

Sì, ma a carico del Viadana, che giocava in casa, non del Noceto.

No,no,è proprio a carico el Noceto!!!
http://www.federugby.it/file/26279.pdf

Lorenzo ha scritto:

EmmePi ha scritto:Il gran è anni luce indietro. Ancora una mentalità dilettantistica. Sono tutti ragazzi di Parma, non c'è nessuna squadra nella u19 elite che ha tutti giocatori locali. Sono situazioni ormai superate, non hanno futuro nel rugby professionistico. La società dovrebbe mettere le mani nel portafolgi e fare come tutte, cioè importare rumeni, sudafricani, scozzesi e qualche ragazzo del sud.

non so se ti rendi conto della cavolata (e non scrivo altri termini) che stai dicendo

ciao

Non è forse vero che sono tutti ragazzi di Parma?
Va bene essere orgogliosi di questo fatto, ma se il gran under 19 non cambia strada non ha futuro.
Chi rimpiazzerà l'anno prossimo i parmigiani che escono di categoria?
Non vedo dove sta la cavolata

Mi sembra una roba da matti. Squadra insultata dal pubblico dall'inizio alla fine della partita, con rissa finale e spettatori in campo. E chi si becca la sanzione? La squadra ospite.

GiorgioXT ha scritto:

matogrosso ha scritto:

... il comportamento della persona del Noceto che fa il guardialinee, l'unico in tutte le partite viste quest'anno che oltre a "rubare" decine di metri ad ogni touche a favore della propria squadra (ed è pure stato richiamato dall'arbitro) è arrivato a rifiutare di alzare la bandierina su calci contro il Noceto che erano del tutto dentro (anche lì ulteriore richiamo dell'arbitro)

Già è abbastanza scandaloso che in un campionato importante e del livello di quello under 19 non venga utilizzata una terna arbitrale.
Ma è semore così? I guardalinee sono sempre delle società?

EmmePi ha scritto:
Già è abbastanza scandaloso che in un campionato importante e del livello di quello under 19 non venga utilizzata una terna arbitrale.
Ma è semore così? I guardalinee sono sempre delle società?

Purtroppo con la carenza d'arbitri atuale non ci sono alternative ... poi succedono anche cose curiose, come in Benetton-Petrarca dove l'arbitro ha giudicato "fuori" un calcio che entrambe i guardialinee avevano segnalato "dentro" ...
Poi in realtà un GdL finisce con il contare poco nell'equilibrio complessivo di una partita... normalmente i guardialinee sono equilibrati...

EmmePi ha scritto:

Lorenzo ha scritto:

EmmePi ha scritto:Il gran è anni luce indietro. Ancora una mentalità dilettantistica. Sono tutti ragazzi di Parma, non c'è nessuna squadra nella u19 elite che ha tutti giocatori locali. Sono situazioni ormai superate, non hanno futuro nel rugby professionistico. La società dovrebbe mettere le mani nel portafolgi e fare come tutte, cioè importare rumeni, sudafricani, scozzesi e qualche ragazzo del sud.

non so se ti rendi conto della cavolata (e non scrivo altri termini) che stai dicendo

ciao

Non è forse vero che sono tutti ragazzi di Parma?
Va bene essere orgogliosi di questo fatto, ma se il gran under 19 non cambia strada non ha futuro.
Chi rimpiazzerà l'anno prossimo i parmigiani che escono di categoria?
Non vedo dove sta la cavolata

non intendevo quello come cavolata... è vero che il gran non ha nessuno di COMPRATO..
quello che intendevo io è che non è affatto vero che comprando e comprando fai la squadra perfetta ed aumenti di livello tecnico, come dici te... basta 1 allenatore fantastico e perfetto come da noi per fare di 15 parmigiani una squadra ben agguerrita rispetto all'overmach dove vengo spesi fior fior di soldi per i giovani ma il gioco non vale la candela.... forse viadana e overmach (oltre anke a calvisano) sono le under 19 che importano e comprano di + giovani.... e tutte e 2 sono in coda al campionato d'elite... forse xè i soldi cmq sono spesi male o xè si pensa che comprando gente forte si faccia la squadra forte... si fa + la squadra forte creando gente forte che comprandola e pensando che il molto sia già fatto...
questo intendevo...

per quello che dici te del rimpiazzare l'anno prossimo gli 88 che se ne vanno (che ahimè come nel noceto anke al gran è il gruppo portante) devi sapere che ci sono molti e molti 91 esperti e già nel giro della nazionale che dicerto daranno una grossa mano.. la nostra u17accademia è prima quest'anno ed ha molti nazionali come silva, biancaniello, carretta e altri nelle selezioni.... oltre a manici, mortali michele e contini già nelle nazionali u18 e u19... che io sappia l'overmach di gente di livello nazionale oltre a pompa e ravalle non so chi abbia.... si, forse i 2 rumeni, nella nazionale rumena... stop, ed è tutto dire se l'overmach compra gente e il gran invece nessuno...